Los empleados estaban en huelga en el juzgado de Nanterre, por lo que los ladrones acusados, los ladrones sin hogar y los abusadores domésticos tuvieron que esperar. Eran las 5 de la tarde cuando Yanis Linize fue conducida a la sala del tribunal, a pocas cuadras de la rotonda donde un policía le disparó al joven Nahel Merzouk hace apenas una semana. provocando protestas a través del país.
Un mensajero en bicicleta de un suburbio del sur de París, el Sr. Linize fue barrido en la ira y la emocion que estalló por la muerte, y la percepción generalizada de que la discriminación racial había jugado un papel en ella.
Enfrentó cargos de amenazar de muerte a la policía y promover daños a la propiedad pública.
“Estaba enojado por todo lo que está pasando”, dijo Linize, de 20 años, al panel de tres jueces vestidos de negro que tenía delante. «Alguien murió. Eso es serio.
Después de cinco noches de furia por el asesinato de Merzouk, el país se calmó y comenzó a evaluar los daños: más de 5.000 vehículos quemados, 1.000 edificios dañados o saqueados, 250 comisarías o gendarmes atacados, más de 700 agentes heridos.
Unas 3.400 personas fueron arrestadas cuando una presencia policial masiva se dispuso a restaurar el orden.
El sistema de justicia funciona casi las 24 horas para procesarlos. Muchos están siendo canalizados a través de juicios apresurados, conocidos como comparaciones inmediatasdonde los fiscales y los abogados designados por el tribunal tradicionalmente se involucran en delitos simples como infracciones de tránsito, robo o asalto, a menudo cuando el acusado es sorprendido en el acto.
Después de inundar las calles con 45.000 agentes noche tras noche, el Estado francés busca enviar un segundo mensaje duro. El ministro de Justicia, Éric Dupond-Moretti, aconsejó a los fiscales que busquen sistemáticamente penas de prisión para las personas acusadas de agresión física o vandalismo grave.
“Muy claramente, quiero una mano firme”, Sr. Dupond-Moretti le dijo a la radio France Inter los lunes.
El tribunal de Nanterre, el suburbio de París donde vivió y murió Merzouk, celebró sesiones especiales durante el fin de semana. Han aparecido todo tipo de personas: paramédicos, empleados de restaurantes, obreros de fábricas, estudiantes y desempleados.
La mayoría de los detenidos, según las autoridades francesas, no tenían antecedentes penales. Y la mayoría son menores de edad: la edad promedio es de 17 años, con algunos de 12 años. Van a un tribunal especializado donde el proceso es más lento y la prisión se ve como último recurso.
Con comparaciones inmediatas, la justicia suele ser tan dura como rápida: los abogados a menudo tienen solo 30 minutos para prepararse, y los casos a menudo terminan en prisión. En teoría, los acusados tienen la opción de retrasar la audiencia para prepararse mejor con los abogados designados por el tribunal, pero pocos la toman, principalmente porque estarían esperando en la cárcel.
Apretados entre robos y violencia doméstica, los juicios van rápido. La del Sr. Linize duró menos de dos horas.
Apareció en un banquillo de vidrio para acusados, con un chaleco azul cerrado hasta la barbilla, su largo cabello castaño cayendo pulcramente alrededor de su rostro y sus manos cruzadas cortésmente detrás de su espalda.
La policía lo arrestó por corear “Justicia para Nahel, los mataremos a todos”. Le dijo a la corte que estaba gritando “Justicia para Nahel, no más muertes”. Hace casi tres años fue condenado por agredir a un oficial de policía y desde entonces ha estado trabajando para pagar una multa de 10.000 euros (11.000 dólares), un trabajo pesado, dado que gana solo 1.500 euros al mes. El vive con sus padres.
Después de su arresto, la policía accedió a su teléfono y encontró videos que había hecho. El juez leyó mensajes de las historias privadas de Snapchat que el Sr. Linize compartió con 20 amigos.
En uno, ofrece dinero en efectivo a las personas que pueden proporcionarle tubos de mortero para lanzar fuegos artificiales, que fueron las principales armas utilizadas por los manifestantes para luchar contra la policía. En un video que publicó a las 3:25 am, sostiene un bote de gas y dice: “Voy a quemar todo en el proyecto de vivienda”.
Pero todo es postura, sostuvo, diciendo que no quemó, destrozó ni robó nada. “Todo eso, son solo palabras”, dijo a los jueces. “Solo estoy diciendo lo que pasa por mi mente”.
El presidente Emmanuel Macron ha culpó a las redes sociales — Snapchat y TikTok en particular — por acelerar la respuesta violenta al tiroteo del adolescente, al permitir que los alborotadores se coordinaran rápidamente y al alimentar el comportamiento de imitación. Los expertos dicen que su efecto es una diferencia notable con respecto a 2005, cuando Francia se vio sacudida por tres semanas de disturbios luego de la muerte de dos adolescentes que huían de un control policial. En ese entonces, los teléfonos inteligentes y las redes sociales apenas existían.
El juez principal leyó varios de los mensajes que compartió el Sr. Linize, declarando que planeaba “luchar contra la policía esta noche” y dañarlo todo.
“Querías asustar al estado”, dijo el juez. «Dijiste que nada resultó de los mensajes que enviaste, pero no tienes el control de eso».
La abogada penal designada por el tribunal del Sr. Linize, Camilla Quendolo, trabajó en los casos durante el fin de semana. Un denominador común que vio fue la conmoción por la muerte del adolescente entre muchos manifestantes, algunos de los cuales incluso conocían a la víctima.
“El mensaje de la fiscalía ha sido muy claro, muy preciso y sistemático. Pero en el tribunal, realmente ha dependido del juez”, dijo la Sra. Quendolo, quien pasa el 30 por ciento de su tiempo trabajando como defensora pública.
“Es algo bueno y malo”, agregó. “No son robots, lo cual es bueno, pero al mismo tiempo crea una disparidad entre las personas”.
En la corte, les recordó a los jueces que su cliente no tenía artículos peligrosos con él en el momento del arresto: “ni armas, ni fuegos artificiales, nada”. Sus palabras fueron simplemente políticas, dijo.
Muchos en la pequeña sala del tribunal, llena de amigos y familiares de los arrestados, aplaudieron.
“Estas penas son demasiado duras para los jóvenes”, dijo Issa Sonke, de 23 años, un trabajador de seguridad que estuvo en el juicio para apoyar a un amigo. “No lastimaron a nadie”, dijo, de pie junto a la máquina de café en el pasillo del juzgado.
El Sr. Sonke, que es de un suburbio vecino repleto de inmigrantes, dijo que «cada uno de nosotros creció siendo testigo de la violencia policial», y agregó: «Todos hemos visto a la policía golpear a nuestros amigos».
El asesinato del Sr. Merzouk ha aprovechado el resentimiento por el racismo que se ha enconado durante mucho tiempo entre muchas minorías francesas y ha reavivado un largo y doloroso debate sobre la discriminación racial por parte de la policía, un fenómeno pernicioso que se ha demostrado en muchos estudios, pero que la policía descarta con dureza. sindicatos
En 2016, Corte Suprema de Apelaciones de Francia dictaminó que algunos controles de identidad realizados por la policía sí habían sido discriminatorios, motivados únicamente por el “origen real o supuesto” de los jóvenes detenidos. Encontró que se trataba de una “mala conducta grave” por parte del estado. Si bien el gobierno ha realizado algunos cambios, incluida la introducción de cámaras corporales para algunos oficiales, no ha cuestionado la práctica general de verificación de identidad.
Un grupo de organizaciones, incluida Amnistía Internacional archivado una demanda colectiva contra el gobierno en 2021, que pide una base legal más clara para las paradas de identificación, entre otros cambios. Se espera que el caso comience en breve.
El lunes, la oficina del presidente reiteró su opinión de que la discriminación o el racismo no jugaron un papel en la parada de tráfico que terminó con la muerte de Merzouk. Linda Kebbab, vocera del sindicato policial más grande del país, que representa a los dos oficiales involucrados, respaldó esa opinión.
“Si decimos algo y todo es un crimen racista, no podremos luchar contra el sesgo cognitivo real que contamina el servicio público”, dijo la Sra. Kebbab.
A pocas cuadras del juzgado, un grupo de adolescentes que conocían a Merzouk del vecindario se sentaron en sofás en el escaparate de una pequeña organización comunitaria, con los cadáveres quemados de tres autos a la vista. Señalaron la injusticia de ser acusados por amenazar a la policía, cuando regularmente se sentían amenazados por los controles de identificación de la policía.
“Hay prisiones y justicia, las prisiones son para ti, pero la justicia no”, dijo Yasmina Kammour, de 25 años, una trabajadora juvenil del vecindario.
Dos campañas beligerantes de recaudación de fondos en línea subrayan el punto, dijo. El establecido para la familia del policía que disparó a Nahel ha superado los 1,4 millones de euros en tan solo cinco días. El de la madre del Sr. Mezrouk ha alcanzado los 378.000€.
“Prueba tantas cosas”, dijo la Sra. Kammour. “Tienen el dinero, tienen el poder”.
Al final, el Sr. Linize fue declarado culpable y recibió una sentencia suspendida de ocho meses. Se le ordenó usar un brazalete electrónico durante cuatro meses, tomar una clase de ciudadanía por 300 € y permanecer empleado.
El siguiente detenido durante las protestas llegó al palco de cristal de los imputados pasadas las 22 horas.
Aurelien Breeden contribuyó con reportajes desde París.
