CNN
—
Nuevas presentaciones judiciales en una demanda por difamación contra Rudy Giuliani muestran a los promotores de la narrativa del fraude electoral después Donald Trump perdió la presidencia no hizo una investigación básica de las afirmaciones que estaban promocionando, y no vio esa investigación como necesaria.
Por ejemplo, en un texto de diciembre de 2020 citado en la presentación del martes, el abogado de Trump, Boris Epshteyn, dijo que el presidente quería ejemplos simples de fraude electoral, que no necesitaban ser probados.
“La solicitud urgente de POTUS necesita los mejores ejemplos de ‘fraude electoral’ que hemos alegado que es muy fácil de explicar”, escribió Epshteyn, según la evidencia adjunta a la presentación. “No necesariamente tiene que ser probado, pero tiene que ser fácil de entender. ¿Hay algún tipo de cámara de compensación de ‘grandes éxitos’ que alguien tenga para obtener los mejores ejemplos?
Los documentos se encontraban entre una gran cantidad de pruebas presentadas por dos trabajadores electorales de Georgia que demandaron a Giuliani, un exabogado de Trump, por supuestamente difamarlos después de las elecciones de 2020. Ahora están pidiendo a un tribunal federal que responsabilice a Giuliani por la posible pérdida de pruebas cruciales después de que se retiró de las conversaciones para llegar a un acuerdo.
Giuliani siente presión legal relacionada con su trabajo para que Trump participe en las elecciones de 2020, después de que se presentó a entrevistas con la investigación criminal del fiscal especial en junio y se enfrenta a posible inhabilitación como abogado. La evidencia en la demanda de Ruby Freeman y Wandrea “Shaye” Moss de Georgia, quienes estuvieron en el centro de las afirmaciones de Giuliani de que el conteo de votos fue fraudulento en el estado, incluye documentos que también podrían ser perseguidos por investigadores criminales.
Los abogados de Freeman y Moss alegan que Giuliani nunca tomó las medidas necesarias para preservar sus datos electrónicos después de las elecciones. Dicen que Giuliani testificó en una declaración que había usado varios teléfonos celulares, direcciones de correo electrónico y otras aplicaciones de comunicación después de las elecciones, pero que no había revisado a fondo esos registros en el curso de la demanda. En cambio, dijo que sus teléfonos habían sido «borrados» después de que el FBI los incautara en abril de 2021 como parte de una investigación criminal separada.
“Existen sanciones para remediar la situación precisa aquí: el abuso del proceso judicial por parte de una parte sofisticada diseñado para evitar la rendición de cuentas, a un costo enorme para las partes y este Tribunal. El acusado Giuliani debería saberlo mejor. Su conducta merece sanciones severas”, escribieron los abogados de Moss y Freeman a la corte federal el martes por la noche.
Giuliani ya recibió una multa de $ 90,000 para reembolsar a los abogados de los trabajadores de Georgia por una disputa anterior que tuvieron sobre la recopilación de pruebas.
En los últimos días, el abogado de Giuliani se acercó a los abogados de Freeman y Moss para discutir un “acuerdo”, o al menos un arreglo parcial, según documentos judiciales. El lunes, sin embargo, Giuliani les dijo que no podía estar de acuerdo con los «principios clave» que ambas partes habían negociado, manteniendo viva la demanda, según el último documento.
En un comunicado, el asesor de Giuliani, Ted Goodman, dijo que los demandantes intentan “avergonzar” al exalcalde.
“Las solicitudes de estos abogados fueron deliberadamente demasiado onerosas y buscaban información mucho más allá del alcance de este caso, incluidos los registros de divorcio, en un esfuerzo por hostigar, intimidar y avergonzar al alcalde Rudy Giuliani”, dijo Goodman. “Es parte de un esfuerzo mayor para difamar y silenciar al alcalde Giuliani por atreverse a hacer preguntas y desafiar la narrativa aceptada. No pueden quitar el hecho de que Giuliani es objetivamente uno de los fiscales más efectivos en la historia de Estados Unidos que acabó con la mafia, limpió la ciudad de Nueva York y consoló a la nación después del 11 de septiembre”.
Los abogados de los demandantes han depuesto a jugadores clave como Bernie Kerik, a quien se le encargó ayudar a Giuliani a recopilar supuestas pruebas de fraude; Christina Bobb, la entonces corresponsal de OANN que trabajó como asesora legal del equipo de Trump; y el propio Giuliani.
En extractos de una declaración que hizo Giuliani en el caso, el exalcalde de Nueva York dice que no recuerda haber realizado una verificación de antecedentes penales para confirmar una afirmación que hizo de que Freeman tenía antecedentes de arresto y fraude electoral.
«¿No pensaste que era importante hacer eso antes de acusarlos de tener antecedentes penales?» preguntó el abogado de los demandantes a Giuliani, refiriéndose a sus clientes.
“Simplemente repetí lo que me dijeron”, dijo Giuliani.
En el litigio, sus abogados han reconocido que ella no tenía antecedentes penales, pero Giuliani dijo en la declaración del 1 de marzo que solo en los últimos días le había pedido a Kerik que realizara una verificación de antecedentes penales sobre ella.
Giuliani también fue cuestionado sobre un plan estratégico, parcialmente tuiteado por Kerik a fines de diciembre de 2020, que presentaba varios reclamos de fraude electoral en todo el país. Según la evidencia obtenida por los demandantes descrita en la declaración de Giuliani, Giuliani había señalado que el plan de comunicaciones necesitaba “confirmación de arresto y evidencia”.
Giuliani testificó que creía que, antes de que las acusaciones fueran entregadas a la Casa Blanca, deberían confirmarse. Pero Giuliani no pudo decir con certeza si la versión no corroborada de las afirmaciones finalmente se compartió con la Casa Blanca.
“Esto es muy confuso, no sé qué le dijeron a la Casa Blanca”, dijo Giuliani en la declaración, y agregó que “no estaba en la reunión por diseño”.
En los extractos de la declaración, Giuliani hace todo lo posible para distanciarse del llamado “Plan Estratégico de Comunicaciones del Equipo de Defensa Legal Presidencial de Giuliani”. Mientras tanto, Kerik testificó en su declaración para la demanda que Giuliani estaba al tanto del plan de comunicaciones estratégicas, que se enfocaba en presentar denuncias de fraude electoral frente a los legisladores estatales. Según Kerik, el plan y las acusaciones se discutieron continuamente durante seis semanas.
Los demandantes también están promocionando ejemplos de cuando Giuliani, según han recopilado, se dio cuenta de que algunas de las acusaciones que estaba haciendo sobre un supuesto fraude electoral en Georgia eran falsas.
En un correo electrónico que obtuvieron y que se envió a su asistente en diciembre de 2020, un reportero de Fox News le pidió a Giuliani que comentara sobre las declaraciones de un investigador de la oficina del secretario de estado de Georgia que desacreditaba las afirmaciones que los aliados de Trump estaban haciendo sobre los trabajadores electorales de Georgia.
