CNN
—
El gobernador de Luisiana, John Bel Edwards, ha vetado un prohibición del cuidado de afirmación de género para la mayoría de los menores en el estado, el último gobernador demócrata en rechazar los esfuerzos de una legislatura liderada por el Partido Republicano para restringir el acceso de los jóvenes transgénero a tales tratamientos.
La medida prepara el escenario para una batalla con la mayoría republicana de la legislatura, que podría votar para anular su veto.
“Es insondable pensar que en mis últimos meses sirviendo como gobernador de este estado promulgaría un proyecto de ley que niega categóricamente la atención médica para niños y familias con base en propaganda e información errónea generada por grupos de interés nacional”, dijo Edwards, quien es de duración limitada, escribió en un carta de veto con fecha del jueves, diciendo que el proyecto de ley perjudica a los niños.
“Evalué la necesidad de este proyecto de ley en base a datos y hechos de Luisiana y leí cada palabra de este proyecto de ley varias veces para determinar si había algún mérito posible para este proyecto de ley. No lo hay”, prosiguió más tarde.
Proyecto de ley de la casa 648 prohibiría a los menores de 18 años en Luisiana recibir cirugías de afirmación de género, medicamentos para bloquear la pubertad y tratamientos hormonales, y castigaría a los profesionales de la salud que les brinden la revocación de su licencia por un mínimo de dos años.
A los médicos que comenzaron a proporcionar dicha terapia con medicamentos u hormonas a un menor antes del 1 de enero de 2024, se les permitiría continuar brindando atención hasta el 1 de diciembre de 2024, si determinan que “la interrupción inmediata del uso del fármaco u hormona por parte del menor causaría daño a el menor.”
El proyecto de ley fue aprobado por la legislatura liderada por los republicanos con un fuerte apoyo a principios de junio: la Cámara de Representantes votó 75 a 25 a favor y algunos demócratas cruzaron las líneas partidistas en el Senado para promover la legislación con una votación de 29 a 10.
La atención de afirmación de género abarca una variedad de tratamientos y enfoques basados en evidencia que benefician a las personas transgénero y no binarias. Los tipos de atención varían según la edad y los objetivos del receptor, y muchas de las principales asociaciones médicas las consideran el estándar de atención.
Aunque la atención es muy individualizada, algunos niños y padres pueden decidir utilizar la terapia de supresión de la pubertad reversible. Esta parte del proceso también puede incluir terapia hormonal que puede conducir a un cambio físico de afirmación de género. Sin embargo, los procedimientos quirúrgicos prohibidos por la medida no suelen realizarse en niños y muchos proveedores de atención médica no los ofrecen a menores.
No se realizaron tales cirugías en menores de Luisiana inscritos en Medicaid de 2017 a 2021, según un informe del Departamento de Salud del estadoque encontró que pocos menores, entre 21 y 57 años cada año, recibieron tratamiento químico durante el mismo período de tiempo.
Los defensores de la legislación han expresado su preocupación por los resultados a largo plazo de los tratamientos. Pero las principales asociaciones médicas dicen que la atención de afirmación de género es clínicamente apropiada para niños y adultos con disforia de género, una angustia psicológica que puede resultar cuando la identidad de género de una persona y el sexo asignado al nacer no se alinean, según la Asociación Estadounidense de Psiquiatría.
El tema se ha convertido en un punto álgido con más de una docena de otros estados colocar prohibiciones sobre el cuidado de afirmación de género para menores en los libros este año, en gran parte en gobiernos con trifectas republicanas, aunque la legalidad de tales leyes está siendo cuestionada cuando un juez federal anuló la semana pasada una medida de Arkansas de 2021.
Los gobernadores demócratas han rechazado los esfuerzos liderados por los republicanos para restringir los tratamientos con diversos grados de éxito: gobernadora de Kansas, Laura Kelly bloqueado con éxito una prohibición mientras que los legisladores estatales anularon Veto del gobernador de Kentucky Andy Beshear.
En una conferencia de prensa posterior a la clausura de la sesión legislativa de Luisiana el 8 de junio, Edwards dijo que tenía «expectativas» de vetar una lista de proyectos de ley anti-LGBTQ, incluida la HB 648.
“Les diré que en esos temas, el juicio de la historia, creo, será muy claro. Será tan claro como lo ha sido el juicio de la historia sobre aquellos que no querían los derechos civiles en los años 50, por ejemplo. Pero no voy a esperar hasta entonces para decir que está mal. Mi juicio hoy es que esos proyectos de ley están mal”, dijo.
Edwards aconsejó a los habitantes de Luisiana que “se concentren en los problemas reales”, en lugar de “meterse en minorías muy pequeñas que están compuestas por los niños más vulnerables y frágiles de nuestro estado, los que tienen más probabilidades de involucrarse en ideas suicidas e intentos suicidas. No hay nada grandioso en eso”.
El gobernador se negó a tomar medidas una prohibición de deportes anti-trans el año pasado, alegando en ese momento que, si bien se oponía a la legislación, tenía claro que los legisladores actuarían para anularlo si emitía un veto.
Los republicanos nuevamente tienen mayorías lo suficientemente fuertes en la Cámara de Representantes y el Senado del estado para anular los vetos del gobernador después de que el legislador de Luisiana con más años de servicio cambiara en marzo del Partido Demócrata al Partido Republicano.
La legislatura puede considerar el proyecto de ley en una «sesión de veto» donde la Cámara y el Senado se vuelven a reunir 40 días después del final de la sesión legislativa normal, que se suspendió el 8 de junio. Para anular el veto, los partidarios de la prohibición necesitarían una mayoría de dos tercios. en ambas cámaras.
Sin embargo, los legisladores podrían detener la convocatoria de la sesión de veto “si la mayoría de los miembros electos de cualquiera de las cámaras declara por escrito que una sesión de veto es innecesaria”, según la ley estatal.
El representante estatal republicano Gabe Firment, patrocinador del proyecto de ley, le dijo a CNN en un comunicado antes de la acción del gobernador que su “mayor preocupación es que el gobernador convenza a los senadores estatales de mandato limitado para que no se presenten a una sesión de anulación del veto”.
“Sin embargo, los grupos de base y los ciudadanos de todo el estado ya se están movilizando en previsión de un veto del gobernador y la gente de Luisiana ha dejado en claro que vale la pena luchar por nuestros niños”, agregó.
El republicano número 2 en la Cámara estatal, el representante Tanner D. Magee, dijo en un comunicado a CNN la semana pasada que si los legisladores republicanos seguirán adelante con una sesión de veto “no estaba claro en este momento. Todavía estamos hablando con los miembros y evaluando sus deseos”.
Sin embargo, no todos los republicanos han apoyado la HB648. El proyecto de ley se estancó temporalmente en un comité del Senado estatal el mes pasado, y el presidente republicano del panel emitió un voto de desempate en contra de la legislación.
“Siempre he creído en el fondo de mi corazón que la decisión debe ser tomada por un paciente y un médico”, dijo el senador estatal Fred Mills, al explicar su voto.
El Senado estatal revivió el proyecto de ley la semana siguiente al retirar el proyecto de ley del comité de Mills y reasignarlo a otro, donde fue aprobado.
