28.9 C
Santo Domingo
martes, febrero 4, 2025

Groenlandia, mirando a Trump, prohíbe la financiación política extranjera


El parlamento de Groenlandia prohibió la financiación política extranjera y anónima el martes en la isla semiautónoma Última reacción a las intenciones declaradas del presidente Trump a adquirirlo. Los legisladores de Groenlandia aceleraron la ley, un esfuerzo para proteger contra la interferencia externa, antes de las próximas elecciones parlamentarias.

La ley es el esfuerzo más agresivo de Groenlandia para retirarse contra Trump, quien se negó el mes pasado a descartar el uso de la fuerza militar para tomar la isla. La ley no lo nombra directamente como un posible contribuyente de la campaña, pero una propuesta que estableció la ley y su lógico dejó en claro que su insistencia insistió a sus autores.

«Dado el interés geopolítico en Groenlandia y la situación actual, donde los representantes de un gran poder aliado han expresado interés en adquirir y controlar Groenlandia, el país es particularmente vulnerable a los intentos de influir .

La ley fue anunciada como un esfuerzo «para salvaguardar la integridad política de Groenlandia» en la propuesta. MUTE B. EGEDE, Premier de Groenlandia, propuso celebrando elecciones parlamentarias el 11 de marzo.

Los groenlandés fueron inicialmente conmocionado y confundido por el Sr. Trump's deseo repetido que los Estados Unidos tomar el control del territorio. Donald Trump Jr.El hijo del Sr. Trump, visitó brevemente la isla el mes pasado, que se sumó a la especulación.

Para los Estados Unidos, Groenlandia se encuentra en una ubicación estratégica: la isla es el hogar de un Base militar estadounidense y, a medida que el cambio climático derrite la competencia del hielo ártico, comercial y naval está creciendo en el extremo norte. Groenlandia también tiene enormes reservas de elementos raros y otros minerales utilizados para hacer tecnología avanzada.

«Lo necesitamos para la seguridad nacional», dijo el presidente.

Groenlandia ha sido atado durante mucho tiempo a Dinamarca, primero como colonia y luego como un territorio semiautónomo. Desde 2009, ha tenido derecho a declarar la independencia después de un referéndum, pero aún depende de Dinamarca por su defensa, seguridad y otros asuntos internacionales.

La población en su mayoría inuit de Groenlandia se ha irrumpido cada vez más contra la supervisión de Copenhague. El liderazgo de Groenlandia ha rechazado rotundamente y repetidamente los avances del Sr. Trump.

«Groenlandia es nuestro», dijo Egede en un comunicado a fines del año pasado, mientras Trump miraba la isla. «No estamos a la venta y nunca estaremos a la venta».

Dinamarca también ha sido sacudido: La semana pasada, dijo que aumentaría su gasto militar en el Atlántico Norte en $ 2 mil millones.

El país nórdico no quiere desencadenar una guerra comercial con los Estados Unidos. Después de una llamada telefónica helada con el Sr. Trump, el primer ministro Mette Frederiksen de Dinamarca Viajó por Europa la semana pasada para reunirse con europeo Y los líderes de la OTAN para aumentar el apoyo, hacer daños y discutir cómo responder a las intensas demandas del Sr. Trump.

«Trump no tendrá Groenlandia», dijo Lars Lokke Rasmussen, ministro de Asuntos Exteriores de Dinamarca y su primer ministro durante el primer mandato del Sr. Trump.

El parlamento de Groenlandia, el Inatsisartut, no necesita la aprobación de Dinamarca para aprobar la ley. Sus legisladores se movieron excepcionalmente rápido: el proyecto de ley solo se presentó el sábado.

«Dada la situación geopolítica actual y la próxima elección de Inatsisartut, la necesidad de tal regulación se considera urgente», se lee en la propuesta.

Otros paísesincluido Estados Unidosrestringir o prohibir la financiación política extranjera. Groenlandia anteriormente no limitó ni prohibió tales contribuciones, según la propuesta.

La propuesta señala que las potencias extranjeras han tratado de influir en otras elecciones democráticas en todo el mundo en los últimos años. Los autores señalaron específicamente el enorme cantidad de donaciones políticas privadas en los Estados Unidos.

«La iniciativa es obviamente urgente», dijo Ulrik Pram Gad, investigador del Instituto Danés de Estudios Internacionales.

Dijo que las donaciones no habían influido previamente en la política de Groenlandia y llamaron a la ley «principalmente una medida preventiva».

Groenlandia también está tratando de evitar intereses extranjeros limitando las compras inmobiliarias.

El lunes, legisladores Nuevas regulaciones aprobadas Eso restringiría las compras de tierras a ciudadanos daneses o personas que han sido residentes permanentes de Groenlandia durante al menos dos años. Se espera que las reglas entren en vigencia a finales de este año.

Groenlandia tiene alrededor de 56,000 residentes y está principalmente cubierto de hielo. Se está abriendo al mundo, ha dicho que está listo para los negocios y recientemente abrió un nuevo aeropuerto internacional – Pero su infraestructura turística es escasa.

Las contribuciones de la campaña extranjera, incluso las que se consideran pequeñas por los estándares estadounidenses, podrían cambiar drásticamente la estructura política de Groenlandia: los partidos han sido financiados principalmente por subsidios públicos, mientras que las contribuciones privadas han «constituido una parte insignificante» de su financiamiento político, la propuesta decía.

«Las perspectivas de esta amenaza potencial son alarmantes», decía. «Las donaciones que serían modestas a escala internacional serían colosales en una campaña electoral de Groenlandia».

Los partidos políticos ya no podrán recibir contribuciones extranjeras o anónimas. Tampoco las ramas locales y juveniles de los partidos, legisladores, asistentes y candidatos.

La nueva ley también limitará la cantidad de donaciones políticas privadas. Un partido político puede recibir solo alrededor de $ 28,000 en donaciones privadas al año. Los donantes individuales solo pueden dar alrededor de $ 2,800. La ley también fortalece y amplía los requisitos de divulgación, entre otras consideraciones.

«Las donaciones privadas desproporcionadamente grandes podrían debilitar la confianza pública en la integridad de los procesos políticos», decía la propuesta.



Source link

Related Articles

Ultimos Articulos