Una versión de esta historia aparece en el boletín What Matters de CNN. Para recibirlo en su bandeja de entrada, regístrese gratis aquí.
CNN
—
Las realidades políticas antagónicas de los estadounidenses chocan fantásticamente en el Capitolio esta semana en un castigo público, un desafortunado intento de juicio político y la disección del informe de otro fiscal especial.
El castigo. Primero vendrá el raro paso de los republicanos de la Cámara de Representantes votando públicamente censurar al representante Adam Schiffel demócrata de California, y referirlo para una investigación del Comité de Ética.
el presunto Schiff delito?
“Hizo pasar a la gente por cuatro años de un engaño interminable de juicio político que sabía desde el principio que era una mentira”, dijo el miércoles en la Cámara de Representantes Lauren Boebert, republicana de Colorado y una incondicional del ala de extrema derecha del partido.
El esfuerzo de juicio político. Es posible que las personas honestas no estén de acuerdo sobre si los dos juicios políticos contra el expresidente Donald Trump fueron legítimos, pero incluso muchos republicanos tienen problemas para pasar de censurar a Schiff en parte por su papel en el juicio político a Trump al esfuerzo de destitución liderado por Boebert. Presidente Joe Biden.
“¿Qué mayoría queremos ser?”, dijo el presidente de la Cámara Kevin McCarthy preguntó a sus compañeros republicanos durante una reunión a puerta cerrada, una fuente le dijo al equipo de Capitol Hill de CNN. “¿Devolverlo en dos años o mantenerlo durante una década y hacer un cambio real?”
McCarthy estaba tratando de hacer retroceder el intento de juicio político de Boebert por ahora y reconoció la dificultad de explicar los mensajes contradictorios a los votantes.
no es que el este se opuso a acusar a Biden. Pero McCarthy quiere que se desarrolle un proceso más mesurado.
“Creo que mencionar algo así de manera prematura, sin antecedentes, socava lo que estamos haciendo” a nivel del comité, dijo McCarthy a los periodistas el miércoles.
Es probable que McCarthy tenga que pronunciar su discurso ante sus colegas republicanos más de una vez.
Según el informe de CNN, la representante Marjorie Taylor Greene de Georgia tiene planes para, como Boebert, forzar votos de resolución de juicio político a numerosos funcionarios de la administración de Biden, incluido el fiscal general Merrick Garland, el director del FBI Christopher Wray, el secretario de Seguridad Nacional Alejandro Mayorkas y el fiscal federal Matthew Graves. .
Tanto las resoluciones de censura como las de juicio político están siendo ofrecidas por legisladores individuales. La representante Anna Paulina Luna de Florida encabeza la campaña de censura, y Boebert está forzando el voto de resolución de juicio político.
El esfuerzo de censura de Luna renació después de que una versión anterior fuera derrotada cuando 20 republicanos se opusieron. Sintieron que la multa de $16 millones que buscaba imponer a Schiff era inconstitucional, injusta o ambas cosas. La última versión elimina la multa y Luna dice que tiene los votos para aprobar.
Es raro. solo ha habido dos desde la década de 1980y el más reciente fue para el representante Paul Gosar, quien publicó un video manipulado de sí mismo atacando tanto a la representante Alexandria Ocasio-Cortez como a Biden.
Otras censuras han sido por uso indebido de fondos de campaña o conducta sexual inapropiada. El miembro censurado se para en el pozo de la Cámara mientras se lee en voz alta su resolución de censura.
Schiff, aunque se enfrenta a la censura, reanudó su papel como fiscal el miércoles y relató las muchas formas en que se demostró que los rusos intentaron dañar la campaña presidencial de Hillary Clinton en 2016.
Lo hizo mientras asaba John Durham, el fiscal especial designado durante la administración Trump, quien testificó públicamente sobre su informe de 300 páginas sobre los orígenes de la investigación sobre Rusia que persiguió gran parte del mandato de Trump.
Si bien el informe de Durham no pintó al FBI o al Departamento de Justicia de manera favorable, tampoco encontró una influencia política manifiesta, lo que socava la afirmación de Trump de que todo fue parte de un engaño.
La audiencia pública fue predeciblemente partidista, pero Zachary Cohen y Marshall Cohen de CNN señalaron que después de una aparición a puerta cerrada de Durham ante el Comité de Inteligencia de la Cámara el martes, tanto los líderes republicanos como los demócratas hablaron sobre la necesidad de algún tipo de reformas en el FBI. .
Durham defendió la reputación tanto del exfiscal general Bill Barr como del exasesor especial Robert Mueller, quienes estaban en desacuerdo sobre el informe de Mueller. Barr también se ha convertido en un gran crítico de Trump.
Cohen y Cohen escriben:
A pesar de las repetidas afirmaciones de Trump y los republicanos de que la administración Biden ha “armado” al Departamento de Justicia, Durham dijo que no hubo ninguna interferencia política con su trabajo. Testificó que el fiscal general Merrick Garland, designado por Biden, no bloqueó ninguno de sus movimientos, no se acercó para discutir la investigación y no se entrometió en la investigación.
Eso contrasta con lo que Trump prometió hacer si recupera la Casa Blanca el próximo año: dijo que nombrará un fiscal especial para “perseguir” a Joe Biden y su familia, dirigiendo una investigación contra un oponente de una manera eso rompe normas de larga data, vigentes desde la era de Watergate, que han mantenido a la Casa Blanca alejada de investigaciones criminales específicas.
Lea su informe completo sobre el testimonio de Durham.
Schiff es postularse en las primarias abiertas de California para el escaño en el Senado de EE. UU. que dejará vacante la Senadora Dianne Feinstein que se jubila.
Simone Pathe, de CNN, sigue las contiendas por el Senado y señaló que el esfuerzo de censura podría ser potencialmente muy beneficioso para Schiff en la concurrida contienda, brindándole mucha atención de los medios y forraje para recaudar fondos.
Hay preguntas legítimas sobre si el anciano Feinstein, quien ha estado enfermo e inaccesible para sus colegas, según un nuevo informe de Edward-Isaac Dovere de CNNpodrá terminar su mandato.
El gobernador de California, Gavin Newsom, dijo anteriormente que, si tuviera la oportunidad, nombraría a una mujer negra para el puesto. Cada vez hay más presión para que considere Representante Bárbara Lee. Mientras tanto, Schiff estaba recaudando fondos de la resolución de censura fallida a principios de este mes.
La preocupación de McCarthy por parecer que utiliza su mayoría para ajustar cuentas con los demócratas no es infundada.
Considere el intercambio entre Dana Bash de CNN y el gobernador de New Hampshire, Chris Sununu, sobre “Inside Politics” el miércoles.
Estaban discutiendo un nuevo Encuesta de CNN realizada por SSRS eso muestra que relativamente pocos republicanos (27 %) piensan que Trump debería terminar su campaña debido a su acusación de conspiración, obstrucción y mal manejo de material sensible. Eso no es sorprendente. Trump, por ahora, sigue siendo la principal opción de los votantes republicanos y de tendencia republicana para ganar su nominación, según la encuesta.
Por otro lado, la mayoría de los independientes (62%) sienten que Trump debería abandonar la carrera. Esos resultados le sugieren a Sununu que Trump estaría condenado en una elección general.
«El esta listo. No puedes ganar”, dijo Sununu, quien anunció a principios de este mes que no se postulará para presidente en 2024. “El problema que tiene el expresidente Trump en noviembre es que nadie está indeciso sobre él. Es un producto político tan conocido: o votarías por él o no lo harías”.
