El ejército israelí dijo el jueves que había causado “daños no intencionados” a “civiles no involucrados” en dos ataques esta semana en un barrio densamente poblado de la Franja de Gaza, donde, según las autoridades sanitarias locales, murieron decenas de personas.
Fue una rara admisión de culpa por parte de los militares por su conducción de la guerra. El ejército dijo que tenía como objetivo a Hamas el domingo cuando lanzó dos ataques contra la comunidad de Al Maghazi, en el centro de Gaza, que ha sido inundada de palestinos desarraigados por la guerra y hacinados en casas por docenas.
«Una investigación preliminar reveló que edificios adicionales ubicados cerca de los objetivos también fueron alcanzados durante los ataques, lo que probablemente causó daños no intencionados a otros civiles no involucrados», dijeron las Fuerzas de Defensa de Israel en un comunicado.
«Las FDI lamentan el daño causado a personas no involucradas y están trabajando para extraer lecciones del incidente», dice el comunicado.
Israel se ha visto sometido a una creciente presión internacional para que reduzca su intensa campaña aérea y terrestre en Gaza, donde se ha informado de la muerte de más de 20.000 personas, tras un ataque liderado por Hamás contra Israel el 7 de octubre.
Gran parte de las críticas no se han centrado sólo en la magnitud del bombardeo, sino también en las armas utilizadas, incluidas Bombas de 2.000 libras proporcionadas por Estados Unidos que muchos expertos militares consideran inadecuados para zonas densamente pobladas. Después de la huelga en Al Maghazilas fotos mostraban un edificio de hormigón gris con agujeros oscuros donde solían estar las habitaciones y un montículo de escombros donde los hombres parecían estar cavando en busca de supervivientes o cadáveres.
Un oficial militar no identificado dijo a Kan News, la emisora pública de Israel, que una elección inadecuada de armamento fue la culpable de los grandes daños y el alto número de muertes civiles, y añadió que el tipo de munición utilizada no coincidía con la naturaleza del ataque.
La declaración de los militares sobre Al Maghazi se produjo cuando extractos de un borrador filtrado de un fallo de la Corte Suprema de Israel sobre la legislación aprobada por la administración de coalición inicial del Primer Ministro Benjamín Netanyahu y sus aliados de extrema derecha para controlar el poder del poder judicial israelí amenazaban con sacudir su alianza con algunos de sus oponentes.
Una emisora israelí, el Canal 12, informó el miércoles por la noche que, en un proyecto de decisión, una mayoría de un voto de magistrados estaba a favor de revocar una enmienda a una ley básica que impediría a los jueces revocar decisiones y nombramientos gubernamentales basándose en que son irrazonable, parte de una reforma judicial más amplia que dividió al país.
El New York Times no obtuvo una copia del documento y el Canal 12 no lo publicó en su totalidad.
El jueves, una portavoz de los tribunales de Israel dijo que “la redacción del fallo aún no está completa”. Se esperaba que el tribunal se pronunciara a mediados de enero, la fecha límite legal para que dos jueces salientes presentaran sus decisiones.
En los meses previos a la guerra, el impulso de Netanyahu para reducir la autoridad del poder judicial llevó al país al borde de la parálisis política. Ahora, la perspectiva de que el tribunal pueda revocar una ley que limita directamente su propia autoridad ha resucitado el espectro de una crisis constitucional en un país inmerso en su mayor guerra en décadas.
El resurgimiento de la cuestión judicial también amenaza con socavar la sorprendente unidad que ha caracterizado al país habitualmente conflictivo desde que las fuerzas lideradas por Hamás desde la Franja de Gaza atacaron el sur de Israel el 7 de octubre, matando a unas 1.200 personas y hundiendo al país. en guerra.
El ministro de Justicia israelí, Yariv Levin, ampliamente considerado como un arquitecto clave de la reforma judicial, citó el jueves la campaña contra Hamás como otra razón para que el tribunal se mantuviera al margen de la lucha por el poder judicial. El público israelí, argumentó, no debe ser «desgarrado por disputas» en un momento en que los soldados están «luchando lado a lado en varios frentes, y mientras la nación entera está de luto por la pérdida de muchas vidas».
Al impulsar la reforma judicial, Netanyahu y sus aliados dijeron que estaban trabajando para frenar lo que describieron como la capacidad del tribunal para anular la voluntad de la mayoría. Los críticos dijeron que estaban socavando la separación de poderes.
Los israelíes que se oponían a los cambios –incluidos muchos soldados de reserva en las fuerzas armadas– en ocasiones llevaron a Israel casi a un punto muerto antes del ataque de Hamás.
Los críticos también incluyeron a dos israelíes prominentes que ahora están en el gabinete de guerra: Benny Gantz, un viejo rival de Netanyahu; y el Ministro de Defensa, Yoav Gallant, quien advirtió que la crisis política estaba envalentonando a los enemigos de Israel. Netanyahu había intentado despedir a Gallant después de que éste pidió una pausa en la implementación de la reforma, sólo para revertir la decisión en medio de protestas masivas.
La asociación de Gantz con Netanyahu y sus aliados ha sido frágil desde el principio, marcada por divisiones y desconfianza, dicen los analistas políticos, y podría no sobrevivir a una crisis adicional.
La renovada agitación política en Israel se produjo mientras perseguía su objetivo de destruir a Hamás en Gaza. Pero al igual que en Al Maghazi, los civiles estaban pagando un alto precio.
El miércoles y jueves, dijo la Sociedad de la Media Luna Roja Palestina, los ataques aéreos israelíes mataron a más de 40 personas cerca de un hospital que la sociedad opera en el sur de Gaza, una de las últimas instalaciones médicas en funcionamiento en el enclave. La mayoría de los muertos en los alrededores del hospital Al-Amal en Khan Younis eran personas desplazadas que buscaban refugio, dijo Nebal Farsakh, portavoz de la organización.
También el jueves, el ejército israelí publicó un resumen de su investigación sobre el asesinato por error de tres rehenes israelíes en Gaza el 15 de diciembre. Las muertes conmocionaron al público israelí y plantearon preguntas más amplias sobre cómo se han comportado las fuerzas israelíes en Gaza.
El resumen ofrecía nuevos y desgarradores detalles sobre los asesinatos. Cuando el último de los tres rehenes gritó «ayuda» en hebreo, el comandante del batallón le gritó que diera un paso adelante y ordenó a sus tropas que detuvieran el fuego.
«Dos soldados, que no escucharon la orden debido al ruido de un tanque cercano, dispararon y mataron al tercer rehén», dijo el ejército.
Con aproximadamente 130 rehenes capturados el 7 de octubre todavía retenidos en Gaza, el ejército dijo que estaba distribuyendo las fotografías de los rehenes restantes a las tropas, en un intento de evitar errores similares en el futuro.
Los israelíes también se enteraron el jueves de que una mujer que se creía era rehén en Gaza había muerto en el ataque inicial de Hamás. La mujer, Judih Weinstein Hageo, 70 años, murió el 7 de octubre, dijeron su familia y el Kibbutz Nir Oz en declaraciones el jueves. El marido de la Sra. Haggai, Gadi Hageotambién figuraba como rehén, pero la semana pasada se anunció que él también fue asesinado ese día.
Patricio Kingsley, Anushka Patil y Raja Abdulrahim contribuyó con informes.
