Mientras los jurados de Michigan deliberaban sobre cuatro cargos de homicidio involuntario contra Jennifer Crumbley el lunes, enviaron dos preguntas por separado al juez.
Esto es lo que eran:
El jurado envió su primera pregunta tras deliberar durante poco más de dos horas: El jurado pidió aclaraciones sobre las instrucciones y preguntó si hay diferentes formas de condenar a Crumbley. La juez Cheryl Matthews decidió decirles que sí y remitió al jurado a releer parte de sus instrucciones, que dice que «el fiscal afirma dos teorías diferentes para respaldar los cargos de homicidio involuntario».
La primera teoría es que Crumbley cometió homicidio involuntario porque no cumplió con un deber legal. La segunda, porque fue extremadamente negligente.
«Esas teorías son dos formas diferentes de probar el mismo delito. Cualquiera o ambas teorías, si se prueban, son suficientes para establecer el delito de homicidio involuntario», explican las instrucciones.
La segunda pregunta llegó una hora después: El jurado preguntó si pueden inferir algo de las pruebas o los testigos que la fiscalía no presentó, específicamente no traer al tirador u otras personas que pudieran responder cómo específicamente Ethan Crumbley consiguió el arma.
El juez Matthews llamó al jurado para decirles que sólo pueden considerar las pruebas presentadas en el juicio.
