CNN
—
El presidente del Poder Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, de Ohio, está pidiendo al Congreso que deje de financiar las investigaciones del Departamento de Justicia sobre funcionarios electos, candidatos políticos y sus familias hasta que se desarrolle una nueva política sobre cómo se administran.
La pregunta descabellada de un aliado clave de Donald Trump convertiría indirectamente las investigaciones federales del expresidente en una lucha de gastos ya desordenada.
En una carta a la presidenta de Asignaciones de la Cámara de Representantes, Kay Granger, Jordan, quien ha utilizado su poderosa posición como presidente del comité para criticar al Departamento de Justicia por sus investigaciones sobre el expresidente Donald Trump, pide al Congreso que deje de financiar lo que él describe como investigaciones «políticamente delicadas». hasta que el DOJ “establezca una política que requiera personal de carrera no partidista para supervisar tales investigaciones”.
Jordan clasificó las investigaciones políticamente delicadas como aquellas que tienen como objetivo “funcionarios electos y sus familiares, candidatos políticos y sus familiares, organizaciones políticas, organizaciones religiosas y miembros de los medios de comunicación”.
La carta de Jordan a Granger obtenida por CNN se produce después de que Jordan desplegara a su personal para trabajar con el equipo de Granger tras bambalinas durante meses y se basa en el impulso de los republicanos de la Cámara que prometieron limitar los fondos al FBI y al Departamento de Justicia.
Más allá de las investigaciones políticas, Jordan presentó una serie de drásticos recortes presupuestarios y cambios de política a las agencias federales de aplicación de la ley que quiere que se incorporen a los proyectos de ley de gastos de este año, lo que hace que el tema divisivo sobre si desfinanciar o restringir el Departamento de Justicia y el FBI sea un pregunta central que los republicanos de la Cámara tendrán que responder mientras intentan financiar el gobierno antes del 30 de septiembre.
Con respecto al FBI específicamente, Jordan escribió: “Recomendamos que los proyectos de ley de asignaciones eliminen cualquier financiamiento para el FBI que no sea absolutamente esencial para que la agencia ejecute su misión”.
Ese objetivo incluye prohibir la financiación de una nueva sede del FBI en el área de Washington DC. En cambio, Jordan le está pidiendo al panel de Asignaciones que presente un plan operativo para trasladar la sede y considerar a Huntsville, Alabama, como una opción de reubicación.
En un comunicado, el FBI dijo: “El presupuesto del presidente del año fiscal (FY) 2024 incluye recursos de misión crítica para equipar al FBI para abordar amenazas persistentes y en evolución. Cualquier reducción al presupuesto del FBI sería perjudicial para el apoyo que el FBI brinda al pueblo estadounidense”.
El republicano de Ohio, que también preside un subcomité completo dedicado a investigar las afirmaciones de que el FBI y el Departamento de Justicia se han convertido cada vez más en armas contra los conservadores en los últimos años, también busca venganza en nombre de las personas que han sido sus informantes del FBI al pedir a la Cámara Panel de asignaciones para cancelar los salarios de cualquier empleado del Departamento de Justicia o del FBI que haya tomado represalias contra un denunciante. Ya existen leyes que protegen a los denunciantes contra represalias. El primero de los denunciantes de Jordan que asistieron a entrevistas a puertas cerradas con el subcomité a principios de este año, incluidos dos de los denunciantes que testificó en una audiencia en mayose convirtió en un punto crítico temprano en la investigación del panel, con Demócratas haciendo preguntas sobre su legitimidad como denunciantes y la credibilidad de su testimonio.
Jordan también está tratando de usar el poder de la bolsa para ayudar a hacer cumplir sus esfuerzos de supervisión al solicitar que se congelen los fondos para un tribunal de inmigración del Departamento de Justicia hasta que obtenga respuestas sobre la terminación de los jueces de inmigración. El año pasado, Jordan inició una investigación sobre si la administración de Biden despidió a los jueces federales de inmigración y los reemplazó por otros más progresistas.
Sus propuestas incluso apuntan a la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos por su uso de aparatos ortopédicos estabilizadores, que ha larga reacción de los republicanosrepiten los ataques a la administración de Biden respuesta a las amenazas de la junta escolar y enumere una serie de recortes relacionados con el Departamento de Seguridad Nacional.
Esta historia ha sido actualizada con desarrollos adicionales.
