CNN
—
Un juez federal redujo el viernes una sección de ley electoral de georgia que prohibió la práctica de entregar alimentos y agua a los votantes que esperaban en la fila para emitir su voto, así como también detuvo la aplicación del requisito de que los votantes colocaran sus fechas de nacimiento en el sobre exterior de sus boletas.
Sin embargo, el juez de distrito de EE. UU. JP Boulee rechazó las solicitudes de los impugnadores legales de la legislación estatal de revisión de las elecciones de 2021 de bloquear aspectos de la ley que limitaban quién podía entregar una boleta de voto en ausencia en nombre de otro votante y que establecían restricciones sobre dónde depositar las urnas. podría configurarse.
Su decisión sobre el llamado calentamiento de filas permitió que la prohibición aún se aplicara en lo que denominó la «zona de amortiguamiento» alrededor de un lugar de votación, dentro de los 150 pies del edificio donde se emiten las boletas. Pero detuvo la aplicación de la prohibición en la “zona suplementaria”, o áreas adicionales que se encuentran dentro de los 25 pies de un votante que hace fila.
“El centro de esta conclusión fue el hecho de que, a diferencia del radio razonable de 150 pies de la Zona de amortiguamiento, la Zona suplementaria no tiene límites”, escribió. “SB 202 prohíbe que las organizaciones (como los Demandantes) participen en actividades de socorro en línea en la Zona Suplementaria, es decir, si están dentro de los veinticinco pies de un votante, incluso si las organizaciones están fuera de la Zona de Amortiguación de 150 pies”.
En su decisión sobre el requisito de la fecha de nacimiento del sobre exterior, Boulee escribió que los defensores de la disposición “no presentaron ninguna evidencia de que las boletas en ausencia rechazadas por no cumplir con el requisito de la fecha de nacimiento fueran boletas fraudulentas”.
“Dada la evidencia presentada, la Corte simplemente no está convencida de que eliminar el requisito de la fecha de nacimiento corre el riesgo de introducir boletas electorales fraudulentas o amenaza la integridad de las elecciones”, dijo.
En 2021, el gobernador republicano Brian Kemp promulgó la amplia ley electoral, denominada Ley de Integridad de las Elecciones, que hace ilegal repartir alimentos o agua a las personas que hacen fila para votar, entre otras disposiciones controvertidas.
Los partidarios republicanos defendieron la medida, argumentando que era necesaria para aumentar la confianza en la votación en el estado. Sus críticos, sin embargo, condenaron la disposición de calentamiento de líneas como un intento de restringir la votación eso podría apuntar a personas de color, que se inclinan por los demócratas y cuyos recintos a menudo tienen largas esperas para emitir su voto.
En respuesta, varios grupos de derechos civiles y de derecho al voto presentaron una demanda impugnando la ley.
Rahul Garabadu, abogado principal del personal de derechos electorales de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles de Georgia, elogió el fallo del juez como “una victoria importante para todos los votantes elegibles en Georgia”.
“La corte reconoció que los votantes no deben ser privados de sus derechos por olvidar escribir su fecha de nacimiento en el sobre de su boleta de voto en ausencia, o arrestados por ofrecer comida o bebida a los votantes en la fila fuera de la zona de 150 pies alrededor de los lugares de votación”, dijo Garabadu en un comunicado. “La lucha contra la SB 202 continúa, pero las decisiones de hoy representan una victoria importante para todos los votantes elegibles en Georgia”.
El secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, dijo en un comunicado que la decisión “debería tener un efecto limitado”.
“Debido al buen trabajo que han hecho los funcionarios electorales tanto del estado como del condado para garantizar filas cortas para los votantes, esta decisión debería tener un efecto limitado”, dijo. “Estoy agradecido de que la prohibición de dar cosas de valor a los votantes se mantenga dentro de los 150 pies del lugar de votación. Todos los votantes deben tener derecho a emitir su voto en paz sin estar sujetos a solicitudes potencialmente no deseadas”.
