cnn
—
Un juez federal bloqueó el sábado la entrada en vigor en Carolina del Norte de dos disposiciones de una prohibición casi total de los abortos después de las 12 semanas de embarazo, diciendo que una de las disposiciones es inconstitucionalmente vaga, mientras que la otra carece de evidencia médica.
Proyecto de ley del Senado 20, denominada “Ley de Atención a Mujeres, Niños y Familias”, prohíbe a cualquier médico autorizado realizar abortos después de la semana 12 de embarazo. Proporciona excepciones en el caso de violación e incesto hasta las 20 semanas de embarazo o en caso de una “anomalía que limite la vida” hasta las 24 semanas.
La Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU), Planned Parenthood y la médica Beverly Gray presentaron conjuntamente una demanda el 26 de junio impugnando el proyecto de ley antes de que entrara en vigor el 1 de julio, argumentando que sus restricciones al acceso al aborto “perjudicarán a las pacientes e impedirán que los profesionales de la salud proporcionen cuidado.»
En una orden emitida el sábado, la jueza de distrito estadounidense Catherine Eagles detuvo la aplicación de una disposición que exigía que los abortos quirúrgicos administrados después de 12 semanas se llevaran a cabo exclusivamente en hospitales y no en clínicas de abortos. Dijo que los demandantes demostraron la «ausencia de cualquier base médica racional» por parte de la legislatura estatal para el mandato, que entraría en vigor el domingo.
«Existe evidencia creíble, incluido al menos un estudio, de que los abortos quirúrgicos en el segundo trimestre en centros ambulatorios son más seguros que los hospitales», afirma la orden de Eagles.
El juez también bloqueó una disposición que requeriría que los médicos documentaran la ubicación de los embarazos precoces con evidencia de ultrasonido antes de prescribir un aborto con medicamentos. En la orden judicial, su orden dice que la disposición “no proporciona un estándar claro mediante el cual los proveedores puedan tomar esta determinación” y está abierta a “interpretaciones diferentes”. El juez Eagles emitió una orden de restricción de dos semanas sobre esa disposición en julio. para permitir una revisión adicional.
Gobernador Roy Cooper vetó la prohibición en la mayoría de los abortos después de 12 semanas antes fue anulado por la supermayoría republicana en mayo.
El gobernador promulgó cambios significativos a la prohibición el 29 de julio, diciendo que la enmienda era “importante para aclarar las reglas y brindar cierta certeza”. La legislatura del estado, controlada por los republicanos, también hizo cambios adicionales de último momento a la nueva ley del aborto, añadiéndolos a Proyecto de ley 190 de la Cámara – una medida no relacionada que se centra en el Departamento de Salud y Servicios Humanos.
CNN informó anteriormente que las presentaciones legales de abogados que representan al liderazgo republicano parecían confirmar que la enmienda fue escrita para abordar una demanda presentada por Planned Parenthood y otros proveedores de servicios de aborto, que señalaron múltiples inconsistencias y posibles violaciones constitucionales en el texto original de la ley del aborto.
Según el proyecto de ley, un médico podría realizar un aborto si determina que el procedimiento es necesario para evitar la muerte de la paciente, «sin incluir las condiciones psicológicas o emocionales». Prohíbe a los proveedores de atención médica que se oponen al aborto “por motivos morales, éticos o religiosos” que se les exija participar en procedimientos médicos que darían lugar a un aborto.
Los demandantes impugnan la ley. elogió la orden del juez el sábado, diciendo que la decisión del tribunal «reconoce que el aborto es atención médica y que no hay ninguna razón médica para negar a más pacientes el acceso a esta atención segura, compasiva y basada en evidencia», se lee en una declaración de Jenny Black, presidenta y directora ejecutiva de Planned Parenthood Atlántico Sur.
La directora legal de la ACLU de Carolina del Norte, Kristi Graunke, dijo que la orden es “un paso adelante en la lucha contra estas prohibiciones dañinas”.
El fiscal general de Carolina del Norte, Josh Stein, figura como acusado en la demanda, pero emitió un comunicado apoyando la orden del juez, diciendo que «las mujeres, no los políticos, deberían tomar estas decisiones».
«La ley no se basa en la realidad médica y fue escrita de manera descuidada», continuó su declaración.
Erik Baptist, abogado de los acusados y asesor principal de Alliance Defending Freedom, un grupo legal sin fines de lucro que aboga por restricciones al aborto, dijo que el proyecto de ley equivalía a “protecciones de sentido común”.
«Consideraremos todas las opciones legales para seguir apoyando a las madres y niños no nacidos de Carolina del Norte, y el derecho de la Asamblea General a proteger a sus ciudadanos vulnerables», dijo Baptist.
