cnn
—
un juez federal falló a favor de las restricciones de Virginia Occidental al aborto con medicamentos el jueves, desestimando parte de una demanda presentada por un fabricante de medicamentos abortivos a principios de este año.
El juez de distrito Robert Chambers rechazó la afirmación del fabricante de que el prohibición casi total del aborto en el estadoque entró en vigor en septiembre pasado, entraba en conflicto con la regulación y aprobación de los medicamentos por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU.
La prohibición “ha limitado cuándo se puede realizar un aborto, sin tocar cómo se debe realizar el aborto con medicamentos”, dijo Chambers en su fallo. Posteriormente, escribió, el tribunal “se ve obligado a determinar que la regulación federal de la prescripción del aborto con medicamentos no entra en conflicto con las severas limitaciones estatales al aborto”.
La demanda es una de muchas que se presentaron en todo el país a raíz del fallo de la Corte Suprema el verano pasado que anuló las protecciones federales contra el aborto. Desde entonces, muchos estados liderados por republicanos han tomado medidas para frenar el derecho al aborto –incluidas prohibiciones absolutas del procedimiento– y el aborto con medicamentos se ha convertido en un punto de tensión especialmente grave, ya que constituye la mayoría de abortos obtenidos en EE.UU.
En enero, GenBioPro –el fabricante de una versión genérica de mifepristona– demandado El Fiscal General de Virginia Occidental, Patrick Morrisey, y el fiscal del condado de Putnam, Mark Sorsaia, alegaron que la prohibición del aborto en el estado y una medida de 2021 prohibir la prescripción de medicamentos abortivos a través de telemedicina viola las cláusulas de Supremacía y Comercio de la Constitución de los Estados Unidos.
La compañía argumentó que las restricciones están anuladas por la ley federal que otorga a la FDA la autoridad para regular el aborto con medicamentos y al Congreso la autoridad para regular el comercio interestatal.
En respuesta, ambos acusados solicitaron desestimar el caso.
Si bien el juez desestimó el jueves la impugnación de GenBioPro a la prohibición del aborto, permitió que continuara su impugnación de la restricción estatal sobre la prescripción de medicamentos abortivos a través de servicios de telesalud.
En su orden, Chambers dijo que la restricción “dicta la manera” en que se puede prescribir el medicamento, y el Congreso ha asignado a la FDA la tarea de tomar esa determinación.
Tras el fallo del jueves, Morrisey dijo que está «satisfecho» con la decisión y espera «discutir la cuestión restante de esta demanda».
“Si bien puede que no les sienta bien a los fabricantes de medicamentos abortivos, la Corte Suprema de Estados Unidos ha dejado claro que regular el aborto es una cuestión de estado”, dijo Morrisey en un comunicado. “Siempre estaré firme por la vida de los no nacidos”.
GenBioPro dijo en un comunicado compartido con CNN que la compañía está “revisando” el fallo mixto.
«Confiamos en la solidez legal de nuestras reclamaciones y estamos considerando nuestros próximos pasos en la lucha para garantizar el acceso de los pacientes que necesitan este medicamento esencial», dijo en el comunicado el director ejecutivo de GenBioPro, Evan Masingill.
El acceso al aborto con medicamentos sigue en juego mientras otros desafíos a las drogas se presentan en los tribunales.
A principios de este mes, un tribunal federal de apelaciones anuló una decisión de un tribunal inferior que habría retirado la mifepristona del mercado pero falló a favor de limitar el acceso al medicamento. El Departamento de Justicia ha indicado que pedirá a la Corte Suprema que revise el fallo, lo que podría sentar las bases para que el tribunal superior opine sobre el aborto una vez más.
