cnn
—
la eliminación de El presidente de la Cámara, Kevin McCarthy en el Congreso de Estados Unidos ha arrojado una nube oscura sobre el ya problemático proceso de ayuda militar y financiera de Washington a Ucraniamientras su contraofensiva contra Rusia continúa con pocos cambios en el frente.
Sin un presidente, la Cámara no puede aprobar legislación, y puede pasar una semana o más antes de que se elija un sucesor, lo que echa a perder a Estados Unidos. Respaldo militar a Kyiv en duda.
La votación para destituir a McCarthy se produce tras un acuerdo del fin de semana en el que se prorrogó la financiación del gobierno durante 45 días, pero en el que no se preveía nueva ayuda a Ucrania. Eso dejó en el limbo la solicitud de 24 mil millones de dólares de nueva ayuda militar de la administración Biden, presentada al Congreso en el verano. También dejó las arcas peligrosamente bajas.
El presidente estadounidense, Joe Biden, dijo el fin de semana que esperaba que McCarthy “mantuviera su compromiso de asegurar el paso y el apoyo necesarios para ayudar a Ucrania en su defensa de la agresión y la brutalidad”. McCarthy ahora ha perdido su cargo y ha descartado postularse nuevamente para presidente. Si bien no está claro quién podría sucederlo, varios candidatos potenciales se muestran escépticos acerca de continuar el apoyo a Ucrania en los niveles actuales.
El propio McCarthy advirtió: “Nuestros miembros tienen muchas preguntas, especialmente sobre las disposiciones de rendición de cuentas de lo que queremos ver con el dinero que se envía”.
La agitación en Washington se suma a otras preocupaciones recientes del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky. En Eslovaquia, el partido populista del ex primer ministro prorruso Robert Fico ganó las elecciones parlamentarias y prometió dejar de enviar armas a Ucrania y frustrar sus ambiciones de la OTAN. Y una disputa sobre las exportaciones de cereales con Polonia –uno de los primeros y más firmes aliados de Kiev– ha llevado a Varsovia a advertir que podría detener los envíos de armas a su vecino.
El dinero y las armas se agotan
Muchos analistas estiman que el actual “índice de consumo” de equipos, municiones y mantenimiento en Ucrania en el conflicto con Rusia es de unos 2.500 millones de dólares al mes, tal vez un poco más. Gran parte de la financiación para ese gasto proviene de Washington.
La semana pasada, el director financiero del Pentágono, Michael McCord, advirtió a los líderes del Congreso que el dinero para Ucrania se estaba agotando. en una carta Publicado posteriormente por los demócratas de la Cámara de Representantes, McCord dijo que al Pentágono le quedaban unos 5.400 millones de dólares en lo que se conoce como autoridad de reducción presidencial, que permite el rápido envío de armas de las existencias existentes. Eso es básicamente el dinero de dos meses.
McCord también advirtió que de los aproximadamente 26 mil millones de dólares que el Congreso había autorizado para reemplazar armas y equipos que habían sido enviados a Ucrania, sólo quedan 1,6 mil millones de dólares.
Un oleoducto, la Iniciativa de Asistencia a la Seguridad de Ucrania (USAI), ya está vacío. McCord dijo a los líderes del Congreso que “la falta de financiación de USAI ahora retrasará las acciones de contratación que podrían afectar negativamente la capacidad del departamento para comprar artillería adicional de 155 mm y municiones críticas esenciales para el éxito de las fuerzas armadas de Ucrania”.
«Sin financiación adicional ahora, tendríamos que retrasar o reducir la asistencia para satisfacer las necesidades urgentes de Ucrania, incluidas defensa aérea y municiones que son críticas y urgentes ahora que Rusia se prepara para llevar a cabo una ofensiva invernal y continúa bombardeando ciudades ucranianas», afirmó. escribió.
Max Bergmann, director para Europa y Rusia del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales de Washington, dijo: “El caos en la Cámara deja a Ucrania en un limbo peligroso. Seamos claros: si el Congreso de Estados Unidos no aprueba un proyecto de ley de financiación, Ucrania estará en serios problemas. Muchos ucranianos morirán y su capacidad para seguir luchando se verá gravemente comprometida”.
«Sin financiación, Estados Unidos no podrá abastecer rápidamente a las fuerzas ucranianas», dijo Bergmann en X, anteriormente Twitter.
También señaló que la autoridad de retiro, que se había elevado a 14.500 millones de dólares, volvió a 100 millones de dólares el 1 de octubre, una gota en el océano.
La financiación actual, parcialmente impulsada por una revaluación a la baja del equipo que se envía, sugeriría que hay suficiente financiación para el resto del año calendario.
Pero para los planificadores militares de Ucrania, la incertidumbre es un desafío inmenso mientras intentan planear cualquier ofensiva invernal o dónde colocar las defensas aéreas.
Bergmann y otros también advirtieron que si la financiación estadounidense disminuye o se retrasa, los países europeos no podrán compensar el problema. Los inventarios ya son muy bajos, como advirtieron el martes funcionarios de la OTAN.
“Los ejércitos europeos ya tenían almacenes vacíos debido a décadas de inversión insuficiente. No queda mucho para dar. Los europeos pueden y deben hacer funcionar sus industrias, pero esto también lleva tiempo”, señala Bergmann.
“En resumen, suspender abruptamente la financiación a Ucrania podría ser catastrófico y dejarla profundamente expuesta en el campo de batalla. Estados Unidos también perderá toda credibilidad ante sus aliados en todas partes”, afirma Bergman.
La financiación del esfuerzo bélico de Ucrania por parte de Estados Unidos ha ascendido hasta ahora a 113.000 millones de dólares en ayuda humanitaria, económica y de seguridad desde la invasión rusa.
Si bien cualquier retraso en la ayuda occidental a Ucrania será recibido con preocupación en Kiev, los funcionarios ucranianos han tratado de expresar una nota de optimismo en público.
En respuesta a la noticia de que la ayuda a Ucrania no había sido incluida en la medida de financiación temporal del fin de semana pasado, el ministro de Asuntos Exteriores, Dmytro Kuleba, dijo: «La pregunta es si lo que ocurrió en el Congreso de los EE.UU. el fin de semana pasado es un incidente o es sistemático», dijo Kuleba al margen. de una reunión con los Ministros de Asuntos Exteriores de la Unión Europea.
«Creo que fue un incidente», dijo.
Y el miércoles, el embajador de Ucrania en Washington dijo que la embajada mantiene un buen diálogo con la “gran mayoría” de posibles candidatos para reemplazar a McCarthy.
Oksana Markarova dijo en Facebook que «hay muchos nombres ya en discusión», pero que era demasiado pronto para discutir candidatos específicos.
«Sólo puedo decir que hemos establecido un buen diálogo constructivo con la gran mayoría de los nombres que se mencionan y sus equipos», dijo Markarova. «Nosotros en la Embajada de Ucrania en Estados Unidos continuamos nuestro trabajo activo con grupos, comités, congresistas individuales y, por supuesto, el Senado para discutir nuestras necesidades y posibles soluciones para el próximo paquete de asistencia a Ucrania».
Pero un alto asesor de Zelensky criticó a las “élites conservadoras occidentales” por sugerir que se debería suspender la ayuda militar a Ucrania.
Mykhailo Podolyak, asesor del jefe de la oficina presidencial, escribió el miércoles X: “Cuando alguno de los representantes de las élites conservadoras occidentales habla de la necesidad de suspender la ayuda militar a #Ucrania, tengo una pregunta directa: ¿cuáles son sus motivos? ? ¿Por qué estás tan insistentemente en contra… de destruir el ejército ruso, que ha aterrorizado a las democracias durante décadas, y por qué estás en contra de reducir drásticamente la capacidad de #Rusia para llevar a cabo ‘operaciones destructivas especiales’ en diferentes países y en diferentes continentes?
Podolyak añadió: “Lo más importante es, ¿por qué quieren con tanta insistencia que Rusia resista, corrija un poco sus errores, refuerce su ejército, reinicie su complejo militar-industrial y comience a buscar nuevas oportunidades para atacar a otros países y a otros –incluido el suyo–? ¿ejércitos?
Podolyak no hizo referencia específica al congelamiento de la ayuda estadounidense a Ucrania en la medida de gasto temporal aprobada por el Congreso el fin de semana, ni al derrocamiento de McCarthy el martes por la noche.
