Washington DC
CNN
—
El gobierno de Biden instó a la Corte Suprema el lunes a tomar varios casos relacionados con leyes estatales que restringen la moderación de las empresas de redes sociales de sus propias plataformas, argumentando que las leyes violan los derechos de la Primera Enmienda de empresas como Meta y Twitter.
El informe del gobierno de EE. UU. agrega presión sobre la corte para que decida si los estados pueden obligar a las plataformas tecnológicas a alojar contenido que de otro modo eliminarían según sus términos de servicio.
Si el tribunal acepta escuchar los casos relacionados con las leyes aprobadas por Texas y Florida, el resultado podría remodelar lo que los estadounidenses de todo el país pueden ver en las plataformas sociales digitales.
lunes presentación se produce después de que la Corte Suprema en enero le pidió al Procurador General de los Estados Unidos que interviniera sobre el asunto, posponiendo una decisión sobre si los casos serían escuchados.
Las leyes estatales en cuestión permiten a los usuarios de las redes sociales demandar a las empresas de tecnología por supuesta censura política, incluidas suspensiones, prohibiciones y otras sanciones que un usuario podría experimentar como resultado de la violación de los términos de una plataforma. También requieren plataformas tecnológicas para explicar sus decisiones de moderación de contenido individualizadas a los usuarios.
Considerados como un referente del discurso en Internet y los derechos privados frente al poder del gobierno, los casos tienen lugar en el contexto de afirmaciones conservadoras de que las principales plataformas de redes sociales tienen una agenda política para discriminar a los usuarios de derecha reprimiendo su discurso.
Las asociaciones comerciales de la industria tecnológica que cuestionan las leyes han argumentado que son inconstitucionales porque obligan a las empresas privadas a “hablar”, violando un principio de larga data de la Primera Enmienda contra el discurso obligado por el gobierno.
Dos tribunales federales de apelaciones llegaron a conclusiones diferentes sobre si las leyes son constitucionales. La Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos había se puso del lado de Texasmientras que la Corte de Apelaciones del Undécimo Circuito había emitido una medida cautelar bloqueando la ley de Florida de surtir efecto.
Esa divergencia, conocida como división del circuito, es una razón más para que la Corte Suprema emita la última palabra, dijo la administración de Biden, y pidió a la corte que confirme la opinión del Undécimo Circuito.
“Cuando una plataforma de redes sociales selecciona, edita y organiza el discurso de un tercero para presentarlo al público, participa en una actividad protegida por la Primera Enmienda”, dice el informe del gobierno de EE. UU. “Esa actividad, y las prácticas comerciales de las plataformas en general, no son inmunes a la regulación. Pero aquí, los Estados no han articulado intereses que justifiquen las cargas impuestas por las restricciones de moderación de contenido bajo cualquier forma potencialmente aplicable de escrutinio de la Primera Enmienda”.
