La decisión de la Corte Suprema de abordar el caso sobre si Donald Trump puede reclamar inmunidad fue una victoria significativa para el expresidente por al menos dos razones.
- En primer lugar, ahora podrá defender una amplia inmunidad presidencial que, de concederse, podría socavar el conjunto de desafíos legales que enfrenta, más allá del caso de subversión electoral de Jack Smith.
- En segundo lugar, también podrá posponer un juicio, probablemente durante al menos varias semanas. Si los jueces hubieran rechazado la solicitud de emergencia de Trump de suspender el caso, Smith habría podido actuar más rápidamente, garantizando prácticamente un juicio antes de las elecciones de noviembre.
Trump presentó una solicitud de emergencia ante la Corte Suprema el 12 de febrero, pidiendo a los jueces que bloquearan un fallo de un tribunal inferior de que no era inmune a los cargos de subversión electoral de Smith. El expresidente argumentó que la inmunidad era necesaria para garantizar que los futuros presidentes no sean sometidos a cargos penales. Sin esa garantía, dijo, “la presidencia tal como la conocemos dejará de existir”.
Smith respondió en su propia presentación del 14 de febrero que Trump no estaba cerca de cumplir con el estándar requerido para suspender el procedimiento.
La jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan pospuso la fecha del primer juicio, que originalmente estaba fijada para el 4 de marzo, mientras los tribunales de apelaciones luchaban con las afirmaciones de Trump. Sin embargo, dadas las demoras, es probable que el juicio no comience hasta mayo como muy pronto.
Hannah Rabinowitz de CNN contribuyó con el reportaje de esta publicación.
