cnn
—
El Corte Suprema el viernes levantado restricciones a las comunicaciones de la administración Biden con las empresas de redes sociales mientras se desarrolla una demanda dirigida a los esfuerzos del gobierno para combatir la desinformación en línea.
La medida del tribunal suspende los fallos de un tribunal federal de primera instancia y de un tribunal de apelaciones conservador que limitaron severamente la capacidad de la Casa Blanca, el cirujano general, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU., el FBI y una importante agencia de ciberseguridad de EE. UU. para comunicarse con las redes sociales. empresas de medios sobre contenidos relacionados con Covid-19 y elecciones que el gobierno considera información errónea.
Una amplia orden judicial preliminar emitida este verano por un juez federal en Luisiana impidió efectivamente que una serie de agencias federales y funcionarios de la administración se comunicaran con las empresas de redes sociales para eliminar “contenido que contenga libertad de expresión protegida” publicado en las plataformas.
Al acordar suspender los fallos el viernes, el tribunal superior también dijo que se haría cargo del caso, aunque no dijo cuándo escucharía los argumentos orales en la disputa.
Los jueces conservadores Samuel Alito, Neil Gorsuch y Clarence Thomas dijeron que no estaban de acuerdo con la decisión del tribunal de suspender los fallos de los tribunales inferiores.
«El resultado es que la administración Biden podrá seguir haciendo lo que sea que esté haciendo con respecto a la comunicación con las empresas de redes sociales hasta que la Corte Suprema falle en contra en cuanto al fondo», dijo Steve Vladeck, analista de la Corte Suprema de CNN y profesor en la Facultad de Derecho de la Universidad de Texas.
En la disidencia de cinco páginas, los conservadores criticaron la decisión del tribunal de aceptar el caso cuando aún se encontraba en una fase inicial y calificaron la decisión del tribunal de suspender los fallos como “altamente inquietante”.
“En este momento de la historia de nuestro país, me temo que algunos considerarán que lo que ha hecho la Corte da luz verde al Gobierno para utilizar tácticas de mano dura para sesgar la presentación de opiniones en el medio que domina cada vez más. la difusión de noticias”, escribió Alito en el disenso. «Eso es muy desafortunado».
Los fiscales generales de Missouri y Luisiana, así como varios demandantes individuales, presentaron la demanda el año pasado, alegando que los esfuerzos del gobierno para combatir la desinformación en línea sobre Covid-19 y las elecciones estadounidenses equivalían a una forma de censura inconstitucional.
Una amplia orden judicial preliminar emitida este verano por un juez federal en Luisiana impidió efectivamente que una serie de agencias federales y funcionarios de la administración se comunicaran con las empresas de redes sociales para eliminar “contenido que contenga libertad de expresión protegida” publicado en las plataformas.
Un panel de tres jueces de la Quinta Corte de Apelaciones de Estados Unidos redujo la orden judicial en septiembre, reduciendo su alcance a unas pocas agencias que, según dijo, “probablemente violaron la Primera Enmienda” cuando se apoyaron en plataformas para moderar algunos contenidos.
El tribunal dijo que la nueva orden judicial cubría sólo a la Casa Blanca, el cirujano general, los CDC y el FBI.
Después de que la administración Biden recurrió a la Corte Suprema, los demandantes pidieron al panel del Quinto Circuito que ampliara el alcance de la orden judicial. El tribunal concedió parcialmente la solicitud a principios de octubre, agregando a la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad de EE. UU. como entidad prohibida.
Esta historia se ha actualizado con detalles adicionales.
