cnn
—
El Tribunal Supremo el jueves se negó a intervenir en una disputa sobre el mapa del Congreso de Luisiana, lo que podría retrasar la implementación de un nuevo mapa que podría crear un distrito que aumente el poder de los votantes negros en el estado.
La breve orden será una decepción para los críticos que dicen que los estados liderados por conservadores están tratando de retrasar las órdenes judiciales que exigen nuevos mapas que afectarían el equilibrio de poder en la Cámara de Representantes el próximo otoño.
No hubo disidencias destacadas.
La jueza liberal Ketanji Brown Jackson escribió un breve acuerdo diciendo que estaba de acuerdo con la denegación del tribunal, pero que la decisión era temporal y deja abierta la posibilidad de que el tribunal pudiera intervenir en una fecha posterior.
En junio de 2022, un juez de un tribunal de distrito ordenó que el mapa de Luisiana (con solo un distrito de seis de seis en un estado con un 33% de población negra) debía volver a dibujarse con un segundo distrito de mayoría negra.
Después de meses de litigio, el tribunal de distrito había programado una audiencia para discutir propuestas para el nuevo mapa. Pero un tribunal federal de apelaciones emitió una orden cancelando esa audiencia para darle al estado más tiempo para proponer nuevos mapas.
El Fondo de Defensa Legal de la NAACP pidió a los jueces que levantaran esa orden, pero se negaron a hacerlo el jueves.
El caso es uno de varios que han llegado ante los jueces en los últimos meses sobre raza y representación en el Congreso que podrían afectar qué partido controla la Cámara después de las elecciones del próximo año.
El tribunal ordenó previamente a Alabama que volviera a dibujar su mapa del Congreso para dar cuenta del 27% de la población votante negra del estado. que se presentó este mes.
A principios de este mes, los jueces consideraron si Carolina del Sur involucrados en una manipulación racial inadmisible.
El desafío de Luisiana continúa actualmente por dos vías. El tribunal de distrito busca remediar una violación del derecho al voto, mientras que un tribunal federal de apelaciones ya está considerando la posibilidad de suspender ese fallo.
En agosto, el juez del tribunal de distrito que supervisaba el caso ordenó una audiencia para principios de octubre con el fin de seleccionar un nuevo mapa del Congreso en el estado. Se produjo después de un amplio descubrimiento y una audiencia de orden judicial preliminar de cinco días. Si bien el estado decidió no proponer nuevos mapas de recuperación, los oponentes, incluido el LDF de la NAACP, propusieron los suyos propios. En la audiencia se esperaba que el tribunal seleccionara un nuevo mapa.
Pero los funcionarios republicanos acudieron a un tribunal federal de apelaciones pidiendo un retraso. El panel de jueces del tribunal de apelaciones acordó retrasar la audiencia, sosteniendo que el estado no había tenido tiempo suficiente para proponer nuevos mapas.
Los abogados del grupo de derechos civiles instaron a los jueces a intervenir y revocar la orden del panel de jueces del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos.
“Si bien el principal motivo del panel para emitir la orden judicial fue que se debería brindar a la Legislatura de Luisiana la oportunidad de promulgar un nuevo mapa de conformidad con la orden judicial del tribunal de distrito, la Legislatura ya ha tenido múltiples oportunidades para promulgar un nuevo mapa y no lo ha hecho. ”, dijo Stuart Naifeh de la NAACP-LDF a los jueces en documentos judiciales.
Esta historia se ha actualizado con novedades adicionales.
