Los cuatro hombres acusados de llevar a cabo el ataque terrorista más mortífero en Rusia en décadas comparecieron ante un tribunal de Moscú el domingo por la noche vendados y maltratados. Uno entró con la oreja parcialmente cortada tapada. Otro estaba en una silla de ruedas naranja, con el ojo izquierdo desorbitado, la bata de hospital abierta y un catéter en el regazo.
Mucha gente en todo el mundo, incluidos los rusos, ya sabían lo que les había sucedido. Desde el sábado, circularon ampliamente en las redes sociales vídeos de los hombres siendo torturados durante los interrogatorios, en lo que los analistas llamaron una aparente represalia por El atentado a la sala de conciertos que se les acusa de cometer el viernes pasado, que mató al menos a 139 personas e hirió a 180 más.
Uno de los vídeos más inquietantes mostraba a un acusado, identificado como Saidakrami M. Rajabalizoda, al que le cortaban parte de la oreja y la metían en la boca. Una fotografía que circulaba en Internet mostraba una batería conectada a los genitales de otro, Shamsidin Fariduni, mientras estaba detenido.
No quedó claro de inmediato cómo comenzaron a circular los videos, pero fueron difundidos por canales nacionalistas y pro-guerra de Telegram que se consideran cercanos a los servicios de seguridad de Rusia.
Aunque los clips más sangrientos no fueron mostrados en la televisión estatal, el trato brutal de los acusados quedó claro. Y la decisión de las autoridades rusas de mostrarlo tan públicamente ante los tribunales, como casi nunca lo habían hecho antes, pretendía ser una señal de venganza y una advertencia a los terroristas potenciales, dijeron los analistas.
En la historia reciente de Rusia, los vídeos de tortura no han sido mostrados en la televisión estatal, dijo Olga Sadovskaya del Comité Contra la Tortura, una organización rusa de derechos humanos.
«Había dos intenciones» al hacer circular los vídeos, dijo Sadovskaya. “Primero, mostrarle a la gente que podría planear otro ataque terrorista lo que les podría pasar, y segundo, mostrarle a la sociedad que hay venganza por todo lo que la gente sufrió en este ataque terrorista”.
Ella y otros analistas dijeron que la exhibición flagrante de los torturados demostraba algo más: hasta qué punto la sociedad rusa se ha militarizado y tolerado la violencia desde que comenzó la guerra en Ucrania.
«Esto es una señal de hasta dónde hemos llegado en la aceptación de los nuevos métodos de llevar a cabo una guerra», dijo Andrei Soldatov, un experto en los servicios de seguridad de Rusia.
Encuestas internacionales han demostrado que las sociedades toleran la violencia contra personas que perciben como los peores delincuentes, incluidos terroristas, asesinos en serie y perpetradores de crímenes violentos contra niños.
Sin embargo, Sadovskaya dijo que los videos que se transmiten por televisión representan un nuevo mínimo para el Estado ruso.
“Esto demuestra que el Estado y las autoridades demuestran que la violencia es aceptable, que normalizan la tortura de un determinado sujeto”, afirmó.
El portavoz del Kremlin, Dmitri S. Peskov, se negó el lunes a comentar sobre las acusaciones de tortura durante una reunión informativa con periodistas. Pero el ex presidente Dmitri A. Medvedev, que actualmente se desempeña como vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, dijo: «Bien hecho a quienes los capturaron».
“¿Deberíamos matarlos? Deberíamos. Y lo haremos”, escribió en Telegram el lunes. «Pero es más importante matar a todos los involucrados» en el ataque. “Todos ellos: los que pagaron, los que se solidarizaron, los que ayudaron”.
Ivan Pavlov, un abogado que solía defender casos difíciles de seguridad nacional antes de verse obligado a huir de Rusia, dijo que la tortura se había utilizado durante mucho tiempo en casos de terrorismo y asesinato, en su mayoría fuera de la vista. Una vez que las noticias sobre la tortura se filtran en las cárceles, dijo, permite que “otras personas sepan que si te acusan de terrorismo, las fuerzas especiales te torturarán. Entonces funciona como prevención”.
Las audiencias judiciales del domingo fueron inusuales porque la tortura se exhibió de manera tan descarada, dijo Pavlov.
“Antes lo ocultaban al público en general, pero ahora no lo hacen porque el público en general está preparado para la violencia”, dijo. «Ya no es algo extremadamente desagradable para el público en general debido a la guerra».
Rusia ya no es parte del Convenio Europeo de Derechos Humanos, pero la Constitución rusa prohíbe la tortura. También forma parte de la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura.
Dado que la tortura es un delito tanto según el derecho internacional como en muchos países, los abogados defensores normalmente buscarían que se desestime cualquier testimonio obtenido bajo tortura porque es notoriamente poco confiable, dijo Scott Roehm, director de política y defensa global de la organización con sede en Minnesota. Centro para Víctimas de la Tortura, que trabaja en todo el mundo.
La conclusión jurídica en blanco y negro de que la tortura es un delito, un aspecto fundamental del derecho internacional de derechos humanos, se vio presionada en Estados Unidos después de los ataques terroristas del 11 de septiembre, señaló Roehm. De modo que las comisiones militares que se ocuparon de los casos en la Bahía de Guantánamo tuvieron que tener en cuenta que algunas de las pruebas estaban contaminadas por la tortura.
«Los torturadores no dedican mucho tiempo a pensar en las diversas consecuencias de sus acciones», dijo Roehm, especialmente después de un ataque como el de Moscú. «Creo que la mentalidad de un torturador es a menudo una mezcla de un buen grado de venganza y una suposición completamente equivocada e ignorante de que se puede lograr que alguien 'confese' bajo tortura, y que la confesión puede usarse para condenarlo».
Los juicios de extremistas en Rusia generalmente son cerrados, al igual que la mayoría de las audiencias del domingo, por lo que es imposible saber hasta qué punto los abogados defensores se han opuesto a esta práctica. La mayoría de los jueces rusos probablemente lo ignorarían en cualquier caso, dijo Pavlov, porque saben de antemano lo que se espera de ellos en términos de sentencia al acusado.
De hecho, el juez del caso de Muhammadsobir Z. Fayzov, de 19 años, que por momentos parecía apenas consciente, ignoró casi por completo el hecho de que el acusado estaba en una silla de ruedas con una bata de hospital abierta y un recipiente de plástico que contenía la orina de su catéter en su regazo. La única vez que el juez lo reconoció fue cuando ordenó que dos médicos que acompañaban a Fayzov fueran retirados de la sala del tribunal con el resto del público cuando cerró la audiencia, según el informe de Mediazona, un medio de comunicación independiente ruso.
El descarado alarde de los sospechosos maltratados el domingo fue particularmente atroz, señaló Pavlov. “Estas son circunstancias tristes, por supuesto”, dijo, “pero hicieron del juicio un circo”.
Soldatov, el experto en servicios de seguridad, dijo que la tortura y la respuesta oficial a ella eran una señal para los militares de que la violencia espantosa ahora era aceptable y alentada.
Al publicar vídeos de la tortura, dijo, las autoridades están «enviando este mensaje de intimidación a todos los que no están del lado del Kremlin, y enviando un mensaje muy alentador a los militares y los servicios de seguridad de que están en la misma sintonía».
Ruslan Shaveddinov, activista y periodista de investigación afiliado al Fondo Anticorrupción de Aleksei A. Navalny, la figura de la oposición que murió en una cárcel rusa el mes pasado, pidió a los rusos que condenen tanto a los terroristas como las torturas que se les aplicaron.
«Es importante decir: la tortura no es normal», afirmó. tuiteó el domingo. “La tortura como fenómeno no debería existir. La policía y el Estado hoy torturan a un terrorista, ven la aprobación de este método y mañana torturarán a un activista, a un periodista o a cualquier otra persona. No conocen otro camino”.
Aric Toler contribuyó con informes.
