CNN
—
La familia de una víctima y varios sobrevivientes de un tiroteo masivo en una instalación de FedEx en Indianápolis presentaron una demanda contra las empresas involucradas en la fabricación, comercialización y venta del cargador de alta capacidad utilizado por el pistolero que mató a 8 personas e hirió a varias más en 2021 .
La demanda federal, presentada en el Tribunal de Distrito de EE. UU. en el Distrito Oeste de Nueva York, apunta a un distribuidor de armas y fabricantes de revistas, y alega que las empresas comercializaron y vendieron sus productos de manera imprudente a jóvenes impulsivos en riesgo de violencia.
El pistolero del ataque del 15 de abril de 2021, Brandon Hole, de 19 años, fue anteriormente empleado en la instalación y abrió fuego contra sus antiguos compañeros de trabajo antes de suicidarse. Aproximadamente un año antes del ataque, Hole navegó por sitios web de supremacistas blancos, CNN informó anteriormente. Su madre contactó a la policía en marzo de 2020 porque estaba preocupada por su comportamiento y las declaraciones amenazantes que había hecho después de comprar un arma, según la policía.
La demanda se presentó el jueves en nombre del patrimonio de Jaswinder Singh, quien murió durante el tiroteo, Harpreet Singh, quien resultó herido, y su esposa Dilpreet Kaur, y Lakhwinder Kaur, quien también resultó herido en el ataque. Cada uno de ellos busca al menos $ 75,000 de la demanda y piden un juicio con jurado, según la denuncia.
La demanda se dirige a American Tactical Inc., un importador, fabricante y vendedor estadounidense de armas de fuego, junto con el presidente de la empresa y el director de marketing y compras. Schmeisser GmbH, fabricante alemán de armas de fuego; y 365 Plus doo, una empresa eslovena que diseña, produce y distribuye accesorios para armas de fuego y otros equipos tácticos también figuran como demandados.
Las tres empresas participaron en la fabricación, comercialización y venta de los cargadores de alta capacidad de 60 rondas que “se han utilizado repetidamente para masacrar y aterrorizar a los estadounidenses en horribles tiroteos masivos desde mucho antes de abril de 2021”, dice la demanda.
La demanda afirma que estas empresas hicieron que Hole pudiera acceder fácilmente a estas revistas y dirigieron su campaña de marketing a «una base de consumidores llena de jóvenes impulsivos que sienten que necesitan dañar a otros para demostrar su fuerza y que tienen delirios militaristas de luchar en una guerra». o un videojuego.”
“Este caso se trata de lo que sucede cuando las empresas diseñan, comercializan, venden y distribuyen imprudentemente estos accesorios al público en general, de manera indiscriminada, y sin cumplir con las garantías razonables”, se lee en la demanda.
CNN se comunicó con los otros abogados de los acusados y los demandantes para obtener comentarios, pero no recibió una respuesta inmediata.
Schmeisser GmbH fabricó la revista utilizada en el tiroteo masivo y la distribuyó en Estados Unidos a través de American Tactical y 365 Plus, afirma la demanda.
“La alta capacidad del cargador animó al tirador a cometer el ataque, sabiendo que tenía la capacidad de disparar 60 balas de forma continua sin necesidad de hacer una pausa para recargar”, dice la demanda.
La denuncia dice que American Tactical promovió videos de marketing que muestran a hombres vestidos con chalecos tácticos similares a los que usó Hole durante el ataque de 2021 mientras disparan “un flujo constante de balas a objetivos invisibles en varias operaciones tácticas ofensivas”.
La demanda alega que las compañías de armas de fuego colocaron un “producto irrazonablemente peligroso en el mercado sin suficientes garantías para evitar su previsible uso ilegal”.
El Centro Brady para Prevenir la Violencia con Armas, la organización de defensa del control de armas que emplea a dos de varios abogados que representan a los demandantes, escribió en un comunicado a CNN que la organización sin fines de lucro está “tratando de lograr justicia para estos sobrevivientes y sus familias, y detener a American Tactical, Inc. responsable de sus prácticas irresponsables de marketing y ventas”.
“Si de todos modos decide vender productos tan letales al público en general, debe tener mucho cuidado con quién se los vende. Como alegamos en nuestra demanda, los demandados aquí han dado un giro radical y comercializaron específicamente sus productos altamente letales a una clase peligrosa de personas”, dijo Philip Bangle, el consejo de litigios principal del Brady Center.
