Desde el inicio de la guerra en la Franja de Gaza, el Primer Ministro Benjamín Netanyahu de Israel ha hablado repetidamente de la necesidad de derrocar a Hamás, pero ha hecho poco para abordar el vacío de poder que dejaría, especialmente después de la retirada de las fuerzas israelíes.
Esto ya es evidente en la ciudad de Gaza, donde una batalla mortal en el complejo hospitalario más grande del territorio se prolongó el miércoles por tercer día, después de que el ejército israelí dijera que el resurgimiento de los combatientes de Hamas lo había obligado a regresar a un sitio donde asaltado por primera vez en noviembre.
El ejército dijo el miércoles que había matado a decenas de militantes en la operación en el hospital Al-Shifa e interrogó o arrestó a cientos de personas, mientras que Hamás ha dicho que causó “muertes y heridos” a las fuerzas israelíes; ninguna cuenta pudo ser confirmada de forma independiente. El fuego cruzado ha puesto en peligro a los desplazados que buscan refugio en el terreno, junto con los equipos médicos, los pacientes y los residentes cercanos.
Los ex funcionarios de seguridad israelíes están divididos sobre cómo abordar la creciente anarquía en el norte de Gaza, pero muchos coinciden en que hasta que el gobierno tenga un plan detallado y viable sobre cómo se gobernará y asegurará el enclave, será imposible trazar un camino hacia un futuro más estable. Y dijeron que Netanyahu debería haber desarrollado ese plan hace mucho tiempo.
«Es un gran error» no tener un plan de gobierno ahora, dijo el general Gadi Shamni, comandante retirado de la división de Gaza de las Fuerzas de Defensa de Israel. «Puede que sean necesarios meses o incluso años para crear una alternativa exitosa, pero debemos empezar a avanzar en esa dirección».
«Continuaremos haciendo estas operaciones de ida y vuelta mucho más tiempo del necesario», afirmó. «Cada vez que las FDI abandonan una zona, Hamás regresará».
El Sr. Netanyahu el mes pasado. propuso un plan que pedía el control de la seguridad israelí sobre Gaza después de la guerra y la “administración de los asuntos civiles y el mantenimiento del orden público” basada en “partes interesadas locales con experiencia gerencial” anónimas y sin conexiones con grupos terroristas como Hamás, que tomó el control de Gaza. en 2007. Prevé eliminar la agencia de las Naciones Unidas que es un importante proveedor de servicios sociales y empleo en Gaza, sin detallar qué, si es que hay algo, cubriría el relevo.
La oficina del primer ministro dijo que el plan «refleja un amplio consenso público sobre los objetivos de la guerra y para reemplazar el gobierno de Hamas en Gaza con una alternativa civil».
Pero muchos expertos dijeron que era un intento vago y poco realista de postergar la adopción de medidas serias.
“Las vidas se han transformado en un infierno”, dijo Talal Okal, un analista político de la ciudad de Gaza que huyó del norte de Gaza en octubre y ahora se encuentra en los Emiratos Árabes Unidos. «Netanyahu y sus socios no quieren responder a la pregunta del día después de la guerra».
Netanyahu ha rechazado rotundamente los llamados de la administración Biden y otros a una Autoridad Palestina renovada -que ahora tiene poderes de gobierno limitados en Cisjordania- gobierne también Gaza. Muchos de sus aliados se oponen al control unificado de los dos territorios como un paso hacia la creación de un Estado palestino.
Sin embargo, no existen opciones simples para gobernar Gaza, dicen los analistas de seguridad israelíes. Muchos palestinos ven a la Autoridad Palestina como contaminada por la corrupción y la mala gestión, y muchos israelíes también desconfían de ella.
Algunos oficiales militares y políticos israelíes han pedido que Israel ocupe Gaza, al menos temporalmente, después de la guerra, pero la comunidad internacional se opone ampliamente a ello, ya que impondría enormes límites a las libertades palestinas y sería una sangría para los recursos de Israel. La forma en que Hamas y otras facciones enfrentarían una ocupación también plantearía un desafío.
Otros ex funcionarios israelíes dicen que Netanyahu debe introducir un órgano de gobierno ahora en áreas donde el ejército se ha retirado para impedir que Hamás se reconstituya y evitar que prolifere el caos. Argumentan que lo más probable es que las fuerzas de Israel tendrían que seguir regresando a partes de Gaza, como lo hicieron en Al-Shifa, y sin un plan más integral se verían libradas en una prolongada guerra de desgaste.
El general Shamni dijo que la postura de Netanyahu hasta ahora refleja el hecho de que su gobierno depende de socios de coalición de línea dura que se oponen vehementemente a la creación de un Estado palestino.
«Lo más importante para él es su supervivencia política», dijo el general Shamni.
Otros funcionarios israelíes retirados han argumentado que la Autoridad Palestina es demasiado débil para gobernar Gaza, pero han coincidido en que el status quo de dejar zonas sin gobierno es insostenible. En cambio, Israel debería ocupar completamente Gaza primero y luego intentar introducir un órgano de gobierno alternativo, argumentan.
Michael Milshtein, ex oficial de inteligencia militar israelí, dijo que el ataque de esta semana a Al-Shifa mostró la necesidad de una mayor presencia de seguridad israelí en el norte.
“La gente pregunta: ¿No hemos limpiado ya Shifa? Nosotros prácticamente no lo hicimos”, dijo Milshtein. «Si no te quedas allí, en cinco minutos volverán», dijo, refiriéndose a Hamás.
El Ministerio de Salud de Gaza condenó el ataque israelí como un “crimen contra las instituciones de salud” y las organizaciones humanitarias expresaron alarma por la situación en el complejo, que, junto con sus alrededores, había estado albergando a miles de personas.
Ocupar completamente Gaza requeriría que Israel aumentara sus fuerzas allí y dedicara más recursos a brindar servicios a los palestinos. Al mismo tiempo, el ejército se enfrenta a Hezbollah a lo largo de la frontera con el Líbano y la movilización de reservistas ha tensó la economía israelí.
La ocupación también desafiaría los llamamientos internacionales para que Israel, incluido el del presidente Biden, no adopte tales medidas.
Para los palestinos, significaría que el ejército israelí seguiría teniendo el control total de las ciudades y los puntos de entrada y salida de Gaza.
Es probable que Hamas sufra en tal escenario, con menos margen de maniobra, porque los soldados israelíes podrían reprimir al grupo más fácilmente, pero no está claro exactamente cómo responderían Hamas y otros grupos. Décadas de ocupación israelí de territorios palestinos no han eliminado a los grupos militantes armados que se oponen a su presencia.
Mientras los expertos advierten sobre una hambruna inminente en Gaza, los debates prolongados sobre la gobernanza de posguerra tienen un costo para los residentes de Gaza, dijo Okal, el analista político de la ciudad de Gaza.
«Se ha apoderado de un caos total y la gente está pagando el precio», afirmó. «¿Pero, qué pueden hacer ellos? Lo único que pueden hacer es levantar la mano y orar a Dios”.
