CNN
—
Walt Disney Parks and Resorts demandó el miércoles al gobernador de Florida, Ron DeSantis, y a su junta de supervisión seleccionada personalmente, acusando al candidato presidencial republicano de 2024 de utilizar su poder político como arma para castigar a la compañía por ejercer sus derechos de libertad de expresión.
La demanda fue presentada en la corte federal minutos después de que la junta designada por DeSantis para supervisar el distrito fiscal especial de Disney buscó recuperar su poder del gigante del entretenimiento, votando para invalidar un acuerdo entre Disney y la junta anterior en febrero, justo antes de la disolución de esa junta.
“Lo que crearon es un desastre legal absoluto, ¿de acuerdo? No funcionará”, dijo Martín García, presidente del Distrito de Supervisión de Turismo de Florida Central elegido por DeSantis. junta de supervisores.
Los movimientos del miércoles son la última escalada en la lucha entre DeSantis y Disney a medida que DeSantis avanza hacia una candidatura presidencial de 2024.
Disney respondió demandando a DeSantis, la junta y la secretaria interina del Departamento de Oportunidades Económicas de Florida, Meredith Ivey, buscando bloquear los movimientos de la junta.
La demanda caracteriza la votación del miércoles como el «último ataque» en «una campaña dirigida de represalias del gobierno, orquestada en cada paso por el gobernador DeSantis como castigo por el discurso protegido de Disney».
Dice que las represalias de DeSantis “ahora amenazan las operaciones comerciales de Disney, ponen en peligro su futuro económico en la región y violan sus derechos constitucionales”.
“Disney se encuentra en esta posición lamentable porque expresó un punto de vista que no le gustó al gobernador y sus aliados. Disney desea que las cosas se hayan resuelto de otra manera”, dice la demanda. “Pero Disney también sabe que es una suerte contar con los recursos para tomar una posición contra las represalias del Estado, una posición que las empresas más pequeñas y los individuos quizás no puedan tomar cuando el Estado los persiga por expresar sus propios puntos de vista. En Estados Unidos, el gobierno no puede castigarte por decir lo que piensas”.
La lucha de un año ha puesto a prueba lo que durante mucho tiempo había sido una relación acogedora entre el gobierno de Florida y el empleador más conocido del estado y la atracción de dólares de los turistas. DeSantis a principios de este mes sugirió que el estado podría construir una prisión o un parque temático de la competencia en lo que durante décadas había sido propiedad controlada por Disney.
La batalla del gobernador de Florida con Disney se ha convertido en un punto álgido en las primeras etapas de las primarias presidenciales republicanas de 2024. El expresidente Donald Trump y una gran cantidad de otros candidatos y posibles rivales, incluido el exgobernador de Nueva Jersey Chris Christie, han criticado a DeSantis por sus acciones, calificándolas de antiempresariales.
Después de una audiencia en la que varios dueños de negocios, incluidos los que administran restaurantes y bares en las ubicaciones de Disney World, instaron a la junta a trabajar con Disney, García dijo que la junta buscaría aumentar los impuestos para pagar sus honorarios legales al evaluar y combatir lo que él llamados “acuerdos de última hora”.
“Porque eso nos va a costar dinero, vamos a tener que aumentar los impuestos para pagarlo”, dijo García.
La junta de supervisores del Distrito de Supervisión de Turismo de Florida Central, la junta nombrada por DeSantis y repleta de sus aliados a principios de este año, se hizo cargo del Distrito de Mejoras de Reedy Creek, el distrito fiscal especial que durante medio siglo le dio a Disney el control de la tierra alrededor de su Central. parques temáticos de Florida.
Pero antes de que la junta seleccionada por DeSantis estuviera en su lugar, Disney en febrero llegó a un acuerdo con la junta saliente que parecía dejar al organismo sin poder para controlar al gigante del entretenimiento. La administración DeSantis desconoció el acuerdo durante un mes y prometió represalias después de que se hiciera público.
Los acuerdos que Disney firmó con la junta anterior aseguraron los derechos de desarrollo de la empresa en todo el distrito durante los próximos 30 años y, en algunos casos, impidieron que la junta tomara medidas significativas sin obtener primero la aprobación de la empresa. Una disposición restringió que la nueva junta usara cualquiera de los «personajes fantásticos» de Disney hasta «21 años después de la muerte del último superviviente de los descendientes del rey Carlos III, rey de Inglaterra».
Su acuerdo de desarrollo fue aprobado en el transcurso de dos reuniones públicas celebradas con dos semanas de diferencia a principios de este año, ambas notadas en el periódico local de Orlando y a las que asistieron alrededor de una docena de residentes y miembros de los medios de comunicación. Nadie de la oficina del gobernador estuvo presente en ninguna de las reuniones, según el acta de la reunión.
En la reunión del miércoles, el abogado general especial de la junta, Daniel Langley, analizó su argumento legal para anular el acuerdo entre Disney y la junta anterior.
Dijo que la junta no había proporcionado el aviso público requerido de sus reuniones, y dijo que el acuerdo no fue debidamente aprobado por dos municipios dentro del distrito, las ciudades de Bay Lake y Lake Buena Vista.
También argumentó que las enmiendas anteriores al plan integral a largo plazo de Disney no fueron examinadas ni aprobadas adecuadamente por esos dos municipios.
“La conclusión es que un acuerdo de desarrollo debe ser aprobado por el órgano de gobierno de una jurisdicción, y eso no sucedió con las ciudades que tienen jurisdicción”, dijo Langley.
El ex juez de la Corte Suprema de Florida, Alan Lawson, un abogado contratado por el distrito, dijo que “la antigua junta intentó actuar sin la autoridad legal para hacerlo”.
“Se trata esencialmente de lo que significa vivir y trabajar en un país regido por el estado de derecho. Todos deben jugar con las mismas reglas”, dijo. “A Disney se le otorgó abierta y legalmente un privilegio único y especial: ese privilegio de dirigir su propio gobierno por un tiempo. Esa era ha terminado”.
La legislatura estatal creó el Distrito de Mejoramiento de Reedy Creek en 1967 y efectivamente le dio a Disney el poder de controlar servicios municipales como energía, agua, caminos y protección contra incendios alrededor de sus parques temáticos de Florida Central que no existían antes de que llegaran Walt Disney y sus constructores. Pero el distrito especial también liberó a Disney de la burocracia y abarató los préstamos para financiar proyectos de infraestructura alrededor de sus parques temáticos, entre otras ventajas significativas.
Ese arreglo especial, aunque criticado en ocasiones, fue protegido en gran medida por los políticos estatales, ya que tanto Disney como Florida se beneficiaron del auge del turismo.
La improbable ruptura de la relación de Florida con su negocio más icónico comenzó durante el polémico debate del año pasado sobre la legislación estatal para restringir cierta instrucción en las aulas sobre sexualidad e identidad de género. El entonces director ejecutivo de Disney, Bob Chapek, ante la presión de sus empleados, se opuso a regañadientes al proyecto de ley, lo que llevó a DeSantis a criticar a la empresa. Cuando DeSantis convirtió la legislación en ley, Disney anunció que impulsaría su derogación. DeSantis luego apuntó a los poderes de gobierno especiales de Disney.
Para DeSantis, quien ha construido una marca política enfrentándose cara a cara con empresas que identifica como «despertadas», el último giro amenaza con socavar un pilar central de su historia mientras sienta las bases para una probable campaña presidencial. Un capítulo entero de su nueva autobiografía está dedicado a Disney, y la saga está bien destacada en el discurso de campaña que pronunció en todo el país en las últimas semanas.
Esta historia ha sido actualizada con informes adicionales.
