Cuando la administración Trump propuso un plan de paz que reconocería el gobierno ruso de la península de Crimea, la respuesta de Kiev fue un no ruidoso e inequívoco.
Hacer violaría la constitución de la naciónEl presidente Volodymyr Zelensky de Ucrania dijo a los periodistas. Nunca sucedería, declaró, ni siquiera a cambio del final de la sangrienta guerra que se extiende principalmente del territorio en disputa que ha estado en manos rusas durante más de una década.
La línea roja del Sr. Zelensky tiene una dura realidad política que la mantiene en su lugar.
Dentro de Ucrania, el reconocimiento formal del control ruso de Crimea sería ampliamente visto como una concesión peligrosa a un rival duplicito y un abandono de los ucranianos que aún viven en la región. También lanzaría las esperanzas de la reunificación de las familias separadas por la ocupación de 2014, cuando muchos residentes pro-ucranianos huyeron mientras sus familiares ancianos o pro-rusos se quedaron atrás.
«No hay un solo político ucraniano que votara para legalizar la ocupación de los territorios ucranianos», dijo Kostyantyn Yeliseyev, ex subdirector de personal presidencial. «Para los miembros del parlamento, sería peor que el suicidio político», dijo.
El presidente Trump expresó desconcierto y frustración ante la reacción del Sr. Zelensky el miércoles, el miércoles, Publicación en las redes sociales Que Crimea se «perdió hace años» y sugirió que el líder ucraniano estaba prolongando la guerra sobre un sueño imposible.
«Puede tener paz o puede luchar durante otros tres años antes de perder todo el país», escribió Trump.
La incautación de la Península de Crimea en 2014 comenzó cuando los soldados rusos, con máscaras y sin insignias en sus uniformes, incautaron edificios gubernamentales y bases militares.
La operación era mayormente sin sangre; Los soldados ucranianos se retiraron o cambiaron de lados. Pero esa invasión puso en marcha un esfuerzo ruso para capturar territorio en el este de Ucrania utilizando sus fuerzas del ejército y el poder, comenzando un conflicto que mató a unos 14,000 soldados y civiles en ambos lados antes de que la invasión total de Rusia en 2022 desencadenó una guerra más amplia, según las Naciones Unidas.
Esa guerra continúa furiosa a medida que durante la semana pasada, la administración Trump ha amenazado repetidamente con alejarse del proceso de paz. El jueves, las fuerzas rusas lanzaron lo que parecía ser el más mortal Ataque de misiles y drones en la capital ucraniana desde el verano pasado, matando al menos a nueve personas e hiriendo a más de 60, según las autoridades ucranianas.
En las conversaciones de paz mediadas por los Estados Unidos, Ucrania esperaba dejar el control de Crimea fuera de la discusión. Ha buscado un alto el fuego inmediato, congelando el conflicto a lo largo de la primera línea existente, así como garantías de seguridad contra ataques renovados, como el despliegue de una fuerza europea de mantenimiento de la paz o eventual membresía en la OTAN.
Pero la administración Trump rechazó ese enfoque esta semana. Su propuesta incluyó una aceptación del gobierno de Rusia en Crimea y una prohibición de que Ucrania se uniera a la OTAN. A cambio, las hostilidades se detendrían a lo largo de las líneas del frente actuales.
En conversaciones privadas, los funcionarios ucranianos han estado abiertos a detener la lucha en la línea del frente. Dado el impulso actual de Rusia en el campo de batalla, admiten que el resultado podría favorecer a Ucrania.
Más importante que cuando cae una línea de alto el fuego, han dicho funcionarios ucranianos, garantizan que Rusia no usará una pausa para luchar para reagruparse y rearmarse para nuevos ataques. Rusia también advirtió que Ucrania podría usar un alto el fuego para rearmarse, pero ha acogido en gran medida a la propuesta estadounidense.
Pero las conversaciones de paz parecían más propensas a fundador sobre el reconocimiento de Crimea que la tregua de primera línea, dijo Mykhailo Samus, director de la nueva Red de Investigación Geopolítica, una institución de investigación en Kiev. «El problema de Crimea es la razón principal de su probable fracaso», dijo.
Crimea, con una población de aproximadamente 2 millones de personas, se unió al resto de Ucrania para votar por la independencia de la Unión Soviética en 1991. Pero la región mantuvo estrechos vínculos con Rusia a través de su industria turística, y la mayoría de la población eran oradores rusos. Los nacionalistas rusos habían reclamado el área desde poco después de la ruptura soviética.
Los recuerdos de la anexión aún son crudos en Ucrania. El reconocimiento del control ruso también se opone a una organización que representa a Crimea Tatars, un grupo étnico que tiene profundas raíces en la península y ha enfrentado represalias políticas, según grupos de derechos humanos.
«Crimea es la patria del pueblo tártaro indígena de Crimea y una parte integral de Ucrania», escribió Refat Chubarov, jefe de Mejlis, un consejo de los tártaros de Crimea, en un puesto en las redes sociales. «Nadie, bajo ninguna circunstancia, puede decidir el destino de Crimea, excepto el estado ucraniano y el pueblo tártaro de Crimea».
Entre los funcionarios ucranianos, negociar el estatus de Crimea se considera políticamente arriesgado.
En Kiev, los funcionarios recuerdan que los predecesores que firmaron una extensión de arrendamiento a una base naval rusa en Crimea en 2010, mucho antes de que comenzara la guerra, fueron procesados más tarde por traición.
Y los ucranianos señalan que el reconocimiento violaría los principios en la Europa posterior a la Segunda Guerra Mundial de oponerse al cambio de fronteras por la fuerza.
«Ningún presidente ucraniano tendrá la autoridad para reconocer a Crimea, ya que fue incautado por la fuerza como parte de Rusia», dijo Oleksandra Matviichuk, un abogado de derechos humanos ucranianos que ganó el Premio Nobel de la Paz en 2022.
Imontar la opinión pública dentro de Crimea es difícil. Después de la adquisición de Rusia, muchos residentes expresaron su apoyo en entrevistas y publicaciones en las redes sociales para unirse a Rusia, pero las encuestas confiables son escasas.
La principal diplomática de la Unión Europea, Kaja Kallas, dijo que el bloque se opone al reconocimiento formal de la soberanía rusa sobre Crimea. Turquía también ha sido un firme oponente de reconocimiento, en solidaridad con la población tártara y por las preocupaciones de seguridad sobre una reconocida presencia militar rusa en la península.
Durante el primer mandato del Sr. Trump, su administración también había emitido una declaración formal que se oponía al reconocimiento.
La declaración de 2018, conocida como la Declaración de Crimea, dijo que Estados Unidos retendría el reconocimiento, tal como lo había hecho de la ocupación soviética de los estados bálticos de Letonia, Lituania y Estonia durante la Guerra Fría, una política que alivió las ofertas de esas naciones por la independencia a fines de los años ochenta y principios de los noventa.
Esa declaración dijo que «Estados Unidos reafirma como política su negativa a reconocer las afirmaciones de soberanía del Kremlin sobre el territorio incautado por la fuerza en contravención del derecho internacional».
En respuesta a las críticas del Sr. Trump, Zelensky señaló la declaración en una publicación en las redes sociales.
Anna Luinova Informes contribuidos de Kyiv.
