La película que puede ayudarlo a comprender el discurso del Senado de 25 horas de Cory Booker

Pero aún así, la teatralidad de un filibustero, amplificada en una época en la que todos podemos verlo en cualquier dispositivo, le da a la maniobra idiosincrásica un poco de empuje adicional. Es una demostración de algo notable sobre el sistema estadounidense de gobierno. En la película, el periodista de CBS señala que entre los observadores en la galería empacada hay representantes de dos «poderes dictadores», tal como él dice, aunque siguen sin nombre. (Es 1939, después de todo, un momento para ser circunspecto sobre su política en Hollywood). «Han venido aquí para ver lo que no pueden ver en casa: democracia en acción», entiende.

Esa línea desechable indica un poco de la historia de la película. Durante la producción, el código Hays estaba en pleno efecto. Ese mecanismo de censura fue diseñado para prohibir las películas que podrían degradar la moral de los jóvenes, por ejemplo, al emitir aspersiones sobre la aplicación de la ley o los funcionarios del gobierno estadounidense. Inicialmente, el guión fue rechazado por los ejecutores del código, aunque finalmente fue aprobado. Cuando «el Sr. Smith va a Washington» finalmente llegó a los cines, los críticos y el público tendieron a gustarle. The Times lo nombró una de las mejores películas de 1939, con el crítico Frank Nugent señalando Ese Capra estaba «operando, por supuesto, bajo la protección de esa cláusula no escrita en la Declaración de Derechos que da derecho a todos los ciudadanos votantes a al menos un swing gratuito en el Senado».

Pero no todos estuvieron de acuerdo. El líder de la mayoría del Senado, Alben W. Barkley, demócrata, dijo que «hizo el Senado Parece un montón de delincuentes. » Embajador Joseph P. Kennedy, padre de John y Robert, Wired Will B. Hays, El guardián del Código de Censura, que «permitir que esta película se muestre en países extranjeros y dar a las personas la impresión de que cualquier cosa como esto podría suceder en el Senado de los Estados Unidos es para mí nada menos que criminal».

Sin embargo, se ha convertido en un clásico patriótico, por una buena razón. Si «Mr. Smith» tiene una visión particularmente romántica del filibustero, también es furtivamente realista. Sí, tiene una especie de final de Hollywood, pero no completamente optimista: Smith se derrumba en el piso, rodeado por 50,000 telegramas de constituyentes que Taylor han manipulado para exigir el fin de su búsqueda de ojos estrellados. Eso es oscuro.

Pero la filibusteración es buena, sugiere la película, hacer por sí misma. Eso es parte de un estribillo en gran parte del trabajo más patriótico de Capra: el punto de un sistema democrático no es alinear los bolsillos de una persona, sino para reforzar el bien de todos. «No te daría dos centavos por todas tus reglas elegantes si no tenían un poco de amabilidad cotidiana ordinaria, y también un poco buscar al otro tipo», dice Smith. En la galería hay un cuadro de hombres con uniformes que indican que son veteranos de la Unión de la Guerra Civil, así como la Primera Guerra Mundial, y aplauden a Thunderamente.

Cerca del final, Smith invoca una vez más esas «causas perdidas», que aprendió de su padre fueron las únicas causas por las que valía la pena luchar debido a la regla de amar a los vecinos. «En este mundo hoy lleno de odio», Croaks, mirando al senador Paine, «el hombre que sabe que una regla tiene una gran confianza».