cnn
—
Durante esta semana Debate primario republicano en Fox Newsun joven votante preguntó sobre la crisis climática: ¿Cómo aliviarían estos candidatos presidenciales las preocupaciones de que al Partido Republicano “no le importa” el tema?
La pregunta era casi inevitable después de semanas de clima extremo y mortal. Récords de temperatura global ha sido rotoel calor extremo ha se disparó fuera de las listas en los EE. UU. y el Sigue aumentando el número de muertos por incendios forestales en Maui.
Lo que siguió a la pregunta fue uno de los intercambios más caóticos de la noche, lo que demuestra el desafío que enfrentan algunos conservadores para incluir la política climática en la agenda del Partido Republicano para 2024. Incluso cuando el clima extremo acepta Su peaje en millones de personas en todo el país.
El gobernador de Florida, Ron DeSantis, líder de un estado que ha sido azotado por un clima extremo mortal en los últimos años, rechazó la pregunta de los moderadores sobre si el cambio climático es causado por los humanos. Aprovechó el momento para burlarse de los medios y de la respuesta del presidente Joe Biden en Maui.
Luego, Vivek Ramaswamy, de 38 años, notablemente el candidato más joven en el escenario, calificó la “agenda de cambio climático” como un “engaño”, una respuesta que provocó intensos abucheos por parte de la audiencia.
La mayoría de los republicanos y los independientes de tendencia republicana (55%) dicen que la actividad humana está provocando cambios en el clima mundial, según un estudio reciente. Encuesta del Washington Post/Universidad de Maryland. También encontró que una mayoría de estadounidenses y republicanos dicen que su área se ha visto afectada por un calor extremo en los últimos cinco años.
Pero conectar los puntos entre el clima y el tiempo extremo está resultando ser una cuestión más partidista. La encuesta encontró que existen profundas divisiones entre republicanos y demócratas sobre la cuestión de si el cambio climático causado por el hombre está contribuyendo al clima extremo: solo el 35% de los republicanos y los independientes de tendencia republicana dijeron que creen que el cambio climático es un factor importante en los días extremadamente calurosos. , en comparación con el 85% de los que se inclinan por los demócratas.
Después del debate, un destacado grupo climático conservador dijo que Ramaswamy intentó aclarar su posición.
«Vino a nuestra fiesta posterior y nos dijo descaradamente que cree que el cambio climático es real», dijo a CNN Benji Backer, fundador de la Coalición Estadounidense para la Conservación. “Entonces, volvió a cambiar de posición”.
Cuando CNN le preguntó el viernes si cree que el cambio climático es real, Ramaswamy respondió: “El cambio climático ha existido desde que existe la Tierra. El cambio climático provocado por el hombre ha existido desde que el hombre existe en la Tierra”. En un correo electrónico, la portavoz de campaña de Ramaswamy, Tricia McLaughlin, dijo a CNN que el candidato cree que el cambio climático es real, pero que las políticas para abordarlo «tienen poco que ver con el cambio climático y más con penalizar a Occidente como una forma de lograr la equidad global». ‘”
Sin embargo, para los republicanos que trabajan para hacer que la política climática sea más común en el Partido Republicano, el lenguaje de Ramaswamy en el debate se hizo eco de un candidato que niega la crisis climática y que no estaba en el escenario, el expresidente Donald Trump. Trump ha llamado al propio cambio climático un engaño» y turbinas eólicas falsamente reclamadas causa cancer.
“Para mí, el hecho de que haya elegido la palabra engaño está emulando lo que el presidente Trump había dicho antes”, dijo a CNN Heather Reams, presidenta de la organización conservadora sin fines de lucro Citizens for Responsible Energy Solutions. Reams, que estaba sentado entre la audiencia en Milwaukee, señaló que Ramaswamy calificó la “agenda de cambio climático” como un engaño no fue bien recibido en una sala llena de republicanos.
«Todo el lugar lo abucheó, por lo que no fue bien recibido», dijo Reams. «Escuchar los abucheos fue en realidad alentador saber que el partido realmente está avanzando, que están viendo las oportunidades económicas que se pueden tener para que Estados Unidos sea un líder en la reducción de emisiones».
La respuesta de Ramaswamy fue un intento de atacar a la base de votantes más antigua del Partido Republicano en las primarias, dijo Backer. Es el tipo de audiencia al que históricamente se ha dirigido Fox News cuando acoge a los negacionistas del clima en algunos de sus programas o arroja dudas sobre la conexión entre el clima extremo y la crisis climática, pero Backer dijo que el hecho de que la cadena incluso haya hecho esta pregunta «solo muestra que el péndulo se está moviendo».
Backer advirtió que la respuesta de Ramasway a la pregunta corre el riesgo de alienar a los votantes conservadores más jóvenes que están cada vez más preocupados por los impactos climáticos.
«He estado en dos elecciones presidenciales y nunca he votado por un presidente republicano en mi vida, porque no voto por los negacionistas del clima», dijo Backer, añadiendo que la negación del clima «es el camino del pasado».
Varios candidatos presidenciales republicanos han dicho que creen que el cambio climático es real y causado por la actividad humana, un cambio respecto de elecciones anteriores.
La exgobernadora de Carolina del Sur, Nikki Haley, reconoció esta realidad, pero dijo que las naciones extranjeras, incluidas India y China, tienen una mayor responsabilidad a la hora de abordarla. Haley, el senador de Carolina del Sur, Tim Scott, el exgobernador de Nueva Jersey, Chris Christie, y el gobernador de Dakota del Norte, Doug Burgum, se han involucrado frecuentemente con grupos conservadores, dijeron Reams y Backer.
“Creo que Nikki Haley brindó una respuesta muy clara y muy positiva”, dijo a CNN Danielle Butcher Franz, directora ejecutiva de la Coalición Estadounidense para la Conservación. “Necesitamos ver más respuestas como esa en el Partido Republicano. Creo que es importante que demostremos que el movimiento ambientalista conservador llegó para quedarse”.
Backer advirtió que Ramaswamy y otros candidatos corren el riesgo de perder votantes jóvenes si continúan negando el clima, o cualquier cosa que suene remotamente a eso.
«Hay muchos republicanos a la cabeza en esto, pero la narrativa es que no nos importa», dijo Backer. “Y si nominamos a otra persona a la que no le importa, los jóvenes no lo olvidarán. No habrá muchos baby boomers en 20 años, así que será mejor que empieces a pensar en la próxima generación”.
