La reelección del presidente Recep Tayyip Erdogan le otorga cinco años más para profundizar su impronta conservadora en la sociedad turca y hacer realidad su ambición de aumentar el poder económico y geopolítico del país.
El Consejo Electoral Supremo de Turquía nombró al Sr. Erdogan vencedor después de una segunda vuelta electoral el domingo. Obtuvo el 52,1 por ciento de los votos contra el candidato de la oposición. Kemal Kilicdarogluque obtuvo el 47,9 por ciento con casi todos los votos contados, dijo el consejo.
La elección fue seguida de cerca por los aliados de Turquía en la OTAN, incluido Estados Unidos, que a menudo han visto a Erdogan como un socio frustrante debido a su retórica antioccidental y sus estrechos vínculos con el presidente Vladimir V. Putin de Rusia, que han crecido desde la invasión de Rusia. de Ucrania
Erdogan no ha dado indicios de que planee cambiar sus políticas en el extranjero, donde ha buscado usar el lugar de Turquía en la coyuntura de Europa, Asia y Medio Oriente para expandir su influencia, o en casa, donde ha consolidado el poder en su país. manos y respondió a una crisis de inflación con medidas no convencionales que, según los economistas, exacerbaron el problema.
Lo desafió en las elecciones una oposición recién unida que calificó las elecciones como un momento decisivo para la democracia turca. El candidato de la oposición, Kilicdaroglu, se postuló como el anti-Erdogan y prometió restaurar las libertades civiles y mejorar los lazos con Occidente. Se anunció a sí mismo como más en contacto con las luchas de la gente común.
Aquí hay algunos puntos clave:
Las crisis dañaron pero no quebraron a Erdogan.
Esta fue la elección más desafiante de los 20 años de Erdogan como el político más destacado de Turquía, como primer ministro desde 2003 y presidente desde 2014. Antes de la votación inicial, la mayoría de las encuestas sugerían una carrera reñida con Kilicdaroglu a la cabeza.
Los analistas citaron varias razones por las que Erdogan podría tener dificultades. Ira por un dolorosa crisis del costo de vida puso a algunos votantes en su contra. Fuertes terremotos en febrero mataron a más de 50.000 personas y dañaron cientos de edificios en el sur de Turquía. Muchos sobrevivientes del terremoto se quejaron de la lenta respuesta inicial del gobierno, mientras que la destrucción planteó dudas sobre si la prisa de Erdogan por desarrollar el país había alentó la construcción insegura.
La oposición históricamente dividida de Turquía dejó de lado sus diferencias para unirse detrás de Kilicdaroglu y argumentó que se necesitaba un cambio para detener el deslizamiento del país hacia el gobierno de un solo hombre.
Erdogan llegó al poder hace 20 años en medio de la ira por la desastrosa respuesta del gobierno a un terremoto cerca de Estambul en 1999 que mató a más de 17.000 personas. Muchos esperaban el terremoto de este año para lastimar su posición también.
Pero hay pocos indicios de que lo hizo.
Erdogan salió adelante en ocho de las 11 provincias afectadas por el terremoto de febrero. A su gobernante Partido Justicia y Desarrollo ya sus aliados políticos les fue incluso mejor, ganando la mayoría de los votos en las elecciones parlamentarias simultáneas en todas menos una de las provincias afectadas por el terremoto.
La participación en la zona del terremoto también fue alta, a pesar de las preocupaciones de que muchos votantes desplazados por la destrucción tendrían dificultades para regresar a casa para emitir sus votos como se requiere. Aunque la participación en las 11 provincias afectadas por el terremoto fue inferior al 88,9 por ciento de los votantes elegibles que votaron a nivel nacional, en ninguna de esas provincias la participación cayó por debajo del 80 por ciento.
Las entrevistas con sobrevivientes del terremoto indicaron muchas razones por las que el desastre no había cambiado su perspectiva política. Algunos describieron el terremoto como un acto de Dios al que cualquier gobierno habría tenido problemas para responder. Otros cuyas casas fueron destruidas dijeron que tenían más fe en Erdogan para reconstruir las áreas afectadas que en su rival.
Las advertencias de terrorismo resonaron entre los votantes.
Erdogan socavó a la oposición al retratar a sus líderes como débiles e incompetentes, pero una línea de ataque resultó ser especialmente potente: las acusaciones de que serían blandos con el terrorismo.
El presidente planteó repetidamente este argumento a los votantes, basándose en que la oposición había recibido el apoyo del principal partido pro kurdo de Turquía. El gobierno a menudo acusa a ese partido de colaborar con militantes de la minoría kurda de Turquía que han estado en guerra con el estado turco durante décadas, buscando la autonomía.
Erdogan incluso llegó a transmitir videos en sus mítines que habían sido manipulados para mostrar a los líderes militantes cantando la canción de campaña de Kilicdaroglu. Muchos votantes le creyeron y dijeron en entrevistas que no confiaban en la oposición para mantener la seguridad del país.
El voto fue libre pero no justo.
Los observadores internacionales no reportaron problemas a gran escala con el proceso de recolección y conteo de votos durante la primera vuelta, considerando el proceso libre.
Pero notaron las tremendas ventajas que tenía Erdogan antes de que comenzara la votación, incluida su capacidad para liberar miles de millones de dólares en gastos estatales para tratar de compensar los efectos negativos de la inflación y otras tensiones económicas y la cobertura mediática abundante y positiva que recibió del estado. emisora financiada.
A última hora del domingo, el Sr. Kilicdaroglu no cuestionó el conteo de votos, pero dijo a sus seguidores que la elección en general había sido “uno de los procesos electorales más injustos de los últimos años”.
Muchos en la oposición política temen que lo reñido de la contienda lleve a Erdogan a tomar medidas más agresivas contra sus oponentes políticos para evitar un desafío tan difícil en el futuro.
El Sr. Erdogan ahora debe enfrentar problemas económicos.
Los economistas advierten que Erdogan recurrió a tácticas costosas a corto plazo para aislar a los votantes de la inflación y evitar que el valor de la moneda nacional se hundiera aún más. Pero él no puede seguir así para siempre.
Las reservas de divisas de Turquía han disminuido drásticamente, lo que significa que el país podría perder su capacidad para pagar a los acreedores extranjeros. Y debido a que gran parte de ese dinero se ha gastado para mantener estable la moneda, su valor podría caer una vez que se detenga el gasto.
Erdogan no dio ninguna indicación durante su campaña de que planeaba modificar sus políticas económicas, a pesar de una inflación obstinadamente alta de dos dígitos que, según los economistas, se ha visto exacerbada por su insistencia en reducir las tasas de interés en lugar de aumentarlas para combatir la inflación, como afirma la economía ortodoxa. recomienda
Entonces, independientemente de los movimientos que a Erdogan le gustaría priorizar al comienzo de su nuevo mandato, los riesgos de una crisis monetaria o recesión es probable que demanden su atención.
gulsin harman contribuyó con un reportaje desde Ankara, Turquía.
