El presidente Recep Tayyip Erdogan de Turquía, invocando temas de nacionalismo turco y contraterrorismo, ha sido el principal obstáculo para que Suecia se una a la alianza de la OTAN después de la invasión rusa de Ucrania.
Su feroz oposición pública jugó bien en su campaña de reelección. También lo hizo su papel como un corredor de poder indispensablevital para la OTAN pero también como intermediario, capaz de mantener buenas relaciones tanto con Rusia como con Ucrania.
Ahora reelegido con seguridad el domingo como presidente de Turquía, se espera que Erdogan proyecte la misma imagen, reforzando su control sobre el poder en casa mientras equilibra entre sus aliados dentro de la OTAN y su dependencia económica de Rusia.
Pero con credenciales nacionalistas renovadas, podría sentirse más libre para enmendar los lazos con Estados Unidos, sugieren los analistas, y podría aprobar el ingreso de Suecia en la OTAN, quizás a tiempo para la cumbre anual de la alianza en julio.
Acceder tiene sus propios beneficios para Erdogan. La entrada de Suecia en la OTAN puede desbloquear la venta de F-16 estadounidenses y kits para actualizar los modelos más antiguos de Turquía. Esas ventas han sido bloqueadas en el Congreso, donde muchos legisladores están enojados con Erdogan por sus lazos con Rusiasu compra de la rusa Sistema antiaéreo S-400 y su represión de la disidencia.
“Su victoria es significativa para la sociedad y la política turcas, pero menos disruptiva para la política exterior”, dijo Ian Lesser, un experto en Turquía que dirige la oficina de Bruselas del German Marshall Fund. “No veo que una relación problemática empeore”.
Turquía es un miembro vital de la OTAN, como un importante contribuyente militar que controla el Mar Negro, un territorio crítico en la guerra de Rusia en Ucrania. Pero Erdogan, cada vez más impredecible y autoritario, ha tratado de navegar entre Moscú y Occidente. Depende de Rusia para la energía, el comercio y las inyecciones de divisas y se ha negado a aplicar sanciones occidentales a Moscú oa Vladimir V. Putin, el presidente de Rusia.
Al mismo tiempo, Turquía ha proporcionado a Ucrania drones militares y ha sido un intermediario importante para que Rusia aceptara permitir la exportación de cereales ucranianos al tiempo que fue uno de los primeros anfitriones de conversaciones de paz fallidas entre Rusia y Ucrania.
su ejército ocupación del norte de Siria – mantener abajo fuerzas kurdas se asocia con un grupo guerrillero que ha luchado contra una insurgencia de décadas en Turquía, lo que también preocupa a los aliados. Si bien las tropas turcas han protegido algunos enclaves de disidentes sirios, Erdogan se ha involucrado simultáneamente en un acercamiento con el presidente de Siria, Bashar al-Assad. El Sr. Erdogan quiere su ayuda para contener a los kurdos y recuperar a algunos de los cuatro millones de refugiados sirios. que Turquía ha estado albergando en nombre de la solidaridad islámica.
Sin embargo, Erdogan puede decepcionar a aquellos que esperan una Turquía más emoliente y más occidental, y Turquía no es el único aliado que se vuelve más autoritario. Hungría y Serbia están haciendo lo mismo, y Polonia, aunque ferozmente antirrusa, está, al igual que Turquía, socavando el estado de derecho, la independencia judicial y la libertad de prensa.
La reelección de Erdogan “abrirá un debate más amplio sobre cómo nos relacionamos con aliados y socios estratégicos con quienes tenemos una afinidad decreciente, y Turquía no será el único”, dijo Lesser. Europa tendrá que encontrar nuevas formas de atraer a la oposición más democrática en estos países y comprometerse mejor con la sociedad, dijo.
Ese alejamiento de los valores democráticos y el estado de derecho significará poco progreso en las conversaciones congeladas durante mucho tiempo sobre la adhesión a la Unión Europea. Para Bruselas, dijo Nathalie Tocci, directora del Instituto de Asuntos Internacionales de Italia, es una especie de alivio: una victoria de la oposición democrática habría significado que Bruselas habría tenido que tomar más en serio las negociaciones de adhesión de Turquía, incluida una revisión de los acuerdos. sobre aduanas y visas.
“La Unión Europea podrá hablar de valores, criticando el autoritarismo de Turquía, sobre el cual no tiene influencia, mientras camina cínicamente por el camino de una relación puramente transaccional con un líder transaccional desvergonzado”. ella escribió para Politicoampliando sus pensamientos en una entrevista.
Mientras consideraba a Erdogan como un autócrata, dijo, Europa “tuvo bastante éxito en negociar tratos desagradables con él sobre migración”, pagando a Turquía para albergar a refugiados y solicitantes de asilo y evitar que vinieran a Europa.
Es probable que sus necesidades domésticas influyan en sus movimientos geopolíticos. La inflación sigue obstinadamente alta en Turquía, y el aumento del gasto público antes de las elecciones solo ha aumentado la presión.
Emre Peker, que estudia Turquía para Eurasia Group, una firma de análisis de riesgos, dijo que cree que Erdogan, después de su mayor desafío electoral, se endurecerá en casa, con el objetivo de anular las victorias de la oposición en las grandes ciudades en las elecciones del próximo año.
Las dificultades económicas significan que Erdogan será más cuidadoso en el extranjero, dijo Peker. “No puede permitirse que se le salgan las ruedas” mientras busca inversiones y ayuda.
“Las relaciones de Turquía con EE. UU. y la UE seguirán siendo transaccionales y tensas”, dijo Peker, pero Erdogan querrá evitar las sanciones occidentales sobre Rusia, impidiendo que los bancos y las empresas turcas realicen importantes acuerdos comerciales con Moscú. “Es probable que Ankara ratifique la membresía de Suecia en la OTAN este año, a cambio de finalizar las compras de F-16 a los EE. UU.”
Para subrayar el apoyo de EE. UU. tanto a Suecia como a Finlandia en la OTAN, el secretario de Estado, Antony J. Blinken, visitará ambos países esta semana como parte de un viaje para asistir a una reunión informal de la alianza de ministros de Relaciones Exteriores en Noruega.
Mark Esper, exsecretario de defensa de EE. UU., dijo en una visita a Finlandia que la ratificación de Turquía de Suecia para la OTAN fue clave para mejorar las relaciones. Si Erdogan no anuncia pronto su aprobación y la membresía se prolonga más allá de la cumbre de la OTAN, “perderemos energía”, dijo Esper, “y me temo que se prolonga desde allí”.
Después de décadas de no alineación militar, tanto Suecia como Finlandia solicitaron unirse a la OTAN hace casi un año, con gran fanfarria de la administración Biden. Casi desde el principio, el Sr. Erdogan fue el punto de fricción en el proceso.
El presidente turco afirmó que los países nórdicos son blandos con el terrorismo, especialmente con los exiliados y refugiados kurdos afiliados al Partido de los Trabajadores Kurdos, considerado un grupo terrorista por Estados Unidos y la Unión Europea.
Finlandia obtuvo la aprobación de Erdogan en marzo para unirse a la OTAN al hacer cambios de política relativamente menores, incluido el endurecimiento de sus leyes antiterroristas y el levantamiento del embargo de armas a Turquía. Ha seguido resistiendo a Suecia, aunque justificadamente puede atribuirse el mérito de una nueva y dura ley antiterrorista que entrará en vigor en el país el 1 de junio.
Evelyn Farkas, exfuncionaria del Pentágono que ahora es directora ejecutiva del Instituto McCain, dijo: “Si Suecia no es admitida lo antes posible, eso diluirá nuestra fuerte respuesta a Vladimir Putin, nuestra fuerte respuesta a la agresión de Rusia, y Putin tómalo como una especie de victoria.
Juana Lemola colaboró informando desde Helsinki, Finlandia.
