CNN
—
El director ejecutivo de Fox Corporation, Lachlan Murdoch, retiró el viernes su demanda por difamación contra el editor de Crikey, el descuidado sitio de noticias y comentarios australiano, después de que este publicara un artículo el año pasado que lo calificaba de “coconspirador no acusado” en el ataque del 6 de enero. dijo el abogado.
El abogado de Murdoch, John Churchill, dijo que Murdoch seguía «confiado» en que finalmente podría ganar el caso, que estaba programado para ir a juicio a finales de este año. Pero, dijo Churchill, Murdoch no deseaba «litigar un caso de otra jurisdicción que ya se resolvió y facilitar una campaña de marketing diseñada para atraer suscriptores y aumentar sus ganancias».
La decisión se produce pocos días después de que Fox News, controlada por la familia Murdoch, resolviera un caso de difamación con Dominion Voting Systems por $787 millones, en el mayor acuerdo por difamación conocido públicamente que involucra a una empresa de medios de EE. UU. y sigue otro asentamiento la semana pasada con un empresario venezolano que había acusado a Fox News de hacer afirmaciones falsas sobre él y las elecciones de 2020.
Crikey exploró admitir algunas de las revelaciones de la demanda de Dominion como evidencia en su propio caso, una medida a la que se refirió el abogado de Murdoch en la declaración del jueves.
Private Media dijo que el retiro fue “una victoria sustancial para el periodismo legítimo de interés público”.
“Mantenemos nuestra posición de que Lachlan Murdoch fue culpable de promover la mentira del resultado de las elecciones de 2020 porque él y su padre tenían el poder de detener las mentiras”, dijo la compañía en un comunicado. «¿Como sabemos? Porque Dominion demandó a Fox News por promover las mentiras y Fox acaba de pagar $1.17 mil millones [AUD] a Dominion para resolver el caso.
“Estamos orgullosos de haber expuesto la hipocresía y el abuso de poder de un multimillonario de los medios”, dijo la compañía. “Esta es una victoria para la libertad de expresión. Ganamos.»
La disputa legal se centra en una historia de Crikey de 2022 que llevaba el titular: “Trump es un traidor desquiciado confirmado. Y Murdoch es su co-conspirador no acusado”.
Después de que se publicó el artículo, Murdoch exigió que se eliminara la historia y que el medio se disculpara. Crikey eliminó temporalmente la historia, pero se negó a emitir una disculpa. Eso no satisfizo a Murdoch.
Cuando Murdoch y Crikey no lograron llegar a una resolución, el medio volvió a publicar la historia y publicó las amenazas legales había recibido del campamento de Murdoch, llamándolas las «Cartas de Lachlan Murdoch». La salida más lejos sacó anuncios desafiando a Murdoch a demandar.
Murdoch cumplió con el desafío y presentó una demanda contra el editor de Crikey, Private Media.
Crikey y Private Media dijeron durante todo el proceso legal que se defenderían y confiaban en su caso.
Si el caso hubiera ido a juicio, habría puesto a Murdoch en una posición incómoda. No solo se habría visto envuelto en otro caso de difamación de alto perfil, sino que su campo habría tenido que presentar efectivamente los argumentos opuestos que presentó en el caso. Estados Unidos en lo que respecta a la ley de difamación.
