cnn
—
Si Vladimir Putin Si estuviera observando el debate presidencial republicano el miércoles por la noche, habría encontrado una razón más para atrincherarse en una larga guerra de desgaste en Ucrania.
Los feroces enfrentamientos retóricos sobre el conflicto dejaron al descubierto una división cada vez mayor en el Partido Republicano entre el credo de “Estados Unidos primero” de Donald Trump y el internacionalismo halcón cada vez más eclipsado que una vez personificó el presidente Ronald Reagan.
El enfrentamiento podría tener profundas implicaciones para El presidente ucraniano Volodymyr Zelensky esfuerzo por expulsar a las fuerzas rusas de todo el suelo ucraniano, ya que pondría en serias dudas el oleoducto de ayuda estadounidense de miles de millones de dólares del que depende.
Si presidente joe biden Si gana la reelección el próximo año, es poco probable que abandone Ucrania, aunque el creciente escepticismo entre los votantes estadounidenses sobre la generosidad de su gobierno hacia Kiev podría dificultar la aprobación de paquetes de ayuda masivos en el Congreso. Pero si Trump u otro republicano con ideas afines gana la presidencia, Estados Unidos podría ceder su papel como líder de Occidente que apoya la lucha de Ucrania por la supervivencia. Esto, junto con la ofensiva de verano de Kiev, más lenta de lo esperado, también podría cambiar la dinámica geopolítica que rodea la guerra y aumentar la presión externa sobre Zelensky y entre los estados europeos vacilantes para lograr un acuerdo mientras Biden todavía esté en la Casa Blanca.
Pero los cálculos de Putin pueden verse influenciados por la posibilidad de un nuevo presidente estadounidense que no esté comprometido con la guerra.
Si bien Trump no estuvo en el escenario en Milwaukee el miércoles (se saltó el debate, diciendo que estaba demasiado adelantado en las primarias para que valiera la pena), la transformación populista y transaccional de la política exterior que desencadenó en el partido estaba en plena exhibición. .
El empresario Vivek Ramaswamy actuó como sustituto de Trump, minando una profunda veta de escepticismo sobre la guerra entre los votantes de base del Partido Republicano.
«Ucrania no es una prioridad para los Estados Unidos de América», afirmó Ramaswamy. “Y creo que la misma gente que nos llevó a (la) guerra de Irak, la misma gente que nos llevó a la guerra de Vietnam, no pueden… iniciar otra guerra sin salida. Y no quiero llegar al punto en que estemos enviando nuestros recursos militares al exterior cuando podríamos usarlos mejor aquí en casa para proteger nuestras propias fronteras”.
Puede que Ramaswamy no esté preparado para ganar la nominación republicana, pero representa una fuerte línea de pensamiento en el partido, una que se resume mejor en el propio Trump, quien improbablemente ha prometido poner fin a la guerra de Rusia en Ucrania en 24 horas si es elegido. La única manera de hacerlo sería obligar a Ucrania a capitular plenamente ante las exigencias de Putin.
El problema para Ucrania es que los candidatos republicanos para 2024 que más apoyan la continuación de la ayuda estadounidense (en otras palabras, los más vehementemente opuestos a las opiniones expresadas por Ramaswamy, que también son cada vez más compartidas en la Cámara de Representantes liderada por el Partido Republicano) han una posibilidad remota de ganar la nominación.
El exgobernador de Nueva Jersey Chris Christie, que recientemente regresó de Ucrania, advirtió: “Este es Vladimir Putin, a quien Donald Trump llamó brillante y genio. Si no nos enfrentamos a este tipo de asesinatos autocráticos en el mundo, seremos los siguientes”.
Mientras tanto, la ex embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Nikki Haley, defendió apasionadamente la necesidad de seguir apoyando a Ucrania, rechazando la idea, que ahora expresan muchos republicanos, de que la guerra es una distracción de un choque geopolítico más amplio y amenazador con China.
“El presidente estadounidense necesita tener claridad moral. … Cuando miras la situación con Rusia y Ucrania, aquí tienes un país proestadounidense que fue invadido por un matón”, dijo el ex gobernador de Carolina del Sur. «Entonces, cuando se quiere hablar de lo que se le ha dado a Ucrania, se le ha dado menos del 3,5% de nuestro presupuesto de defensa», añadió. (La cifra de Haley estaba ligeramente por debajo del 5% real del presupuesto de defensa de EE.UU., El equipo de verificación de hechos de CNN encontró.)
“Una victoria de Rusia es una victoria de China. Tenemos que saber eso. Ucrania es la primera línea de defensa para nosotros”.
Al igual que Haley, el ex vicepresidente Mike Pence pidió un apoyo continuo a Ucrania, expresando sentimientos que alguna vez prevalecieron en un partido que ganó la Guerra Fría pero que ahora contiene una facción influyente que refleja el apoyo de Trump a Putin, un ex teniente coronel de la KGB. Pence sermoneó a Ramaswamy, de 38 años, a quien llamó un “novato” que Estados Unidos no podía permitirse el lujo de poner en la Oficina Oval. “Si hacemos el regalo que quieren darle a Putin para darle su tierra, no pasará mucho tiempo antes de que cruce una frontera de la OTAN. Y, francamente, nuestros hombres y mujeres de nuestras fuerzas armadas tendrán que ir a luchar contra él”, dijo Pence.
El candidato republicano más cercano a Trump en la mayoría de las encuestas es el gobernador de Florida, Ron DeSantis, quien causó revuelo a principios de este año al referirse a la guerra en Ucrania –precipitada por una invasión ilegal de un país soberano– como una disputa territorial. En el debate, DeSantis parecía dispuesto a atribuirse el mérito por su escepticismo sobre la guerra y al mismo tiempo intentar evitar plantear nuevas preguntas sobre su idoneidad para servir como comandante en jefe.
«Como presidente de Estados Unidos, su primera obligación es defender nuestro país y su gente», dijo DeSantis. «Eso significa que están enviando todo este dinero, pero no están haciendo lo que tenemos que hacer para asegurar nuestra propia frontera».
DeSantis también dijo que exigiría un mayor esfuerzo por parte de las potencias europeas para salvar a Ucrania. El gobernador de Florida añadió luego: “No voy a enviar tropas a Ucrania, pero sí a nuestra frontera sur”. Su comentario fue falso, porque nadie –ni siquiera los más fuertes partidarios estadounidenses de Ucrania– está abogando por el envío de tropas estadounidenses a la guerra, ya que eso causaría un choque directo con Rusia que podría escalar a una Tercera Guerra Mundial.
El debate puso de relieve una de las tragedias de la guerra para Ucrania. Por muy dura y heroica que luche su pueblo, depende de Estados Unidos y sus aliados para obtener las armas necesarias para repeler la invasión rusa. No pueden controlar lo que hace Putin, lo que significa que su destino también estará en las urnas en Estados Unidos en 2024.
