CNN
—
Mientras la junta de indultos de Texas evalúa una solicitud del gobernador para una revisión acelerada de la condena de un sargento del Ejército que disparó fatalmente a un manifestante en un mitin de Black Lives Matter, un abogado de la familia de la víctima está pidiendo que se desarrolle todo el proceso legal. primero, incluyendo la sentencia y una apelación.
Daniel Perry, de 35 años, fue condenado el viernes por asesinato en el tiroteo fatal de Garrett Foster28, en el mitin en Austin en 2020, que siguió a la muerte de george floyd a manos de un oficial de policía de Minneapolis. Ambos hombres son blancos.
El jurado encontró a Perry no culpable de un cargo de asalto agravado con un arma mortal y un cargo de conducta mortal aún está pendiente en la oficina del fiscal del condado.
“Estoy trabajando tan rápido como lo permite la ley de Texas con respecto al indulto del sargento. Perry”, el gobernador de Texas, Greg Abbott. dijo en un tuit Sábado. “Texas tiene una de las leyes de autodefensa de ‘Stand Your Ground’ más fuertes que no puede ser anulada por un jurado o un fiscal de distrito progresista”.
Abbott dijo que le pidió a la Junta de Indultos y Libertad Condicional de Texas que acelerara la revisión solicitada de la condena de Perry, y señaló que la ley de Texas no le permite aprobar un indulto sin una recomendación de la junta.
“Espero aprobar la recomendación de indulto de la Junta tan pronto como llegue a mi escritorio”, dijo Abbott en un comunicado.
Los abogados de Perry presentaron una moción el martes pidiendo un nuevo juicio, argumentando que el equipo de la defensa no pudo presentar pruebas que creen que mostraban que Foster instigó confrontaciones y acosó repetidamente a otros conductores en las calles antes de la noche del tiroteo mortal.
La oficina del fiscal de distrito del condado de Travis, José Garza, respondió a la moción del martes diciendo que tiene “plena confianza en el veredicto de culpabilidad”.
“Estas mociones son mociones estándar presentadas por la defensa luego de un veredicto de culpabilidad”, se lee en un comunicado de la oficina de Garza. “Aplaudimos al equipo de defensa por hacer uso de las garantías procesales que están disponibles para los acusados en nuestro sistema de justicia penal. Sin embargo, seguimos respaldando la decisión unánime del jurado de condenar a Daniel Perry por el asesinato de Garrett Foster”.
Garza calificó anteriormente la intervención de Abbott en el caso como “profundamente preocupante”.
“No se equivoquen, sin la intervención del Gobernador, la condena del acusado sería revisada por los tribunales estatales y federales que examinarán el expediente para asegurarse de que no se cometieron errores legales a este nivel y que la evidencia respaldó la condena”, dijo Garza. .
El martes, Garza escribió a la Junta de Indultos y Libertad Condicional de Texas pidiéndoles reunirse con ellos para presentar evidencia considerada por los jurados en el caso, dijo en un comunicado.
También le pidió a la junta que se reuniera con la familia de Foster y considerara las implicaciones de seguridad pública de su decisión antes de hacer una recomendación final.
“Durante el tiempo que ha existido la Junta de Indultos y Libertad Condicional de Texas, ha sido un administrador cauteloso del poder de la clemencia en nuestro Estado”, dijo Garza. “Esperamos trabajar con la Junta para presentar toda la evidencia necesaria para su consideración”.
Un abogado civil que representa a la familia de Foster también criticó la decisión de Abbott de obtener un indulto antes del proceso de sentencia y apelación, diciendo que “pone patas arriba el estado de derecho”.
El jurado en el caso escuchó a 40 testigos y deliberó durante 15 horas, dijo el abogado Quentin Brogdon en un comunicado, señalando que los tribunales estatales y federales tienen el poder de revocar la condena si consideran que fue “contraria al estado de derecho”.
“Nadie, incluido el gobernador del estado de Texas, debería cerrar ese proceso, y cualquier intento de hacerlo amenaza el estado de derecho para todos nosotros”, dijo Brogdon.
Se espera que un juez fije una audiencia de sentencia para Perry.
En la noche del 25 de julio de 2020, Perry, un sargento en servicio activo en el cercano Fort Hood, trabajaba como conductor de viajes compartidos para ganar dinero extra, dijo anteriormente su abogado Clint Broden.
Llevaba una pistola en su automóvil para protegerse, dijo Broden.
Perry dejó a un pasajero cerca del mitin, que no sabía que se estaba llevando a cabo, agregó Broden.
Luego, varias personas comenzaron a golpear el automóvil de Perry y un hombre que llevaba un rifle de asalto se acercó al automóvil y le indicó a Perry que bajara la ventana con el rifle, según Broden.
“Foster, el individuo con el rifle de asalto, comenzó a levantar el AK-47 hacia el sargento. Sidra de pera. Fue solo entonces que el sargento. Perry, que llevaba una pistola en su automóvil para su propia protección, disparó contra Foster porque creía que su vida estaba en peligro”, dijo Broden.
La fiscalía argumentó que Perry inició el encuentro saltándose un semáforo en rojo para convertirse en la multitud reunida para la protesta por la brutalidad policial y había publicado previamente en las redes sociales sobre disparar a los manifestantes, según KEYE, afiliado de CNN.
El entonces jefe de policía de Austin, Brian Manley, dijo que los oficiales respondieron a una llamada al 911 en la que la persona que llamó dijo que acababa de dispararle a alguien que se acercó a la ventana de su automóvil y les apuntó con un rifle.
Un testigo del tiroteoJames Sasinowski, le dijo a CNN en ese momento que el conductor del automóvil inició el encuentro acelerando hacia los manifestantes.
“Esto fue intencional. Fue agresivo y aceleró hacia una multitud de manifestantes”, dijo Sasinowski. “Podría haber esperado a que pasáramos o podría haber ido despacio. Le habríamos dejado pasar”.
La Junta de Indultos y Libertad Condicional de Texas confirmó el lunes que había recibido una solicitud de Abbott para una revisión acelerada del indulto de Perry.
“La junta comenzará esa investigación de inmediato” e informará al gobernador con recomendaciones una vez que se complete la investigación, dijo a CNN Rachel Alderete, portavoz de la junta.
CNN ha solicitado más información sobre cuánto tiempo podría tomar la investigación y si el proceso de apelación debe desarrollarse antes de que la junta pueda hacer una recomendación.
de acuerdo a su sitio webla junta utiliza «Pautas de libertad condicional basadas en investigaciones para evaluar la probabilidad del delincuente de obtener una libertad condicional exitosa contra el riesgo para la sociedad», al sopesar las decisiones de libertad condicional y también «recomienda asuntos de clemencia, incluidos los indultos, al gobernador».
Los miembros de la junta son designados por el gobernador con el consejo y consentimiento del Senado. Actualmente, hay siete miembrostodo de los cuales fueron designados o reasignados a la junta durante el tiempo en que Abbott estuvo en el cargo.
El gobernador tiene el poder de perdonar cualquier delito después de la condena, excepto traición o juicio político, pero solo si la mayoría de los miembros de la junta aprueban la recomendación. de acuerdo a al Departamento de Justicia Criminal de Texas.
Abad concedido dos indultos en 2022, ocho en 2021 y siete en 2020, según las recomendaciones de la junta de libertad condicional, según el Tribuno de Texastodo por delitos menores como robo, proporcionar alcohol a un menor, asalto por contacto, robo de un vehículo, abuso de tarjeta de crédito y portación ilegal de un arma de fuego.
En 2021, la junta, citando errores de procedimiento, retiró la recomendación de clemencia de George Floyd después de que previamente votó unánimemente para recomendar un indulto póstumo completo de Floyd por una condena por drogas en 2004, según las actas de la audiencia proporcionadas por la junta a CNN.
La declaración de Abbott sobre su solicitud de indulto hace referencia a la ley de Texas de «mantenerse firme», que dice es una de las más estrictas del país.
Defiende tus leyes de tierra permitir las personas respondan a las amenazas con fuerza potencialmente letal sin temor a ser procesadas penalmente en un lugar donde tienen derecho a estar.
No todos los estados tienen una ley de este tipo y los que la tienen, la redactan, e incluso la hacen cumplir, de manera diferente.
Treinta estados han promulgado leyes de defender su terreno, de acuerdo a al Centro Legal Giffords para Prevenir la Violencia Armada.
La ley de Texas dice una persona puede usar la fuerza como medio de defensa propia si cree razonablemente que la fuerza es inmediatamente necesaria para protegerse contra el uso o intento de uso de la fuerza por parte de otra persona.
Los partidarios de las leyes, incluida la Asociación Nacional del Rifle, dicen que otorgan a las personas el derecho a protegerse, sin importar dónde se encuentren. Los críticos dicen que las leyes alientan la violencia y permitir prejuicios raciales legales.
