Ex-presidente Donald TrumpLos abogados de en el caso de subversión electoral de Georgia defenderán a su cliente en un tribunal del condado de Fulton por primera vez el viernes mientras intentan que se desestimen los cargos por motivos de la Primera Enmienda.
El acusación histórica de Trump y 18 coacusados en agosto, que incluye delitos graves de extorsión, es uno de varios casos legales que enfrenta el expresidente. Pero es en Georgia donde él y sus presuntos cómplices enfrentan 41 cargos estatales combinados por intentar anular resultados electorales legítimos en las elecciones presidenciales de 2020.
Desde la acusación, cuatro de los coacusados, incluidos tres de sus ex abogados, llegaron a acuerdos con los fiscales para declararse culpables y testificar contra Trump a cambio de permanecer fuera de la cárcel. Los 15 acusados restantes, incluido Trump, se declararon inocentes.
Esto es lo que debe estar atento hoy:
Los abogados de Trump en Georgia hacen afirmaciones sobre la Primera Enmienda: La audiencia de mociones del viernes está programada para escuchar los argumentos de los abogados de Trump sobre por qué quieren desestimar la acusación por motivos de la Primera Enmienda, según una moción reciente presentada por su último abogado.
Una vez representado por el llamado “abogado de los mil millones de dólares” Drew Findling, un demócrata y oponente vocal de Trump, ahora el expresidente está representado por el famoso abogado defensor penal de Atlanta Steven Sadow y la defensora de Atlanta Jennifer Little.
Esta es la primera vez que los abogados de Trump comparecerán ante el tribunal en el caso del condado de Fulton, aunque su cliente no estará con ellos. Trump aún no ha estado en el tribunal de Atlanta (anteriormente renunció a su derecho a una audiencia de lectura de cargos), aunque fue procesado en la cárcel del condado de Fulton a finales de agosto.
En una presentación del lunes, Sadow argumentó que la venta por parte de Trump de teorías de conspiración y afirmaciones de fraude electoral generalizado en las elecciones presidenciales de 2020 estaban en su discurso político central y, por lo tanto, Trump nunca debería haber sido acusado.
“…la recitación en la acusación de declaraciones y hechos supuestamente ‘falsos’, indiscutibles únicamente a los efectos de una objeción/moción de desestimación general basada en la Primera Enmienda, muestra que el enjuiciamiento del presidente Trump se basa en un discurso político central basado en el contenido y conducta expresiva protegida por la Primera Enmienda”, escribió Sadow.
El remedio para el discurso falso en una “sociedad libre” no es una acusación penal, añadió.
“La respuesta a lo irracional es la racional; a los desinformados, a los iluminados; a la pura mentira, la simple verdad»). El remedio no es un procesamiento estatal RICO contra el ex presidente de los Estados Unidos”, escribió Sadow.
Tribunal Superior del condado de Fulton Juez Scott McAfee Anteriormente se pronunció en contra de las impugnaciones de la Primera Enmienda presentadas por los coacusados de Trump, Kenneth Chesebro y Sidney Powell, dos de los abogados del expresidente que luego se declararon culpables. Chesebro y Powell buscaban que se desestimara la acusación bajo la cláusula de supremacía de la Constitución de los Estados Unidos. En su negativa, McAfee dictaminó que diversas jurisprudencias señalaban que era necesario establecer hechos y pruebas en un tribunal antes de que se pudiera siquiera considerar una impugnación de la Primera Enmienda.
Leer más sobre el Caso de subversión electoral en Georgia.
