CNN
—
Los conservadores, a pesar de su poder electo federal limitado, obtuvieron otra gran victoria en la gran batalla política de principios del siglo XXI.
de la Corte Suprema destripamiento de la acción afirmativa en las admisiones universitarias el jueves derribó otro pilar de la infraestructura social liberal de Estados Unidos. Los demócratas han tenido sus éxitos en los últimos 20 años, incluso a principios de este mes con decisiones que ordenaron la rediseño del mapa del Congreso de Alabama y rechazar una teoría de la ley electoral respaldada por Trump – pero a menudo parece que los conservadores tienen el impulso.
Los republicanos solo controlan una cámara del Congreso, y por poco, mientras que los demócratas controlan la Casa Blanca y el Senado. Y, sin embargo, el fallo del jueves debilitó aún más un principio central de la política demócrata que une a los presidentes del partido desde Franklin Roosevelt: que el gobierno debe usar su poder para aliviar las injusticias sociales y ayudar a los desfavorecidos. Los defensores de los derechos civiles vieron la decisión como una nueva construcción de barreras basadas en la raza que sus antepasados lucharon durante décadas para eliminar y un paso atrás en la historia torturada.
Sin embargo, los conservadores originalistas, que argumentan que el texto de la Constitución no tiene en cuenta las realidades sociales o raciales prevalecientes, dicen que los jueces dieron un golpe al principio fundamental fundamental de que todos son creados iguales.
La decisión diciendo colegios ya no se puede tener en cuenta la raza como una base específica para las admisiones, los programas que, según los defensores, ayudaron a elevar a los estudiantes negros y latinos subrepresentados en la educación superior, conmocionaron a todo el país.
Fue una decisión generacional comparable a otra movimiento que rompe precedentes hace un año, cuando la mayoría conservadora de la corte eliminó el derecho constitucional a un aborto al desechar la decisión Roe v. Wade, que moldeó la sociedad hace medio siglo.
Ambos fallos, y una serie de otras jurisprudencias de derecha de la nueva y audaz mayoría de la corte, a menudo en casos de libertad de religión que agradan a los cristianos conservadores, son producto de décadas de activismo del movimiento judicial conservador. A diferencia de los liberales, los activistas legales de derecha priorizaron la reconfiguración ideológica de la Corte Suprema como prueba de fuego en las elecciones federales en todos los niveles y aceleraron los casos sobre temas clave a través de las cortes para explotar la nueva composición de la Corte Suprema.
Ahora, la naturaleza de Estados Unidos en sí misma se está rehaciendo en dosis radicales de doctrina conservadora que se transmiten cada año en las mañanas de verano.
El activismo de la corte se ve complementado por legislaturas conservadoras cada vez más radicales en muchos estados. Esos organismos están remodelando las leyes en otras áreas (regulaciones de armas de fuego, por ejemplo), a menudo con el apoyo de los candidatos judiciales de los presidentes republicanos. Es probable que cualquier futuro presidente republicano que también tenga un Congreso republicano intente aprovechar la marcha hacia la derecha de la corte para aprobar leyes sobre el aborto y otros temas que cambiarían aún más la naturaleza de la vida estadounidense. Un candidato presidencial republicano, el gobernador de Florida, Ron DeSantis, está liderando un asalto a los derechos de las personas transgénero y la enseñanza de la sexualidad en las escuelas que prometió replicar en todo el país si gana la Casa Blanca.
Los republicanos, como se ve en la reacción a la decisión del jueves, argumentan que la corte simplemente está desmantelando lo que ven como un conjunto aberrante de leyes y jurisprudencia que contradice todo lo que creen que representa Estados Unidos. Están adoptando, por ejemplo, la concurrencia del juez Clarence Thomas en la opinión de la mayoría en la decisión de acción afirmativa que argumentó que «el racismo simplemente no puede ser deshecho por un racismo diferente o más» para beneficiar a las minorías, ya que contradiría el principio constitucional de que todos nace igual.
“La decisión de hoy, en combinación con Dobbs, sirve como un regreso triunfal a la restauración de nuestra Constitución hecha jirones”, dijo el presidente de la Coalición de Acción Política Conservadora, Matt Schlapp, en un comunicado.
Los críticos de la decisión argumentan que la posición de Thomas ignora perversamente la realidad de una nación donde la discriminación racial y la desigualdad de oportunidades aún son profundas.
Las decisiones de acción afirmativa y Dobbs recuerdan otro momento de principios de verano, en 2015, cuando parecía que el país iba en la dirección opuesta. El Tribunal Supremo dictaminó que en junio de ese parejas del mismo sexo podrían casarse en los 50 estados y confirmó la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio.
En ese momento, parecía como si las convenciones políticas y sociales estuvieran siendo eliminadas en una validación del cambio de base que había defendido el entonces presidente Barack Obama.
“A veces, hay días como este, cuando ese esfuerzo lento y constante es recompensado con la justicia que llega como un rayo”, dijo Obama, refiriéndose a la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo.
Ocho años después, los rayos vuelan en una dirección más reaccionaria. Y la opinión del presidente Joe Biden sobre la mayoría conservadora en el banquillo difícilmente podría ser más oscura.
“Esta no es una corte normal”, dijo Biden.
La comparación entre dos momentos destacados para los movimientos liberal y conservador ayuda a explicar un tema importante de la política estadounidense moderna: el choque entre una sociedad más diversa, socialmente liberal y, a veces, más secular encarnada por Obama/Bidenismo y la reacción provocada por el expresidente Donald Trump y los conservadores, quienes creen que tal progreso social representa una amenaza existencial para sus creencias.
Juega con la idea de que el país está cada vez más dividido entre bastiones demócratas y republicanos. La división vive en un mapa nacional, pero también es especialmente pronunciada dentro de los estados ideológicamente separados entre áreas urbanas liberales y regiones rurales conservadoras. Los enfrentamientos recientes sobre política racial y de armas entre legisladores liberales y mayorías conservadoras en legislaturas estatales como la de Tennessee, por ejemplo, han ejemplificado esta división.
Ambos lados del pasillo político plantean el temor de que Estados Unidos esté en peligro de ser destruido. Pero es especialmente pronunciado entre la base republicana.
En los últimos años, la lealtad ciega del partido al radicalismo de Trump, especialmente a sus mentiras electorales, ha hecho que incluso cuestione la estructura de la democracia. Una sensación de crisis nacional y extinción política inminente, por ejemplo, atravesó la retórica de Trump después de las elecciones de 2020, lo que llevó a algunos de sus seguidores a usar la violencia como una forma de resolver sus agravios políticos el 6 de enero de 2021.
Las decisiones conservadoras de la Corte Suprema en los últimos dos años han sido especialmente difíciles de aceptar para los liberales porque creen que la mayoría actual está mal recibida.
El dominio de la derecha en la corte se debió en gran parte a que el entonces líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, se negó incluso a otorgar una audiencia de confirmación a la última elección de Obama para el banco superior, Merrick Garland, quien ahora se desempeña como fiscal general en la administración de Biden. Esto le permitió a Trump nombrar al juez Neil Gorsuch como su primer candidato a la Corte Suprema en 2017. Pero McConnell luego le dio la espalda a su propio principio cuestionable de que los nominados a la Corte Suprema no deberían ascender en un año electoral al acelerar la confirmación de la elección final de Trump, Amy Coney Barrett, en 2020, que consagró la actual mayoría conservadora de 6-3.
La medida no solo confirmó el estatus de Trump como un presidente consecuente cuya influencia se sentirá décadas después de que dejó el cargo. Consolidó a McConnell entre las filas de las figuras más importantes del Partido Republicano en décadas y aseguró que las políticas conservadoras perduren incluso bajo presidencias demócratas y mayorías en el Congreso.
Las recientes revelaciones sobre prácticas éticas cuestionables por parte de algunos de los jueces conservadores han alimentado aún más la furia sobre la legitimidad de la corte entre los liberales.
Pero no todas las decisiones recientes de la corte han enfurecido a la Casa Blanca ya los demócratas. A principios de esta semana, por ejemplo, los liberales se sintieron enormemente aliviados cuando el tribunal rechazó una teoría legal inactiva durante mucho tiempo que sostenía que los tribunales estatales y otras entidades estatales tienen un papel limitado en la revisión de las reglas electorales establecidas por las legislaturas estatales cuando se trata de elecciones federales. La llamada Teoría de la legislatura estatal independienteuno de los favoritos de la campaña de Trump, había generado temores de que las legislaturas estatales republicanas en algunos estados simplemente pudieran decidir cómo asignar los votos electorales independientemente de los resultados.
Aún así, la amplia trayectoria de la corte, en temas que incluyen el control de armas, la raza, los negocios, la regulación, el clima y muchos otros temas, está firmemente a la derecha.
