Nota del editor: Una versión de este artículo apareció por primera vez en el boletín «Reliable Sources». Regístrese para recibir el resumen diario que narra la evolución del panorama de los medios aquí.
cnn
—
El paquete de cable está perdiendo su mayor ventaja sobre la competencia del streaming: los deportes en vivo.
Descubrimiento de Warner Bros. Anunciado esta semana hará que sus ofertas deportivas en vivo, que incluyen eventos de MLB, NHL, NBA, NCAA Men’s March Madness y US Soccer, estén disponibles en la aplicación Max, al principio de forma gratuita y luego por $ 9,99 adicionales al mes. Amazon tiene los derechos de “Thursday Night Football”, además del nuevo juego del Black Friday. Y Apple tiene los derechos de la Major League Soccer y de algunos partidos de la MLB de los viernes por la noche.
Durante años, los deportes y las noticias en vivo han sido la piedra angular del paquete de cable inmutable. Sí, los suscriptores pueden disfrutar de bibliotecas aparentemente ilimitadas de películas y programas de televisión en los transmisores, pero para ver eventos con citas en vivo, un paquete de cable ha sido un requisito. Sin embargo, esa ventaja se está evaporando rápidamente.
Las noticias en vivo, por supuesto, nunca han sido el gran atractivo. Pero ha sido una atracción, una atracción que ya no es exclusiva de la televisión lineal. Max lanzará un canal de noticias en vivo la próxima semana, con el nacimiento de CNN Max, la primera red de noticias por cable que ofrece un servicio de transmisión de noticias en vivo las 24 horas, los 7 días de la semana. Y las grandes cadenas de noticias (NBC News, ABC News y CBS News) ofrecen opciones de transmisión para quienes deseen descargar sus aplicaciones.
Ahora que las noticias y los deportes en vivo llegan al streaming, pieza por pieza, el rompecabezas Jenga del paquete de cable ha comenzado a desestabilizarse. El último gran bloque que mantiene en pie la tambaleante torre es posiblemente ESPN, que está trabajando en su propia plataforma directa al consumidor que transmitirá su canal insignia. Una vez que ESPN esté disponible directamente para los consumidores, el dominio del paquete de cable tradicional durante décadas seguramente se desvanecerá considerablemente.
«Agregar deportes al streaming exacerbará el corte de cable», dijo el miércoles Michael Pachter, analista de Wedbush Securities.
Pachter dijo que los principales proveedores de contenidos se están “jodiendo” al poner dicha programación a disposición de los consumidores a través de sus plataformas de streaming, argumentando que están haciendo la transición a un modelo de negocio menos rentable que traerá problemas a toda la industria.
“Los medios van a ganar menos dinero”, dijo Pachter, prediciendo que las medidas llevarían a recortes presupuestarios más profundos y más conflictos laborales.
Ross Benes, analista de Insider Intelligence, dijo que “los bucles fatales que han perseguido a la televisión por cable durante años están cerrando el círculo”.
“El enfrentamiento entre Charter y Disney, la quiebra de Diamond Sports, Warner Bros. Discovery que ofrece sus deportes en su servicio de streaming y ESPN planea llegar directamente a los consumidores a lo grande apuntan a la misma tendencia: el colapso de la distribución tradicional de deportes y El inevitable aumento del streaming”, dijo Benes.
Benes advirtió que la desaparición de la televisión lineal tradicional no ocurrirá de la noche a la mañana, y señaló que los espectadores mayores están «demasiado acostumbrados» a ella como para cortar el cable. Pero señaló que el paquete se volverá más caro, “castigando efectivamente a los suscriptores leales que se quedaron con ellos”. Esas tendencias, añadió, “no pueden mantenerse indefinidamente”.
«El resultado será un lío confuso en el que pronto habrá una opción de streaming para casi todos los eventos deportivos importantes», predijo Benes. “Será más fácil, y al menos inicialmente más barato, ver tu deporte o equipo favorito a la carta. Pero para los superfanáticos de los deportes que quieren ver todas las ligas, ver deportes será incluso más caro que antes”.
Rich Greenfield, analista de LightShed Partners, ofreció una visión alternativa. Greenfield dijo que creía que la fractura del contenido en el panorama de los medios se sentía «casi diseñada para hacer que quieras permanecer en el paquete». Sostuvo que es una mejor experiencia para el consumidor tener acceso a una biblioteca profunda de noticias y deportes en vivo que intentar “recomponer las cosas” con una gran cantidad de servicios de transmisión por secuencias.
Greenfield sugirió que el modelo Disney-Charter, en el que los clientes de cable también obtienen acceso a un transmisor con publicidad con su suscripción de televisión tradicional, podría ser en realidad el futuro.
«Se siente», dijo Greenfield, «como si estuviéramos en el comienzo donde la transmisión simplemente se incluye».
