El principal funcionario de la política exterior de la Unión Europea tuvo una evaluación contundente el viernes de la aparente disposición de la administración Trump para dar al líder de Rusia, Vladimir V. Putin, gran parte de lo que quiere en Ucrania, incluso antes de las negociaciones para terminar la guerra de tres años. .
«Es el apaciguamiento», declaró el funcionario, Kaja Kallas, en la Conferencia de Seguridad de Munich. «Nunca ha funcionado».
La Sra. Kallas, ex primer ministro de Estonia, no era el único diplomático europeo que pronunciaba la palabra «apaciguamiento», con toda su resonancia histórica, aunque estaba una de las pocas dispuestas a hacerlo en el registro.
Era una descripción casi universal del enfoque desorganizado y a menudo contradictorio de la administración Trump y, a menudo, públicamente contradictorio a las preguntas que se apoderan del continente: ¿Qué tipo de acuerdo de paz tiene en mente el presidente Trump? ¿Y se hará con el Sr. Putin sobre los jefes de los ucranianos y los europeos, a quien Trump aparentemente espera soportar la carga de la seguridad futura de Ucrania?
Después de días de discursos y reuniones privadas en Munich, muchos funcionarios dijeron que estaban más confundidos que antes de que llegaran. Las declaraciones hechas por el Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Pete Hegseth, en su primer esfuerzo de diplomacia internacional se dirigieron a las declaraciones hechas por el vicepresidente JD Vance, también en su primera empresa internacional desde su inauguración.
Y los funcionarios europeos dijeron que habían intentado, sin éxito, extraer del equipo de seguridad nacional del Sr. Trump cualquier plan para asegurarse de que el Sr. Putin no usara simplemente un alto el fuego para reconstruir su ejército diezmado y, en unos pocos años, regresar a Tome el resto de Ucrania.
También dijeron que estaban asombrados de que Trump, que se deleita con sus habilidades de negociación en el negocio de bienes raíces, estaba dispuesto a renunciar a tanta influencia antes de ingresar a las negociaciones sobre el destino de 233,000 millas cuadradas de algunas de las tierras de cultivo más valiosas de Europa y un Hecho de innovación tecnológica.
Cientos de participantes en la conferencia se metieron en un salón de hotel el viernes por la tarde para escuchar al Sr. Vance, esperando que él tome estos problemas en un discurso tan esperado. Pero para asombro de los formuladores de políticas y los funcionarios de defensa e inteligencia que se habían apagado, mencionó a Ucrania una vez, solo de paso, mientras que Lecturing Leaders European por suprimir el discurso de los movimientos políticos de derecha, similares a los magia en su país.
No ofreció una hoja de ruta para las negociaciones o incluso cualquier visión estratégica de cómo debería ser Europa después de la guerra más devastadora en el continente en 80 años. Tampoco prometió que Europa o Kiev serían fundamentales para las negociaciones sobre las fronteras de Ucrania y su supervivencia como un estado independiente.
Más tarde en el día, al final de una reunión con el presidente Volodymyr Zelensky de Ucrania justo antes de abordar la Fuerza Aérea Dos para regresar a Washington, Vance ofreció un poco más, los objetivos más veros para las próximas conversaciones con Rusia.
“Queremos que la guerra llegue a su fin, queremos que el asesinato se detenga, pero queremos lograr una paz duradera y duradera, no el tipo de paz que tendrá en conflicto en Europa del Este. Road ”, dijo.
La última frase fue crítica, porque muchos líderes europeos aquí dijeron que temen que Trump quisiera un trato tan mal, y tal vez el premio Nobel de la Paz Él ha dicho que merece, que aceptaría términos que dejarían a Ucrania en el frío y permitirían a Rusia reconstruir sus devastadas fuerzas y atacar a Ucrania de nuevo, y tal vez, más tarde, también Moldavia, e incluso probar a la OTAN en el Báltico en el Báltico en el Báltico. naciones.
Pero el Sr. Vance desvió todas las preguntas sobre si Rusia podría retener tierras que había invadido ilegalmente o cómo llegar a un acuerdo si el Sr. Zelensky aún no estaba preparado para reunirse con el Sr. Putin, quien ha mantenido que Ucrania ni siquiera es un país real.
«Quiero preservar la opcionalidad aquí para los negociadores», dijo Vance.
No dijo nada sobre una línea de tiempo para las negociaciones o si había revisado con el Sr. Zelensky, como se esperaba, un plan ucraniano para dar a los Estados Unidos acceso a algunos de los minerales de la Tierra Raros del país. Esa ha sido una de las demandas de Trump de apoyo continuo.
El Sr. Vance puede haber dicho muy poco porque el Sr. Hegseth, el Secretario de Defensa, parecía haber regalado tanto, luego retrocedió, y luego, el viernes, culpó a los medios de comunicación por malinterpretarlo.
El miércoles, el Sr. Hegseth dijo que los ucranianos necesitaban entender que iban a perder una gran parte de su país ante Rusia como parte de cualquier acuerdo. Agregó que si se llegó a un acuerdo, ninguna tropa estadounidense participaría en una fuerza de mantenimiento de la paz en el territorio ucraniano. Sería de los europeos vigilar cualquier armisticio de alto el fuego o formal, con una fuerza especial que no es de la OTAN. Ese estado aseguraría que si fuera atacado, Estados Unidos no sería atraído a una guerra para defender a sus aliados de la OTAN.
Cuando sus comentarios fueron ridiculizados en toda Europa y denunciados por el Sr. Zelensky, declaró que no había regalado nada y que solo Trump tenía el poder de decidir qué sería y no se entregaría. Nunca habló sobre lo que Rusia podría tener que renunciar en una negociación, en todo caso.
La semana pasada, dijo un ministro de Relaciones Exteriores de la OTAN, se les dijo a los aliados que todas las opciones para Ucrania estaban sobre la mesa y que la Casa Blanca estaba abierta a las discusiones. Ahora, los asuntos son menos claros, especialmente después La conversación telefónica de Trump con el Sr. Putin A principios de esta semana.
El problema, dijo el ministro, es que la maquinaria normal de la construcción de políticas extranjeras se ha roto deliberadamente, y varios funcionarios apelan al Sr. Trump desde diferentes puntos de vista. Los aliados no tienen una imagen clara de cómo se toman las decisiones, dijo el ministro, un cambio de los últimos 20 años.
Y si no hay máquina, los aliados no pueden planificar y tener una estrategia, dijo el ministro, quien insistió en el anonimato debido a la práctica diplomática y la sensibilidad del problema.
El ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Annalena Baerbock, dijo que la llamada del Sr. Trump con Putin, rompiendo su aislamiento, fue una sorpresa para los aliados. «No es así como otros hacen política exterior, pero esta es ahora la realidad», dijo a la radio pública alemana.
También existe un consenso creciente de que Europa debería ser una contraoferta fuerte para Trump, especialmente en el apoyo de Ucrania.
«Ucrania tiene agencia, y se está resistiendo a la agresión», dijo Radoslaw Sikorski, ministro de Relaciones Exteriores de Polonia. “Tiene aliados que lo apoyarán en lo que puede. Por lo tanto, debe incluirse en cualquier negociación que lo concierne ”.
Ucrania tiene una baja posibilidad de sobrevivir al asalto de Rusia sin el apoyo de los Estados Unidos, dijo Zelensky en una entrevista con «Meet the Press With Welker» de NBC con Kristen Welker «.
“En todas las situaciones difíciles, tienes una oportunidad. Pero tendremos bajas posibilidades: bajas posibilidades de sobrevivir sin apoyo a los Estados Unidos ”, dijo en un extracto lanzado el viernes. La entrevista completa se transmitirá el domingo.
Los ministros de extranjeros y funcionarios de varios países europeos, incluidos Gran Bretaña, Francia y Alemania, se reunieron en París el miércoles por la noche y emitieron un comunicado prometiendo un mayor apoyo para Ucrania.
«Esperamos discutir el camino por delante junto con nuestros aliados estadounidenses», dijo. “Ucrania y Europa deben ser parte de cualquier negociación. Ucrania debe recibir fuertes garantías de seguridad «.
