Cuando se trata de confrontar conflictos globales, el presidente Trump es un hombre apurado.
Incluso antes de su inauguración, el presidente reclamó el crédito por lo que llamó un «alto el fuego épico» en Gaza. Ha corrido para que Ucrania y Rusia abrazen rápidamente una pausa en la lucha. Y con Irán, el Sr. Trump quiere un acuerdo dentro de dos meses Para evitar que Teherán desarrolle un arma nuclear.
Es la versión de política exterior del enfoque de «inundación de la zona» del presidente en Washington, donde él y sus tenientes han utilizado tácticas de blitzkrieg para desmantelar la burocracia, consolidar el poder ejecutivo y atacar a sus enemigos políticos. También en el escenario mundial, Trump ha adoptado un enfoque de política exterior apresurada diseñada para resolver rápidamente las disputas que heredó.
Pero su impaciencia diplomática ahora es de cabeza sobre la complejidad de la guerra y la paz, planteando preguntas sobre la durabilidad de lo que ha logrado hasta ahora. El alto el fuego entre Gaza e Israel se ha derrumbado. La propuesta de Trump para un alto el fuego inmediato de 30 días fue rechazada por el presidente Vladimir V. Putin de Rusia. Y un acuerdo nuclear de Irán, no muy diferente al que retiró durante su primer mandato, parece permanecer muy en el horizonte a pesar de su impulso por un acuerdo rápido.
«El MO de Trump siempre es tener prisa, buscando la transacción, para lo temporal, por el ahora», dijo Aaron David Miller, ex negociador de Medio Oriente y miembro del Carnegie Endowment for International Peace.
«Política exterior estadounidense – Ucrania, Gaza, Irán – No se miden en términos de administraciones. Es tiempo generacional», dijo Miller. Agregó que apresurar una solución era arriesgada, «porque tiene tanta prisa por obtener resultados, está diagnosticando mal el problema».
Los aliados del presidente rechazan esa evaluación. Argumentan que su enfoque está diseñado para crear impulso para borrar lo que llaman burlonamente el «orden internacional basado en reglas» que ha dominado la política exterior global durante décadas. Además de Irán, Israel y Ucrania, señalan que Trump ha conmocionado al mundo con amenazas de usar la fuerza para adquirir el control tanto de Groenlandia como del Canal de Panamá.
«Geopolíticamente, todo es gas, sin freno», dijo Stephen K. Bannon, ex estratega de la administración Trump, en una entrevista. Dijo que el presidente está enviando ayudantes, lo que él llama «tropas de choque», para enfrentar rápidamente los conflictos globales de la misma manera que ha desplegado a Elon Musk y su departamento de eficiencia gubernamental dentro del gobierno federal.
«Lo que está haciendo geo-estratégica y geoeconómicamente, supera con creces lo que está haciendo a nivel nacional», dijo Bannon. «Si miras en todos los ámbitos, el método de su locura es profundo, es significativo y tendrá la mayor implicación para la seguridad nacional».
El impulso del presidente por el impulso ha estado en el corazón de su enfoque de los dos conflictos globales más abrasadores en los últimos tiempos: la lucha de un año entre Hamas e Israel en Gaza; y la guerra de tres años que comenzó cuando Rusia invadió Ucrania.
En ambos, Trump ha culpado repetidamente al ex presidente Joseph R. Biden Jr. por no evitar, y luego moverse lo suficientemente rápido como para resolver los conflictos. En su discurso a una sesión conjunta del Congreso a principios de este mes, el presidente se jactó de que «están sucediendo muchas cosas en el Medio Oriente». Del conflicto en Ucrania, declaró su impaciencia: «Es hora de detener esta locura. Es hora de detener el asesinato. Es hora de terminar esta guerra sin sentido».
Clifford D. May, el fundador de la Fundación para la Defensa de las Democracias, dijo que Trump parece ansioso por superar las crisis globales para que pueda centrar su atención en otro lugar.
«Preferiría hacer su guerra contra Woke. Prefiere hacer inmigración», dijo May. «Le gustaría esto en su plato».
Pero dijo que el impulso del Sr. Trump para una resolución en Ucrania ha «afectado un golpe de velocidad sustancial» en la forma del Sr. Putin. En una llamada telefónica el martes, el líder ruso golpeó los frenos sobre el deseo de Trump de un rápido acuerdo de alto el fuego entre Rusia y Ucrania, acordando solo detener los ataques contra la infraestructura energética.
El Sr. May dijo que Putin está jugando con el deseo del Sr. Trump de una resolución rápida al ralentizar a propósito los esfuerzos del presidente estadounidense para interrumpir el status quo que ha existido a lo largo de la guerra.
«El factor de interrupción probablemente puede ser útil en algunos casos», dijo May. Pero cuando no funciona, como con alguien como Putin, que es inteligente, que es paciente, que ve lo que estás haciendo, que intenta jugarte «, agregó,» entonces es posible que tengas que dar un paso atrás y decir, ok, ¿qué es el plan B aquí? «
En Israel, Trump usó su plataforma de redes sociales para impulsar un rápido tregua días antes de asumir el cargo. Hasta la reanudación de los ataques israelíes en Gaza esta semana, el Presidente había aclamado sus esfuerzos para hacer paz, incluso reflexionando a los periodistas que merece ganar el Premio Nobel de la Paz por su trabajo.
«Nunca me lo darán», agregó.
El Sr. Bannon rechazó la idea de que el colapso del alto el fuego en Gaza es evidencia de que el deseo del Presidente de una solución rápida en la región provocó la lucha en los combates que no era sostenible o duradero. Dijo que el apoyo del Sr. Trump a Israel, y su condena inequívoca de Hamas en Gaza, le ha dado a Benjamin Netanyahu, el primer ministro de Israel, más libertad para llevar a cabo la guerra.
«En realidad le ha mostrado al mundo que, 'Oye, no puedes tratar con estas personas, no son confiables'», dijo Bannon sobre Hamas. «Y luego entra Israel y ahora no ves ninguna tormenta de fuego como viste al principio».
Otros observadores de la política exterior estadounidense dijeron que si bien hay mérito en moverse rápidamente cuando se trata de la diplomacia global, a menudo pueden estimular acciones que no se basan en información sólida.
Lawrence Freedman, profesor emérito de estudios de guerra en King's College en Londres, dijo que el problema con el deseo de urgencia del presidente es que de cambio del trabajo detallado y a menudo laborioso generalmente se requiere para una solución a largo plazo a las guerras.
«Él piensa que si se ilumina lo suficiente, entonces la gente se caerá y que puede pasar a las cosas que realmente quiere hacer», dijo Freedman. «Pero debido a que no se basa en una evaluación seria de la situación, de los problemas en cuestión, realmente no funciona».
Miller dijo que el Sr. Trump está menos interesado en la solución a largo plazo que el beneficio político a corto plazo que obtiene al anunciar un logro diplomático.
«Tienes una persona impulsiva extraordinariamente impaciente», dijo, «donde la velocidad, francamente, importa más que la política».
