Nota del editor: Una versión de este artículo apareció por primera vez en el boletín «Fuentes confiables». Regístrese aquí para recibir el resumen diario que narra la evolución del panorama de los medios.
CNN
—
Es la historia que encabeza la transmisión de noticias de la noche, saturando el cable y dominando las plataformas digitales.
La saga en desarrollo de un barco sumergible que descendió a las profundidades del océano para encontrarse con el Titanic ha recibido una cobertura intensa y extraordinaria esta semana de todas las principales organizaciones de noticias, muchas de las cuales han estado cubriendo su misteriosa desaparición con actualizaciones en vivo y de pared a pared. cobertura de pared.
Es, sin duda, una historia intrigante, y cubierta por una buena razón. Combina elementos de misterio y humanidad con una dosis de gran dramatismo mientras los rescatistas corren contra el tiempo en su frenética búsqueda de un barco perdido con cinco almas a bordo.
Pero también se han planteado dudas sobre si la prensa se está exagerando centrándose en la historia. ¿Está justificado el alto volumen de cobertura y la naturaleza sin aliento de la misma? ¿Debería tener prioridad la desaparición de un barco de turismo para los ultra ricos sobre otras historias importantes que suceden en todo el mundo?
Samuel Freedman, profesor de la Escuela de Periodismo de Columbia, me dijo el miércoles que puede «comprender el gran dramatismo de este evento» y cómo «resuena con el hundimiento del Titanic».
“Pero”, agregó Freedman, “considerando la acusación de Trump, la guerra de Ucrania y otras noticias en curso inmensamente importantes, la cobertura de la desaparición del submarino y el intento de rescate me parece muy excesivo”.
Freedman no es el único que cree que la cobertura se ha ido de las manos. Y con buena razón. La saga no impacta en el día a día de los estadounidenses. No es un caso donde se expone la corrupción del gobierno. Y no es una instancia en la que las organizaciones de noticias estén pidiendo cuentas al poder.
De alguna manera, tiene ecos de cómo la prensa cubrió el MH370, el avión de pasajeros de Malasia que desapareció en 2014 con 239 personas a bordo y nunca se recuperó por completo. Los dramáticos informes del miércoles sobre ruidos misteriosos detectados en la búsqueda del sumergible se remontan a informes de 2014 en los que los equipos de búsqueda pensaron que habían localizado los restos, pero no encontraron nada.
Si bien la prensa recibió críticas por la cobertura las 24 horas del MH370, podría decirse que la tragedia era mucho más digna de cobertura. Además del misterio que planteó al mundo, la desaparición del vuelo planteó serias dudas de seguridad para la industria de la aviación, puso en peligro a cientos de pasajeros y había más esperanza de que algunas personas pudieran salvarse.
Mientras tanto, mientras la furiosa cobertura del barco desaparecido entraba en su tercer día, volviéndose más febril con el tiempo, los críticos señalaron que otros trágicos accidentes marítimos han recibido mucha menos atención por parte de la prensa.
“La obsesión mediática por el sumergible del Titanic contrasta con la relativa escasa cobertura de los ahogamientos en el mar Mediterráneo”, el periodista irlandés Vincent Browne señaló el miércoles, refiriéndose a los barcos que transportaban decenas de inmigrantes que se han hundido en los últimos meses en un intento desesperado por llegar a Europa.
La semana pasada, las autoridades paquistaníes dijo eso más de 300 personas murieron cuando un barco de pesca lleno de personas se hundió frente a las costas de Grecia. Ylva Johansson, comisaria de Asuntos Interiores de la Unión Europea, describió el horrible incidente como quizás “la peor tragedia de la historia” en el Mar Mediterráneo. Y, sin embargo, el desastre no inspiró un nivel de cobertura cercano al que las principales organizaciones de noticias han dedicado al sumergible oceánico.
“El hundimiento de un bote que transportaba a cientos de migrantes debería tratarse de esta manera, pero no lo es y no lo ha sido”, Alex Shephard, escritor del personal de The New Republic, escribió esta semana. «Sin duda, es una historia nueva e indescriptiblemente trágica; también, a diferencia de la historia de los turistas del Titanic, dice mucho sobre la forma en que funciona el mundo».
“Y, sin embargo, se trata como una rutina o incluso mundana: otra tragedia sin rostro que involucra a personas que normalmente reciben mucha menos atención que aquellos que están mucho mejor que ellos”, agregó Shephard.
Eric Deggans, crítico de medios de NPR e instructor adjunto en la Universidad de Duke, admitió que la cobertura de la embarcación Titanic tal vez haya sido sobrecargada en los últimos días. Pero dijo que creía que la historia era fascinante y merecía mucha atención.
“¿Hay demasiada cobertura de esta historia? Probablemente”, me dijo Deggans. “Pero es una de esas historias de vida o muerte en las que no sucede nada durante largos períodos hasta que sucede algo y todos quieren estar preparados para cuando suceda”.
“Y el trasfondo de esta historia tiene más profundidad de lo que cabría esperar”, agregó Deggans. “Desde una mirada a los tipos arriesgados de turismo, que han evolucionado para adaptarse a los súper ricos, hasta preguntas sobre por qué los periodistas nunca parecieron resaltar lo peligrosa que era esta actividad hasta ahora”.
