Washington
CNN
—
Los presidentes de tres comités de la Cámara enviaron una carta el sábado al fiscal de distrito de Manhattan que dirige la investigación sobre Donald Trumpredoblando sus esfuerzos para intervenir en la investigación del dinero secreto antes de posibles cargos criminales contra el expresidente.
El carta de los presidentes de los comités de Administración, Supervisión y Judicial de la Cámara al Fiscal de Distrito de Manhattan Alvin Bragg rechazó su caso de no presentarse a una entrevista transcrita con sus paneles y argumentó que ahora se sienten obligados a considerar si el Congreso debería tomar medidas legislativas en tres temas separados “para proteger a los presidentes anteriores y/o actuales de los enjuiciamientos por motivos políticos por parte de los estados y los gobiernos locales”. funcionarios.”
La carta, escrita por los republicanos Jim Jordan, James Comer y Bryan Steil, llega después de que inicialmente llamó a Bragg a principios de esta semana para testificar ante sus comités y criticó su investigación sobre Trump como un “abuso sin precedentes de la autoridad fiscal”.
Bragg está investigando el supuesto papel de Trump en un plan para pagarle a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels antes de las elecciones presidenciales de 2016 para que guardara silencio sobre una supuesta aventura con Trump una década antes. Trump ha negado tener una aventura con Daniels.
El abogado general de Bragg había respondió el juevesdiciéndoles a los líderes del comité de la Cámara que carecían de una “base legítima para la investigación del Congreso” y señalando que sus solicitudes de información “solo se produjeron después de que Donald Trump creó una falsa expectativa de que sería arrestado al día siguiente y, según los informes, sus abogados lo instaron a intervenir. .”
Los presidentes afirmaron en la carta del sábado que Bragg no había cuestionado «las acusaciones centrales en cuestión»: que su oficina está bajo «presión política de activistas de izquierda y exfiscales» y «planea utilizar una supuesta violación federal de financiamiento de campañas, previamente rechazado por los fiscales federales, como un vehículo para extender el estatuto de limitaciones en un delito menor y acusar por primera vez en la historia a un ex presidente de los Estados Unidos”.
Argumentaron que la posible acusación penal de un expresidente y candidato presidencial de 2024 “implica intereses federales sustanciales, particularmente en una jurisdicción donde los jueces de primera instancia también son elegidos popularmente”.
Yendo más allá de lo que lo han hecho antes, Jordan, Comer y Steil escribieron que pueden optar por considerar tres áreas de la legislación, incluida la ampliación de «la disposición de derecho preferente en la Ley Federal de Campañas Electorales», y agregaron que tal medida podría «tener el efecto de mejorar delinear las autoridades procesales de los funcionarios federales y locales en esta área y bloquear la aplicación selectiva o politizada por parte de los fiscales estatales y locales de las restricciones financieras de campaña relacionadas con las elecciones federales”.
La segunda pieza de legislación que pueden considerar se refiere a vincular los fondos federales con mejores métricas para los fondos de seguridad pública, una medida que, según dicen, sería impulsada por las acusaciones de que el fiscal de distrito de Manhattan está utilizando fondos de seguridad pública para su investigación sobre Trump.
También pueden considerar una medida que revise las autoridades de los abogados especiales y delimite mejor sus relaciones con otras entidades fiscales, dijeron, argumentando que las circunstancias de la investigación de Trump “derivan, en parte, de la investigación del fiscal especial Mueller”.
