El elecciones presidenciales en Zimbabue La semana pasada, que mantuvo al partido gobernante en el poder y fue ampliamente criticado como dudoso, probablemente aísle aún más al país de Estados Unidos y otras naciones occidentales. Pero también ha expuesto a Zimbabwe a un mayor escrutinio y presión desde un lugar sorprendente: sus vecinos del sur de África.
Antes de que el presidente Emmerson Mnangagwa fuera declarado ganador de un segundo mandato el sábado, la Comunidad de Desarrollo del África Meridional y la Unión Africana cuestionaron públicamente por primera vez la legitimidad de las elecciones de Zimbabwe.
Si bien Zimbabwe ha calificado las críticas de Occidente como quejas coloniales, la condena de otros líderes del continente tal vez no sea tan fácil de ignorar, dicen los analistas, particularmente cuando proviene de países que tienen que absorber los efectos de la agitación económica y social de Zimbabwe.
El domingo, hablando por primera vez desde su victoria, Mnangagwa desestimó a sus críticos africanos.
“Como Estado soberano, seguimos pidiendo a todos nuestros invitados que respeten nuestras instituciones nacionales al concluir su trabajo”, dijo. “Creo que aquellos que sienten que la carrera no se corrió correctamente deberían saber dónde acudir para quejarse. Estoy muy feliz de que la carrera se haya desarrollado de forma pacífica, transparente y justa a plena luz del día”.
África meridional se ha enorgullecido durante mucho tiempo de su relativa estabilidad y de estar, en general, libre de los golpes y el terrorismo que han asolado otras partes del continente. Países como Sudáfrica y Botswana cuentan con fuerza económica, mientras que Zambia y Malawi han celebrado avances positivos en democracia a través de elecciones en los últimos años.
Zimbabwe, por el contrario, ha sido visto como un lastre para la región, dicen los analistas, con una crisis económica y política que se remonta a dos décadas bajo el gobierno de Robert Mugabe y que ha llevado a sanciones y aislamiento por parte de Estados Unidos y otros países occidentales. naciones. Occidente ha exigido a los líderes de Zimbabwe elecciones limpias junto con reformas de gobierno y de derechos humanos a cambio de ayudar al país a abordar sus problemas económicos, incluida una deuda de 18.000 millones de dólares.
La misión de observación de la Comunidad de Desarrollo del África Meridional (SADC) criticó las leyes en Zimbabwe que restringen la libertad de expresión, la intimidación de los votantes por parte del partido gobernante ZANU-PF y la mala gestión del principal organismo electoral del país, en particular los largos retrasos en las votaciones porque muchos colegios electorales no obtener las papeletas a tiempo. La misión también denunció la detención, la noche de las elecciones, de decenas de miembros de un organismo de control electoral local que desde hace años verifica de forma independiente los resultados anunciados por el gobierno.
Si bien las elecciones fueron pacíficas, algunos aspectos “no cumplieron con los requisitos de la Constitución de Zimbabwe” y los estándares regionales, dijo Nevers Mumba, ex vicepresidente de Zambia que dirigió la misión.
Esa declaración fue un cambio radical con respecto a años anteriores, cuando las misiones de la SADC esencialmente aprobaron elecciones cuestionables en Zimbabwe, dijeron los analistas. Podría ser una señal de los tiempos cambiantes.
Los partidos gobernantes en el sur de África generalmente comparten estrechos vínculos, forjados durante sus días como movimientos de liberación que luchaban contra el dominio colonial blanco. En el pasado, los observadores regionales, tal vez influenciados por esas lealtades históricas, pueden haber sido propensos a dejar pasar a Zimbabwe, dijeron los expertos.
Pero el presidente de Zambia, Hakainde Hichilema, que dirige el organismo de supervisión de las elecciones de la SADC y nombró a Mumba para dirigir la misión de observación, no pertenece a un partido de liberación, es cercano a Occidente y es anunciado como un defensor de la democracia. Esas credenciales, dicen los expertos, pueden haber producido una evaluación más objetiva de las elecciones.
Chipo Dendere, profesor de ciencias políticas en Wellesley College en Massachusetts, dijo que vio un cambio más amplio entre los organismos regionales de todo el continente que quieren promover la estabilidad.
Están reconociendo que “el impacto del colonialismo está ahí, pero también tenemos que mirar hacia adentro y pensar: ‘¿Qué estamos haciendo como gobiernos africanos para hacer avanzar al continente?’”, dijo Dendere, quien ha investigado extensamente a Zimbabwe.
Pero los funcionarios de los partidos políticos en otras partes del sur de África no parecen dispuestos todavía a renunciar a sus aliados de toda la vida.
Fikile Mbalula, secretario general del Congreso Nacional Africano, el partido de liberación que ha gobernado Sudáfrica desde 1994, publicó tweets brillantes el sábado por la noche aplaudiendo la victoria del Sr. Mnangagwa, a pesar de que Sudáfrica tiene más que perder ante los desafíos de Zimbabwe.
Mientras Zimbabwe se enfrenta a una inflación astronómica, una grave falta de empleo y un gobierno represivo, cientos de miles (y potencialmente millones) de sus ciudadanos han huido a la vecina Sudáfrica a lo largo de los años. El gran éxodo ha alimentado un profundo sentimiento antiinmigrante en Sudáfrica, que enfrenta su propia crisis social y económica.
Nelson Chamisa, que terminó segundo detrás de Mnangagwa, con el 44 por ciento de los votos, rechazó los resultados durante una conferencia de prensa el domingo. Chamisa, líder de la Coalición Ciudadana por el Cambio, afirmó que el recuento de votos publicado por la comisión electoral era falso y que su partido tenía actas registradas en los colegios electorales que demostraban que realmente había ganado.
Hablando desde una residencia privada fuertemente vigilada en Harare, la capital, después de que varios hoteles se negaron a permitirle usar sus propiedades por motivos de seguridad, Chamisa dijo que tomaría medidas para asegurarse de que se conocieran los resultados correctos. Pero no especificó si eso significaba acudir a los tribunales o protestar en las calles.
“Es importante que quien se siente en el trono de este país esté alineado con la legitimidad”, afirmó.
Sigue siendo cuestionable si la dura evaluación de las elecciones de Zimbabwe por parte de la SADC conducirá a cambios en el país.
Los países africanos podrían imponer sanciones económicas o administrativas –como restricciones de visas– a Zimbabwe si no introduce reformas para mejorar su economía y su transparencia. Pero los expertos dicen que eso es muy improbable. Los líderes africanos prefieren conversaciones uno a uno para resolver sus problemas, pero incluso entonces, no tienen un historial de responsabilizarse unos a otros, dijeron los analistas.
John Eligon informado desde Johannesburgo, y Marima Tendai de Harare, Zimbabue.
