No hay forma de endulzarlo: al perder un tercio de sus escaños en las elecciones al Parlamento Europeo la semana pasada, los Verdes se derrumbaron.
En los últimos años, la Unión Europea se ha convertido en la frontera más ambiciosa del mundo en la lucha contra el cambio climático. Lo hizo mediante importantes cambios de política, como establecer objetivos elevados para reducir las emisiones, prepararse para abandonar los motores de combustión, impulsar la restauración de la naturaleza y frenar el efecto de la agricultura en el medio ambiente. Los partidos verdes de los 27 estados miembros de la UE han impulsado con éxito esa agenda.
Pero en los últimos años algo claramente se ha roto en gran parte del electorado europeo.
Los votantes europeos están preocupados por la guerra en Ucrania y sus efectos en la defensa y la economía. Una crisis del costo de vida alimentada por la pandemia de coronavirus todavía afecta a los principales miembros de la Unión Europea. Frenar la inmigración se ha convertido en una preocupación de los votantes. En este nuevo conjunto de prioridades, el atractivo de los Verdes parece haberse desvanecido o, peor aún, les ha hecho parecer fuera de contacto.
“Europa realmente hizo mucho en materia de acción climática”, dijo en una entrevista Bas Eickhout, un destacado político verde de los Países Bajos que se desempeña como vicepresidente de los Verdes europeos. “Pero especialmente después de la guerra en Ucrania y la inflación que ha causado la crisis del costo de vida, creo que ahora hay mucha gente preocupada y que se pregunta: 'Está bien, ¿podemos permitirnos esto?'”
Post mortem
Están surgiendo varias explicaciones de por qué a los Verdes les fue mal electoralmente.
Los partidos centristas minaron el apoyo de los Verdes al incorporar gran parte de su agenda en sus propias políticas. Sin embargo, la propia identidad de los Verdes no logró evolucionar lo suficiente. Eso hizo que los Verdes parecieran demasiado concentrados en un tema –el clima– que ha caído en las filas de las prioridades de los votantes.
Pero también hay en juego una tendencia más amplia que no favorece a los Verdes de Europa. Ha cobrado impulso una reacción contra las políticas de cambio climático como parte de guerras culturales más amplias.
En muchos lugares, las agendas nacionalistas de los partidos de extrema derecha se han visto reforzadas por llamamientos populistas a ciudadanos económicamente presionados. La derecha surgió entre los votantes al apuntar específicamente a los Verdes, pintándolos como no aptos para proteger a los trabajadores más pobres en sociedades que cambian rápidamente.
Para muchos votantes, los partidos verdes no lograron demostrar que sus propuestas no eran sólo políticas costosas y contrarias al crecimiento que perjudicarían más a los más pobres. Y algunos los ven como urbanitas elitistas que ignoran los costos de la transición a una forma de vida menos dañina para el clima.
Eickhout dijo que esa línea de ataque a su partido se había afianzado. «Retratan esta transición como una transición muy elitista, que es sólo para el 'pueblo Tesla'», dijo. «Y puedo decirles que Tesla ya no tiene una buena imagen».
Luego están los agricultores europeos, que protestaron ferozmente contra las políticas verdes en los últimos dos años, rechazando particularmente aquellas que buscan limitar el uso de químicos en la agricultura e introducir protecciones naturales que consumirían las tierras de cultivo. Las protestas asustaron a los votantes y políticos moderados.
En Europa, los partidos verdes obtuvieron resultados particularmente pobres en las encuestas en los países donde forman parte de la coalición gobernante, principalmente en Alemania.
El enorme movimiento juvenil que había impulsado a los Verdes a ganar uno de cada cinco votos en Alemania hace cinco años se ha visto perjudicado por ser parte de la coalición gobernante. «El partido no puede complacer a los votantes progresistas más jóvenes a quienes quiere dar la bienvenida al redil y, al mismo tiempo, apaciguar a los votantes moderados que son más ricos», dijo Sudha David-Wilp, directora regional de la oficina de Berlín del partido alemán. Fondo Marshall.
Como Alemania es la nación más poblada de la Unión Europea (y por eso tiene asignado el mayor número de escaños en la asamblea de 720 escaños del Parlamento Europeo), el pobre desempeño de los Verdes allí repercutió ampliamente.
Disparos verdes
El panorama para los Verdes no es sombrío en todas partes. Los partidos verdes obtuvieron muy buenos resultados en países nórdicos como Dinamarca, Finlandia y Suecia, y una posible razón fue una mayor prosperidad y debates más prolongados sobre el cambio climático.
Y lograron avances sorprendentes en el este y el sur de Europa, incluidas Italia y España, lugares que tradicionalmente han tenido partidos verdes débiles y, en algunos casos, ni siquiera han elegido diputados verdes en el Parlamento Europeo.
Quizás el panorama político más complejo para los Verdes surgió en los Países Bajos, un país con un movimiento contra el cambio climático particularmente poderoso; un movimiento campesino excepcionalmente organizado y fuerte; y un movimiento de extrema derecha enormemente exitoso que ganó las elecciones nacionales a finales del año pasado.
Allí, los Verdes se presentaron formalmente junto con el Partido Laborista, un partido socialdemócrata, y ganaron las elecciones, relegando al partido de extrema derecha al segundo lugar.
Para los Verdes, este tipo de colaboración exitosa podría ser un modelo para coaliciones en las próximas elecciones locales y nacionales en otras partes de la Unión Europea, dijo Eickhout.
«Es absolutamente crucial que el Partido Verde tenga una credibilidad más amplia, no sólo en lo que respecta al clima», dijo, añadiendo que la colaboración con los partidos socialdemócratas podría ayudar a crear una alternativa progresista convincente a los conservadores y la extrema derecha, sin dejar de ser fiel al clima de los Verdes. raíces.
¿Quien paga?
Los malos resultados de los Verdes han desencadenado un coro de lamentos de que el Acuerdo Verde de la Unión Europea (como se conoce al conjunto de políticas que el bloque ha adoptado para luchar contra el cambio climático y limitar su propia contribución al mismo) está muerto.
Los expertos dicen que estas preocupaciones no son realistas: muchas de las políticas destinadas a hacer posible un objetivo ambicioso de reducción de las emisiones de carbono ya son leyes.
Pero la postergación y la dilución de las políticas debido a la pérdida del impulso verde son riesgos muy reales, advierte Simone Tagliapietra, experta en política climática de la UE en Bruegel, un importante grupo de expertos con sede en Bruselas.
Y desfinanciar las políticas del Pacto Verde también podría aplastar su eficacia. Para evitarlo, añadió, la Unión Europea debería impulsar un presupuesto conjunto para invertir en la transición verde y proteger a los más pobres de cualquier consecuencia económica.
“La transformación radical del Pacto Verde plantea preguntas difíciles sobre quién pagará”, dijo Tagliapietra. “Si esos costos terminan recayendo desproporcionadamente en los trabajadores comunes y corrientes (por no hablar de las comunidades más pobres y vulnerables), la transformación empeorará la desigualdad y se volverá social y políticamente inviable”, añadió. «Esa no es una opción».
Christopher Schuetze contribuyó con informes desde Berlín.
