Durante más de seis años, el presidente Emmanuel Macron ha luchado por convencer a los franceses de que es un hombre de diálogo. Él fue en un gira de escucha por todo el país Para calmar las tormentas del levantamiento de los chalecos amarillos, convocó una convención ciudadana sobre política climáticay creó un consejo de políticos y miembros de la sociedad civil para debatir los problemas más acuciantes de Francia.
Pero en general ha seguido siendo un líder verticalista, que escucha antes de decidir pero que rara vez habla de compromisos. Una imagen de distanciamiento se ha aferrado a él, a pesar de los intentos de enterrarla.
Ahora, más aislado, intenta llegar a la política.
En medio del tórrido estancamiento de mediados de agosto, cuando el ritual de la protesta es momentáneamente reemplazado por el ritual de la playa, Francia se despertó con la noticia de que Macron convocaría a los principales grupos parlamentarios el miércoles para una tarde de debate seguida. por una cena.
Parecía un ataque preventivo destinado a evitar una “rentrée” potencialmente turbulenta: la convergencia postvacacional en París a menudo marcada por resentimientos reavivados después de un período de inactividad.
El objetivo oficial de la reunión, que comenzó el miércoles por la tarde, es explorar una agenda legislativa factible en un Parlamento donde el partido centrista de Macron, Renaissance, y sus aliados no tienen una mayoría absoluta. Pero la posición del presidente es delicada. A falta de cuatro años de su segundo y último mandato, lo último que quiere es que lo vean como un pato saliente. Sin embargo, inevitablemente, pronto comenzarán las luchas por sucederlo; en algunos aspectos ya lo ha hecho.
Si las protestas terminan elevar la edad de jubilación a 64 años a principios de este año han disminuido, pero la amargura que los rodea no. La forma en que el gobierno, utilizando una disposición constitucional, impulsó esta importante reforma a través de la cámara baja del Parlamento sin votación, agudizó la ira sobre el alcance del poder presidencial. Como resultado, los intentos de Macron de decir “te escucho” a una legislatura que no controla tienden a fracasar.
«Macron ganó, impuso su reforma, pero a costa de una tensión en el país que es bastante extraordinaria y de una polarización extremadamente fuerte en torno a su persona», afirmó Vincent Martigny, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Niza. Añadió que los partidos de oposición en general no estaban interesados en llegar a un compromiso y tenían pocos incentivos para ayudar al presidente a tener éxito.
En una respuesta mordaz al acercamiento de Macron, la alianza de izquierda en el Parlamento, que combina al izquierdista Partido Francia Insumisa con los Socialistas, Comunistas y Verdes, rechazó la invitación a cenar.
«No nos hacemos ilusiones sobre sus objetivos», declararon en un comunicado. «Ahora estamos acostumbrados a sus trucos de relaciones públicas que no tienen seguimiento ni efecto».
Pero los partidos se presentaron a la sesión de la tarde con la esperanza de que pudieran abordarse lo que describieron como preocupaciones apremiantes, incluido un aumento del 10 por ciento en los precios de la electricidad este mes y el aumento de los precios de la gasolina y los alimentos.
Los republicanos conservadores, que están más cerca de las políticas de centroderecha de Macron, si no completamente alineados con ellas, parecían más interesados en obligar a Macron a actuar (especialmente en política de inmigración) que en llegar a un acuerdo con él.
«Voy a ir allí para decirle al señor Macron que la charla se ha prolongado demasiado, para decirle que no tocaremos el primer violín de la sinfonía de la inmovilidad», dijo Eric Ciotti, jefe del Partido Republicano. dijo una reunión del partido en el sur de Francia la semana pasada.
Stéphane Séjourné, líder del partido Renacimiento de Macron, dijo que el hecho de que todos los partidos aceptaran asistir era una victoria en sí misma. «Hace tres meses, eso no habría sucedido», afirmó. «La nuestra es una cultura de oposición, no de coalición».
En una entrevista amplia En la revista Le Point la semana pasada, Macron parecía más desafiante que conciliador. Él Criticó a su oposición por estar irremediablemente dividida y señaló que su gobierno había aprobado varias leyes durante el año pasado, proyecto de ley por proyecto de ley, en coaliciones improvisadas.
Entre ellas figuraban el aumento del gasto militar, una ley acelerar la construcción de nuevas plantas nucleares, y otro reducir la burocracia y acelerar el desarrollo de la energía verde en toda Francia.
“Que aquellos que afirman que no hicimos nada me expliquen cuándo hicieron más”, dijo Macron a Le Point.
Es tal el resentimiento suscitado por la personalidad de Macron (llegó a la presidencia a la edad de 39 años en su primera campaña para un cargo político) que sus verdaderos logros en la reducción del desempleo, el estímulo de la inversión extranjera, el desarrollo de un sector tecnológico francés, el enfrentamiento de las heridas de la El pasado colonial francés y las crecientes ambiciones de la Unión Europea tienden a pasar desapercibidas.
De alguna manera, si quiere dar dirección a su segundo mandato, parece que tiene que superar esta percepción de su presidencia sesgada por una animadversión personal hacia él.
«No logró convencer a la opinión pública de que era un hombre de diálogo, especialmente después de la desastrosa secuencia de la reforma de las pensiones», dijo Martigny.
Los planes de reforma migratoria de Macron podrían aumentar aún más las tensiones. Su objetivo es establecer un equilibrio entre tomar medidas enérgicas contra la inmigración ilegal y ampliar las oportunidades laborales para los inmigrantes con las habilidades necesarias.
El gobierno quiere acelerar el proceso de deportación y crear requisitos lingüísticos más estrictos para los inmigrantes que solicitan la residencia, quienes también tendrían que comprometerse a respetar los “principios de la República”. Pero también quiere crear oportunidades de empleo temporal para trabajadores calificados en campos que experimentan escasez de mano de obra.
«Yo diría que ahora debemos ser malos con los que son malos y amables con los que son amables», así dice Gérald Darmanin, ministro del Interior de Macron, lo describió a Le Monde el año pasado. Entre los ministros, Darmanin parece ser el más impaciente al insinuar sus ambiciones presidenciales para 2027.
Pero los esfuerzos del gobierno han hecho poco para atraer el apoyo de la izquierda, que lo ha calificado de demasiado duro, o de la derecha, que ha dicho que hace muy poco para detener el flujo de inmigrantes. Esa oposición, además del malestar social causado por la reforma de las pensiones de Macron, llevó al gobierno a retrasar las propuestas repetidamente. Ahora se espera que se examine un proyecto de ley en algún momento del otoño.
Macron podría imponer su aprobación en la cámara baja del Parlamento con la misma disposición (conocida como 49.3 por el artículo pertinente de la Constitución) que utilizó para la reforma de las pensiones. Pero sólo puede utilizarse una vez por sesión parlamentaria, excepto para los proyectos de ley presupuestarios. Tendría un coste político considerable.
“Constitucionalmente, no es un problema, pero políticamente sí lo es”, dijo Bruno Cautrès, politólogo de Sciences Po en París. «El Parlamento democráticamente elegido de uno de los países más grandes de Europa no puede, en el transcurso de varios años, aprobar los proyectos de ley más cruciales mediante un procedimiento que limita el debate parlamentario».
Macron también ha planteado la idea de utilizar referendos populares para evitar el estancamiento político. Pero sólo puede organizar referendos sobre un conjunto limitado de cuestionesy podrían volverse contra él.
«Estamos viviendo un momento difícil e inusual», dijo en una entrevista Clément Beaune, ministro de Transportes. “Estamos saliendo de un largo y poderoso movimiento de protesta social y nos enfrentamos a un Parlamento sin una mayoría clara para todo el mandato”.
