«Este es el momento de la verdad», dijo el ex primer ministro Malcolm Turnbull de Australia en una entrevista. «Simplemente tienen que tener el acero para enfrentar a Trump y decirle lo que piensan, a saber, ese puesto de puesto con Putin contra Ucrania es un golpe devastador para el prestigio de Estados Unidos y pararse en el mundo».
El Sr. Turnbull, quien tenía sus propios enfrentamientos con Trump sobre los refugiados al principio del primer mandato del presidente, dijo que los esfuerzos para encantarlo o engatusarlo en un tema que este fundamental probablemente no iría a ninguna parte. «Si el precio de llevarse bien con Trump está abandonando a sus aliados, es un precio demasiado alto para pagar», dijo Turnbull.
Un problema crítico, dijo los diplomáticos que trataron con el Sr. Trump en su primer mandato, es que él no es el mismo líder que era entonces.
«Cuando Trump llegó en 2017, no sabía nada ni a nadie», dijo Gerard Araud, quien era el embajador de Francia en Washington y acompañó al Sr. Macron a múltiples reuniones con Trump. «Ahora piensa que lo sabe todo, es más radical en la sustancia, y está rodeado de sí hombres».
Eso hará que sea más difícil para los líderes europeos alejar a Trump de su afirmación errónea de que Estados Unidos, al dar miles de millones de dólares de apoyo militar a Ucrania, fue esencialmente víctima de una estafa por un líder ucraniano impopular y antidemocrático. Tampoco será fácil, dicen los diplomáticos, advertir a Trump sobre los peligros de regalar demasiado al Sr. Putin en una negociación.
Eso no significa que los líderes no lo intentarán.
El Sr. Macron, que llega a la Casa Blanca el lunes, dijo durante una transmisión en vivo en las redes sociales la semana pasada: «Le voy a decir, básicamente: 'No puedes ser débil contra el presidente Putin. No eres tú, no es tu marca registrada, no es de tu interés '».
Starmer, que estará en Washington el jueves, no ha compartido públicamente su estrategia para tratar con Trump. Pero los diplomáticos británicos dijeron que esperaban que enfatizara la disposición de Gran Bretaña a hacer más para mantener la defensa de Europa contribuyendo a las tropas a una fuerza de mantenimiento de la paz de Ucrania. El Sr. Starmer hizo el compromiso de la tropa la semana pasada, pero dijo que funcionaría solo si Estados Unidos actuara como un «respaldo».
«Trump no gratitud», dijo Kim Darroch, quien se desempeñó como embajador de Gran Bretaña en Washington durante gran parte del primer mandato de Trump. «Pero al menos obtendrá algún reconocimiento de que usted es el más avanzado de los países europeos para comprar su idea de un acuerdo de paz».
Funcionarios británicos dijeron que Starmer le diría al Sr. Trump que Gran Bretaña estaba considerando ayuda militar adicional a Ucrania y planeaba aumentar el gasto en su propia defensa. Darroch dijo que el Sr. Starmer debería comprometerse a impulsar el gasto militar de Gran Bretaña al 2.5 por ciento de la producción económica en una fecha específica. (El Sr. Starmer ha prometido alcanzar ese umbral pero no ha establecido una fecha límite).
El primer ministro, dijo Darroch, también debe presionar al Sr. Trump para describir el acuerdo de paz que está buscando con Rusia y qué presión planea presionar al Sr. Putin para lograrlo. Si bien se espera que Gran Bretaña anuncie sanciones adicionales contra Rusia antes de que Starmer vaya a Washington, Trump ha señalado la voluntad de poner fin al aislamiento económico y diplomático de Rusia.
Starmer mostró cierta luz del día entre él y Trump después de la condena del presidente por el Sr. Zelensky, diciéndole al Primer Ministro ucraniano por teléfono que era un «líder elegido democráticamente» en sus derechos de «suspender las elecciones durante la guerra como el Reino Unido. Durante la Segunda Guerra Mundial «.
Después de haber hecho su punto de vista, dijo Darroch, el Sr. Starmer debería evitar ser atraído por un debate con Trump sobre el Sr. Zelensky. En cambio, dijo, el primer ministro debería jugar con la visión del Sr. Trump de sí mismo como pacificador.
El Sr. Araud estuvo de acuerdo, diciendo: “Sería un error para los europeos discutir con Trump sobre quién comenzó la guerra, o si Zelensky es un dictador. Ese no es un comienzo de Trump.
El Sr. Araud dijo que esperaba que el Sr. Macron presione al Sr. Trump para garantías de seguridad a cambio de que Europa reuniera una fuerza disuasoria. Francia y Gran Bretaña están tratando de persuadir a Suecia, Dinamarca, los Países Bajos y los países bálticos para que se unan a esa fuerza.
Otros funcionarios franceses dijeron que les preocupaba que Trump insistiera en poner un alto el fuego en Ucrania en cuestión de semanas, con el objetivo de celebrarlo con el Sr. Putin en la Plaza Roja en Moscú. Día de la victoriaque conmemora la victoria soviética sobre la Alemania nazi, el 9 de mayo. Sería el primer presidente en visitar Rusia en más de una década, evidencia sorprendente de la rehabilitación diplomática del Sr. Putin.
Con poco tiempo para evitar eso, los funcionarios franceses dijeron que estaban luchando para limitar el daño. Entre sus temores más profundos es que Trump intentará forzar una elección en Ucrania, lo que abriría la puerta a candidatos respaldados por Rusia, campañas de frotis en línea y otras formas de interferencia electoral.
Algunos expertos argumentan que los líderes deberían apelar a las otras prioridades del Sr. Trump, en particular la competencia de Estados Unidos con China. Dirigieron que conceder demasiado al Sr. Putin podría envalentonar a China en sus diseños contra Taiwán. También le daría a China un incentivo para acercarse a Rusia en una coalición contra los Estados Unidos.
«Si hace la paz o impone la paz en Europa y en Ucrania, en términos favorables a Rusia, eso en realidad hace que sea más difícil para usted tratar con China», dijo Nigel Gould-Davies, ex embajador británico en Bielorrusia, que es miembro principal en el Instituto Internacional de Estrategia, una organización de investigación en Londres.
Pero el Sr. Gould-Davies y otros analistas dijeron que atraer a Trump en una discusión sobre la gran estrategia tenía sus límites. «Para Trump, incluso más que la mayoría de los líderes, lo personal es lo político», dijo.
El viernes, Trump describió al Sr. Macron como amigo, pero se quejó de que ni él ni el Sr. Starmer habían «hecho nada» para poner fin a la guerra.
Starmer y el Sr. Macron han trabajado para cultivar al Sr. Trump. El Sr. Starmer no lo conoció hasta una cena en Trump Tower en Nueva York en septiembre pasado, pero los dos parecían llevarse bien. «Me gusta mucho», dijo Trump recientemente. «Es liberal, lo cual es un poco diferente a mí, pero creo que es una muy buena persona».
La relación de Macron con el Sr. Trump va más atrás y ha resistido más golpes. Después de un período de luna de miel marcado por la asistencia del Sr. Trump al desfile militar francés, los dos líderes se enfrentaron por la decisión del Sr. Trump de retirarse del acuerdo climático de París y el acuerdo nuclear de Irán.
El Sr. Macron continúa llegando. En diciembre, invitó al Sr. Trump a asistir a la reapertura de la Catedral de Notre-Dame en París. También se apresuró a subir al calendario del presidente en Washington ante el Sr. Starmer, cuyo viaje de Washington ha estado en proceso durante algunas semanas.
Nada de eso garantiza que sus esfuerzos diplomáticos funcionarán esta vez. Durante una visita estatal a Washington en 2018, recordó el Sr. Araud, el Sr. Macron creía erróneamente que había convencido al Sr. Trump para que no se retirara del acuerdo de Irán.
«Existe este elemento de imprevisibilidad y falta de fiabilidad», dijo Araud. «Lo que diga en el día 1 no significa nada en el día 2».
Catherine Porter Informes contribuidos de París.
