El equipo de defensa de Donald Trump planea centrar su contrainterrogatorio a Michael Cohen hoy en las supuestas mentiras que ha dicho en el pasado para tratar de socavar su credibilidad ante el jurado, dijeron personas familiarizadas con el asunto.
Se espera que el abogado de Trump, Todd Blanche, se centre en declaraciones pasadas que Cohen ha hecho, incluso bajo juramento, para argumentar ante el jurado que no se le puede creer mientras esté ahora bajo juramento, dijo la persona.
Se espera que otro enfoque sea cuestionar el testimonio de Cohen sobre las conversaciones que dice haber tenido con Trump sobre el pago y reembolso del dinero por silencio, dijo la persona.
La persona dijo que tomará “mucho tiempo superar las mentiras”.
Recordar: La credibilidad de Cohen es clave porque es el único testigo que ha vinculado a Trump con el pago de 130.000 dólares que Cohen hizo a Stormy Daniels y los documentos supuestamente falsificados que describían el pago a Cohen como un anticipo. Los fiscales han mostrado los registros de llamadas al jurado y han llamado a testigos para respaldar el relato de Cohen, pero su credibilidad podría ser fundamental para el caso.
Una de las áreas que se espera que Blanche aborde es el testimonio que Cohen dio el año pasado en el juicio por fraude civil de Trump. Luego Cohen testificó que mintió cuando se declaró culpable de algunos cargos, incluido fraude fiscal, ante el juez William Pauley. Los abogados de Trump creen que Cohen cometió perjurio. Cohen también ha dicho públicamente en repetidas ocasiones que no cometió fraude fiscal.
A principios de esta semana, la fiscal Susan Hoffinger buscó adelantarse a este interrogatorio cuando preguntó a Cohen sobre ese testimonio.
“¿Admitió durante el interrogatorio que sí, le dijo al juez Pauley que era mentira cuando aceptó declararse culpable de esos cargos?” -Preguntó Hoffinger.
“Sí”, dijo Cohen. “He sostenido constantemente que no cuestiono el hecho de que hubo un error en la base imponible y el impuesto adeudado. Lo que sí cuestioné, y sigo discutiendo, es que para un infractor por primera vez, que ha pagado impuestos consistentemente en su fecha de vencimiento y nunca ha sido, eh, auditado, esto sería inmediatamente imputado a un cargo penal”.
