Rusia todavía está librando su guerra en Ucrania. Israel solo está profundizando su lucha en Gaza. Pero la semana pasada, el presidente Trump pudo interpretar a Peacemaker, ya que anunció un alto el fuego después del conflicto militar más expansivo en décadas entre India y Pakistán, dos poderes de armas nucleares.
Apenas ha dejado de hablar de eso desde entonces. Y sus descripciones libres de la mediación estadounidense están haciendo repetidamente algunos de los puntos más sensibles políticamente de la India, esforzando las relaciones con un compañero creciente que había superado décadas de vacilación para alcanzar lo que pensaba que era un lugar de confianza con los Estados Unidos.
El martes, India contradijo directamente una afirmación de que Trump hizo ese día en Arabia Saudita y el día anterior en Washington mientras comentaba sobre los esfuerzos diplomáticos estadounidenses.
El presidente dijo que había ofrecido aumentar el comercio con India y Pakistán si cesaban las hostilidades, y había amenazado con detenerlo si no lo hicieran. Después de estos incidentes y advertencias, dijo: «De repente, dijeron, creo que dejaremos de» la lucha.
Nada de esto era cierto, dijo el martes un funcionario en el Ministerio de Relaciones Exteriores de la India en una conferencia de prensa.
«Hubo conversaciones entre los líderes indios y estadounidenses sobre la situación militar en evolución», dijo Randhir Jaiswal, portavoz del ministerio. «El tema del comercio no surgió en ninguna de estas discusiones».
El fuerte impulso de la India para refutar el Sr. Trump muestra las preocupaciones de sus líderes sobre cómo el público indio verá su conducta del esfuerzo militar de la India. Están preocupados por que se les perciba como haber detenido la confrontación bajo presión externa antes de lograr la victoria contra un adversario más débil, dijeron analistas.
La participación de los Estados Unidos para terminar los cuatro días de los crecientes enfrentamientos militares no fue sorprendente, dado que Estados Unidos ha sido durante mucho tiempo una fuerza en enfriamiento de brotes en esta parte del mundo.
Pero la India esperaba que tal intervención de una pareja en la que estaba creciendo para confiar ocurriría en silencio y en términos favorables, especialmente en un enfrentamiento con Pakistán, su archienemigo desde la creación de ese país hace 78 años.
En las horas posteriores a la anunciación de la tregua, el gobierno indio se negó a reconocer públicamente el papel estadounidense, insistiendo en que el acuerdo se había alcanzado directamente con Pakistán.
La cuestión de la frustración en Nueva Delhi, dijeron funcionarios y analistas, era menos sobre la presencia de frente y centro de Trump. Su inclinación por tomar crédito es bien conocida, al igual que su deseo de ganar un premio Nobel de la Paz. Tan pocos se sorprendieron de que no Espera a los dos lados Antes de hacer el anuncio de alto el fuego y mantener el centro de atención sobre sí mismo.
Pero la mensajería general de los Estados Unidos, en la que Trump también habló de India y Pakistán en igualdad de condiciones y ofreció medias de mediar en cuestiones que India considera estrictamente bilaterales, fue visto que dejó vulnerables a los líderes políticos de la India.
Los analistas liderados por la inquietud alineados con la base de derecha del primer ministro Narendra Modi para cuestionar el cambio de la India hacia las relaciones más cercanas de los Estados Unidos, describiendo los comentarios del Sr. Trump como una traición, ya sea que fueran un producto de la indiferencia a las preocupaciones indias o la falta de seguridad de ellos.
India ha tratado de aislar a Pakistán como un pequeño problema que puede manejar por su cuenta. Si bien Pakistán fue una vez un aliado cercano de los Estados Unidos, India pensó que había ayudado a impulsar una brecha entre ellos argumentando que Pakistán estaba usando el terrorismo como un indicador de la violencia contra la India.
Durante su primera administración, el Sr. Trump frenó la ayuda militar a Pakistán sobre estas mismas acusaciones. En los primeros meses de su segundo mandato, la relación entre Nueva Delhi y Washington parecía estar solo profundizando, con India escapando de las peores tarifas y otros choques que Trump desató en el mundo. En una señal de la cercanía, India ha estado comprando miles de millones de dólares en equipos militares estadounidenses.
Inmediatamente después del ataque terrorista mortal el mes pasado que envió tensiones a volar entre India y Pakistán, Trump fue uno de los primeros líderes mundiales en llamar al Sr. Modi y ofrecer apoyo. Funcionarios de la administración Trump dijeron que respaldaron fuertemente la lucha de la India contra el terrorismo, que Nueva Delhi vio como una luz verde para su acción militar.
Lo que dijeron la India irritada, funcionarios y analistas, fue que al anunciar el alto el fuego, Trump había ofrecido palabras graciosas para ambas partes. No mencionó cómo había comenzado la confrontación con un Ataque terrorista que mató a 26 civiles En Cachemira controlada por la India, una masacre que India ha vinculado a Pakistán.
El presidente habló de futuras negociaciones sobre las afirmaciones competitivas de India y Pakistán sobre la región de Cachemira, algo que India ha declarado durante mucho tiempo no negociable. El martes en Arabia Saudita, Trump dijo que ambos países tenían líderes muy «poderosos» y «fuertes», y que ahora podrían «salir y cenar juntos».
Esa imagen se ocupa de la India. «Cuando el Sr. Trump entra y dice, ya sabes, ‘Hablé con ambos lados’, es un poco equipado», dijo Nirupama Menon Rao, ex embajador indio en Washington.
La Sra. Rao dijo que el enfoque estadounidense había complicado las décadas de esfuerzos de la India para ser visto de forma independiente, no a través de la lente del conflicto con Pakistán. India ha reor
«India y Pakistán están siendo guionadas una vez más», dijo Rao. «India había sentido realmente que habíamos liberado de esa guión y que Pakistán había retrocedido en las sombras en lo que respecta a Estados Unidos».
Los mensajes mixtos de la administración Trump también molestaron a los funcionarios indios.
Después de que India golpeó por primera vez a Pakistán el miércoles pasado, el vicepresidente JD Vance, que había estado en una visita a la India cuando el ataque terrorista tuvo lugar el 22 de abril, dijo a Fox News que el conflicto creciente no era «fundamentalmente ninguno de nuestros asuntos».
Mientras que algunos vieron eso como la respuesta reflexiva de una presidencia estadounidense aislacionista a veces aislacionista, otros en Nueva Delhi pensaron que era una luz verde continua para las acciones militares de la India.
Pero en los días siguientes, el Sr. Vance y el Secretario de Estado Marco Rubio se convirtieron en el anclaje de un esfuerzo diplomático urgente para poner fin a los combates.
Según los relatos estadounidenses e indios de la diplomacia, la alarma había crecido después de que India golpeó un aeródromo dentro de las 15 millas de la sede militar paquistaní y la unidad que supervisa y protege el arsenal nuclear del país.
Un alto funcionario indio dijo que India, antes de golpear a Pakistán, había estado en comunicación con la administración Trump sobre su intención de hacerlo, y que había informado a los asesores de Trump después de los ataques iniciales.
Una vez que el conflicto se intensificó, dijo el funcionario, el Sr. Vance llamó al Sr. Modi para compartir la preocupación de los Estados Unidos por «una alta probabilidad de una dramática escalada de violencia».
El Sr. Modi escuchó, pero India tomó su propia decisión de poner fin a la lucha, dijo el funcionario, después de otra noche de enfrentamientos en los que las fuerzas indias alcanzaron varias bases paquistaníes. Pakistán solicitó una llamada directa para discutir los arreglos para un alto el fuego, dijo el funcionario.
Si bien muchos comentaristas cercanos a la base de apoyo del Sr. Modi vieron el mensaje estadounidense alrededor de la tregua como «traición», otros observadores dijeron que India había sido demasiado optimista para esperar un apoyo inequívoco de Washington y un divorcio estadounidense completo de Pakistán.
«Los últimos días han sido difíciles para la India. Las batallas de la India contra el terror patrocinado por Pakistán han sido invariablemente solitarios», Indrani Bagchi, un analista de política exterior con sede en Nueva Delhi, dijo en x. «Estados Unidos y China pueden ser rivales estratégicos en todas partes. Pero se unen en Pakistán. Esa realidad no ha cambiado».
Hari Kumar Informes contribuidos.
