Washington
cnn
—
La Suprema Corte se negó a revivir una controvertida ley de Missouri el viernes que prohíbe a las autoridades locales ayudar a los funcionarios federales a hacer cumplir las regulaciones federales sobre armas.
El Departamento de Justicia había impugnado la ley de 2021, denominada Ley de Preservación de la Segunda Enmienda, argumentando que interfiere con la Cláusula de Supremacía de la Constitución, que establece que las leyes federales tienen prioridad sobre las leyes estatales.
La ley estatal impone sanciones (hasta 50.000 dólares) por ayudar a hacer cumplir las leyes federales que la Asamblea General de Missouri considera que pueden ser inconstitucionales, incluidas aquellas que exigen el registro de ciertas armas peligrosas y otras que exigen que los traficantes de armas de fuego mantengan registros.
Sin embargo, el estatuto permite a las agencias estatales ayudar con la aplicación de leyes federales que tienen analogías estatales, como aquellas que involucran delitos graves.
Un juez federal del estado bloqueó la ley en marzo. ponerse del lado de la administración Biden. Un tribunal de apelaciones se negó a suspender ese fallo, lo que llevó al fiscal general de Missouri, Andrew Bailey, a recurrir a la Corte Suprema.
El viernes, el tribunal rechazó la petición del estado.
El juez Clarence Thomas dijo que habría permitido que la ley entrara en vigor. El juez Neil Gorsuch, acompañado por el juez Samuel Alito, escribió una breve declaración diciendo que estaba de acuerdo con la orden del tribunal «en las circunstancias actuales».
En su solicitud de emergencia ante el tribunal superior, Bailey dijo que el gobierno federal no tiene el derecho legal conocido como “legitimación” necesario para impugnar la ley estatal.
“El recorte de recursos estatales para la aplicación de la ley federal por parte de los gobiernos estatales no es un perjuicio; es una característica de la autoridad establecida de la Décima Enmienda de un Estado”, dijo Bailey a los jueces.
La decisión de 24 páginas emitida en marzo por el juez de distrito estadounidense Brian Wimes dictaminó que la ley está “invalidada por ser inconstitucional en su totalidad”.
«Los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley estatales y locales en Missouri pueden participar legalmente en grupos de trabajo federales conjuntos, ayudar en la investigación y aplicación de la ley de delitos federales con armas de fuego y compartir plenamente información con el gobierno federal sin temor a sanciones (de la SAPA)», escribió Wimes.
Los «efectos prácticos de la ley son contrarios a su propósito declarado», añadió Wimes, candidato del ex presidente Barack Obama.
«Si bien pretende proteger a los ciudadanos, SAPA los expone a un daño mayor al interferir con la capacidad del gobierno federal para hacer cumplir las regulaciones sobre armas de fuego promulgadas legalmente y diseñadas por el Congreso con el propósito de proteger a los ciudadanos dentro de los límites de la Constitución», escribió.
La procuradora general Elizabeth Prelogar calificó la ley de Missouri como “claramente inconstitucional” en documentos judiciales que se oponían a la solicitud de emergencia.
“Como este tribunal ha reconocido desde hace tiempo”, escribió, “la Cláusula de Supremacía impide que un Estado anule la ley federal o interponga obstáculos a la aplicación de la ley federal”.
Los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley de Estados Unidos le dijeron anteriormente a CNN que los agentes federales se han encontrado con una serie de problemas en el estado desde que la ley entró en vigor porque las autoridades locales estaban preocupadas por una posible violación de la misma.
