-
Jorge Castillo
ATLANTA – Llamándolo «colusión institucionalizada», el Director Ejecutivo de la Asociación de Jugadores de MLB, Tony Clark, reiteró el martes que sigue opuesto con vehemencia a la instalación de un límite salarial después de que el acuerdo laboral del béisbol expira después de la temporada 2026, ya que los propietarios y comisionados Rob Manfred han pedido cada vez más cambios en el sistema económico del deporte para mejorar el equilibrio competitivo.
«Un límite no se trata de ninguna asociación», dijo Clark. «Un límite no se trata de hacer crecer el juego. De eso no se trata un límite. Como se ha ofrecido públicamente, un límite se trata de valores y ganancias de la franquicia. De eso se trata un límite.
«Si hay formas en que necesitamos mejorar el sistema existente, para pulir algunos de los bordes ásperos que de otro modo existen, hemos hecho propuestas para hacerlo. Continuaremos haciendo propuestas para hacerlo y creer que esa es la mejor manera de hacerlo».
Clark y Manfred se dirigieron por separado a los miembros de la Asociación de Escritores de Béisbol de América Horas antes del Juego de Estrellas de MLB del martes, Tocando una variedad de temas que rodean el juego. Pero colgar sobre todo, como lo han hecho todas las discusiones sobre el futuro de la liga desde que se ratificó el actual CBA en 2022, fue la estructura económica del deporte.
El sindicato cree que Manfred está presionando por un límite cuando se reúne con equipos en las mayores por tercer año consecutivo, y preparando el escenario para una fea negociación colectiva de negociación que podría costar los juegos de la liga por primera vez desde la huelga de 7 1/2 meses en 1994-95, que fue alimentado por un estalemate por un límite.
«Nadie está hablando de eso, pero todos sabemos que nos van a encerrar, y luego vamos a perder el tiempo», Mets de Nueva York Primera base de estrellas Pete Alonso dijo el lunes durante la disponibilidad de medios de estrellas. «Definitivamente vamos a luchar para no tener un límite salarial y la liga obviamente no les va a gustar».
Manfred, sin embargo, rechazó que está presionando a los jugadores para un límite salarial.
«En primer lugar, cuando hablo con los jugadores, no trato de convencerlos de que un sistema de tope salarial sería algo bueno», dijo Manfred. «Literalmente, lo que les digo es que identifico un problema en el negocio de los medios y les explico que los propietarios necesitan cambiar ese problema. Luego identifico un segundo problema, que necesitamos trabajar juntos (encendido), y es que nuestros fanáticos en muchos de nuestros mercados sienten que tenemos un problema de equilibrio competitivo».
Manfred hizo referencia a los ingresos perdidos en los acuerdos de los derechos de los medios locales en los últimos años como la razón de la MLB, que sigue siendo la única liga deportiva mayor de América Norte sin un límite salarial, para revisar su sistema económico.
«Nunca uso la palabra salario dentro de uno de CAP», dijo Manfred. «Lo que les digo es abordar este problema competitivo que es real, deberíamos pensar que este sistema es el sistema perfecto desde la perspectiva de un jugador. Y mi único objetivo es no convencerlos de un sistema u otro, sino para convencerlos de que todos van a la mesa con una mente abierta para tratar de abordar un problema que conduce a los fanáticos con un mejor proceso de negociación colectiva y un mejor resultado». «.». «.». «.». «.». «.». «.». «.». «.». «.».
Los llamados al cambio estructural de los propietarios se han vuelto cada vez más fuertes como algunos equipos, liderados por el Dodgers de Los Ángeles y los Mets han ignorado las sanciones fiscales con el gasto agresivo.
Se proyecta que los Dodgers, tal como están, gastarán aproximadamente $ 563 millones en impuestos de nómina y lujo esta temporada. Se proyecta que los Mets gastarán $ 409 millones, seguidos por el Yankees de Nueva York a $ 359 millones y el Filis de Filadelfia a $ 332 millones. Mientras tanto, se proyecta que 10 clubes gastarán menos de $ 150 millones, con el Medias blancas de Chicago ($ 90.9 millones) y Miami Marlins ($ 84.7 millones) en la parte inferior.
Clark, como se esperaba, mantuvo el asunto podría abordarse adecuadamente sin instalar una tapa.
«Un límite salarial, históricamente, tiene garantías de contrato limitadas asociadas», dijo Clark. «Literalmente, () enfrenta a un jugador contra otro, y (eso) es a menudo lo que compartimos con los jugadores como el sistema definitivo no competitivo. No recompensa la excelencia. Lo socava desde un punto de vista organizacional. Es por eso que no se trata de un equilibrio competitivo. No se trata de una colusión institucionalizada.
«Y, por lo tanto, no sabemos qué van a proponer. Sabemos lo que están diciendo que están interesados. Entraremos en la habitación y veremos qué es lo que proponen».
Associated Press contribuyó a este informe.
