cnn
—
La administración Biden y los demócratas del Congreso están sopesando vincular la legislación para apoyo militar adicional a Israel con la asistencia militar a Ucrania, generando un enfrentamiento con los republicanos del Congreso que se oponen a ayudar a Ucrania en medio del tumulto en la cámara sin presidentes.
La lucha que se avecina sobre la vinculación de la ayuda militar a Israel y Ucrania –junto con Taiwán y potencialmente la financiación fronteriza– es la última de una serie de cuestiones complicadas que un nuevo orador tendrá que sortear mientras la estrecha mayoría republicana lucha con su futuro. Se produce mientras el presidente interino de la Cámara, Patrick McHenry, sostiene que su papel se limita a ayudar a Israel en medio de la guerra, lo que significa que la Cámara no puede aprobar ninguna legislación hasta que se elija un nuevo presidente.
La Casa Blanca aún tiene que formalizar una solicitud de ayuda adicional a Israel (está acelerando primero las armas que ya compró), pero los informantes en una llamada con los legisladores el domingo por la noche subrayaron que eventualmente habría una necesidad a medida que Israel queme municiones. En una sesión informativa en el Senado el domingo por la noche, el presidente de los Servicios Armados del Senado, Jack Reed, un demócrata de Rhode Island, y otros propusieron empaquetar la ayuda a Ucrania y la ayuda a Israel junto con la expectativa de que la conversación probablemente se intensificará durante los próximos días antes del regreso del Senado la próxima semana. , dijo una persona familiarizada a CNN.
Si bien los asesores del Congreso y los funcionarios estadounidenses dejan en claro que Israel no está en peligro de quedarse sin equipo en el corto plazo como Ucrania, la idea es que vincular el financiamiento para cada país podría ayudar a que la ayuda a Ucrania llegue a la meta, ya que el apoyo ha disminuido entre Republicanos de la Cámara de Representantes en los últimos meses.
También se está discutiendo la posibilidad de incluir fondos para la seguridad fronteriza y más fondos para Taiwán en un eventual paquete, ya que existe una creciente incertidumbre sobre cómo funcionarían los futuros paquetes complementarios en la Cámara controlada por el Partido Republicano.
“Se está discutiendo acerca de combinar la financiación israelí con la financiación de Ucrania, tal vez con la financiación de Taiwán y, finalmente, con la financiación de la seguridad fronteriza. Para mí, ese sería un buen paquete”, dijo el presidente de la Cámara de Asuntos Exteriores, Mike McCaul, un republicano de Texas que ha sido un firme partidario en la conferencia de seguir apoyando a Ucrania.
Sin embargo, queda por ver si los miembros de línea dura de la Cámara –que se han opuesto vehementemente a dar más a Ucrania– respaldarían ese esfuerzo. Tampoco está claro si un futuro presidente –conociendo la amarga división sobre la cuestión de Ucrania– estaría dispuesto a presentar un paquete conjunto en la Cámara de Representantes.
“Absolutamente no”, dijo la representante Marjorie Taylor Greene, una republicana de Georgia que se ha opuesto firmemente a proporcionar a Ucrania financiación adicional. “No deberían estar unidos. No votaré para financiar a Ucrania”.
Pero incluso algunos republicanos de la Cámara de Representantes que apoyan proporcionar ayuda adicional a Ucrania dijeron el lunes que les preocupaba combinar un apoyo suplementario para Israel con Ucrania, dada la oposición dentro de su conferencia, incluidos el representante de Florida Mario Diaz-Balart y el representante de Pensilvania Brian Fitzpatrick, quienes co -Preside el Caucus del Congreso de Ucrania.
“Sabes, ahora mismo probablemente no”, dijo Díaz-Balart, quien es un apropiador de la Cámara. “A Ucrania todavía le queda bastante dinero. Habrá un momento en que tendremos que revisar eso. Pero creo que potencialmente la situación en Israel será mucho más urgente”.
La pregunta ahora se cierne sobre una carrera de oradores enormemente impredecible que todas las señales sugieren que podría prolongarse durante días o semanas. El lunes, el presidente del Poder Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, que se postula para el puesto, dijo a CNN que planea presentar una resolución para mostrar apoyo a Israel, pero no está claro cómo manejaría una medida para agrupar la ayuda militar de Ucrania e Israel.
El lunes por la noche, los republicanos de la Cámara de Representantes se reunieron en una conferencia –la primera desde que McCarthy anunció que no buscaría otro mandato como presidente– para discutir los próximos pasos en la carrera por el liderazgo. Pero la cuestión de cómo apoyar a Israel en tiempos de incertidumbre seguía siendo una cuestión clave.
McHenry ha dejado claro a sus colegas que su papel es limitado y sólo pretende ayudar a elegir al próximo presidente de la Cámara. Incluso cuando algunos han planteado dudas sobre si el republicano de Carolina del Norte podría presentar una resolución que prometa apoyo a Israel, McHenry ha sostenido que eso no está dentro del alcance de su papel limitado. Eso significa que la única manera de conseguir más fondos para Israel es elegir un nuevo presidente, algo que sigue cambiando, ya que ni el líder de la mayoría Steve Scalise ni Jordan han conseguido los votos que necesitan para asegurar el mazo.
Para complicar aún más la dinámica, el ex presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, no descartaría buscar nuevamente la presidencia si la conferencia no lograra apoyar a un candidato.
«Voy a permitir que (la) conferencia haga su trabajo», dijo McCarthy repetidamente el lunes cuando se le preguntó si entraría en la carrera.
La secretaria del Ejército, Christine Wormuth, dijo en una conferencia en Washington el lunes que se necesitaría financiación adicional del Congreso para que el Departamento de Defensa proporcione municiones a Israel al mismo tiempo que Estados Unidos apoya a Ucrania. Wormuth no dijo si Estados Unidos proporcionaría a Israel sistemas adicionales de Cúpula de Hierro, pero esperaba que Estados Unidos “se inclinara hacia adelante en apoyo a Israel” de la misma manera que lo ha hecho con Ucrania.
«Para poder aumentar nuestra capacidad… para ampliar la producción y luego también pagar las municiones mismas, necesitamos apoyo adicional del Congreso», dijo Wormuth. «Obviamente estamos en la etapa inicial del proceso de evaluación de nuestra capacidad para apoyar lo que las FDI necesitan, y tal como lo hicimos con Ucrania, obviamente vamos a sopesar los impactos de las solicitudes en nuestra preparación».
Israel está solicitando bombas guiadas de precisión e interceptores Cúpula de Hierro adicionales a Estados Unidos, según un oficial militar israelí y un funcionario de defensa estadounidense. El funcionario israelí dijo que la solicitud a los estadounidenses incluye Municiones Conjuntas de Ataque Directo, o JDAM, un equipo que convierte una bomba «tonta» no guiada en un arma «inteligente» de precisión. Israel ha utilizado bombas guiadas de precisión para atacar objetivos en Gaza desde el aire.
Los funcionarios de la administración dijeron a los legisladores en las sesiones informativas del domingo que ya están acelerando los contratos existentes para las armas que Israel ha comprado para darles un impulso en el corto plazo. La administración también puede utilizar la autoridad presidencial de reducción para proporcionar armas adicionales a Israel, aunque necesitaría que el Congreso aumentara la cantidad de dinero en el fondo, dijeron los funcionarios.
