El primer ministro Benjamin Netanyahu acusó públicamente al jefe de la agencia de seguridad nacional de Israel de mentir ante el tribunal superior del país, el último giro en una batalla legal sobre el intento del Sr. Netanyahu de despedir al jefe de seguridad, Ronen Bar.
En una declaración jurada de 13 páginas mordaz que defiende su decisión de eliminar al Sr. Bar, quien lidera la apuesta de Shin, el Sr. Netanyahu buscó refutar Alegaciones impresionantes que el Sr. Bar hizo contra el Primer Ministro en una declaración jurada igualmente mordaz que el Sr. Bar presentó la semana pasada a la Corte Suprema de Israel.
El extraordinario intercambio de recriminaciones fue parte de un caso Traído por organizaciones de vigilancia israelíes y partidos de oposición contra la decisión del Sr. Netanyahu para expulsar al Sr. Bar, con la plena aprobación de su gobiernocitando una falta de confianza entre ellos.
El Sr. Bar ha dicho que la decisión de eliminarlo no se basó en las consideraciones profesionales, sino de «una expectativa de lealtad personal».
El caso ha arrancado a Israel, personificando una crisis doméstica de larga data que enfrenta a los partidarios de la línea dura de Netanyahu contra los israelíes más liberales sobre el equilibrio de poder entre las ramas del gobierno y el carácter de la democracia israelí.
Para poder gobernar sobre la validez de la expulsión del Sr. Bar, el tribunal ahora podría tener que decidir qué declaración jurada conflictiva es más creíble. Alternativamente, los jueces podrían luchar por un compromiso, con una fecha acordada para que el Sr. Bar renuncie.
El Sr. Bar había acusado al Sr. Netanyahu de detener la lealtad personal por encima del respeto por las decisiones de la Corte Suprema en caso de que ocurra una crisis constitucional. También dijo que el Primer Ministro había presionado por el uso inadecuado de los poderes de Shin Bet para espiar a los ciudadanos israelíes que habían dirigido o financiado protestas antigubernamentales.
El Sr. Bar dijo que le habían pedido que firmara una opinión, redactada por el Sr. Netanyahu o sus ayudantes y en base a lo que el Sr. Bar sugirió que eran argumentos de seguridad espurios, que habrían obstaculizado el progreso de un progreso en curso. prueba de corrupción Eso involucra al primer ministro. El Sr. Netanyahu está acusado de soborno, fraude e incumplimiento de la confianza, acusado de proporcionar a los seguidores ricos favoritos regulatorios a cambio de regalos ilícitos y cobertura mediática favorable. En su propia declaración jurada, el Sr. Netanyahu rechazó esas afirmaciones, utilizando su autoridad para respaldar algunos de sus argumentos con citas seleccionadas de transcripciones de reuniones confidenciales e informes que normalmente se clasificarían durante décadas.
Con respecto a su juicio, el Sr. Netanyahu dijo que simplemente había pedido al Sr. Bar que proporcionara un plan de seguridad urgente para su protección mientras testificaba en la corte después de que Hezbolá, la milicia libanesa, lanzó un dron que dañó la casa de la familia Netanyahu en la ciudad costera israelí de Cesarea.
El Sr. Netanyahu argumentó que no quería retrasar el testimonio, pero que solo quería que las audiencias judiciales se trasladen a una ubicación más segura.
Describió la afirmación de que se le pidió al Sr. Bar que espiara a los líderes de las protestas legítimas como «una completa mentira», diciendo que solo estaba preocupado por los casos de violencia y acoso de figuras públicas. Al retroceder al Sr. Bar, el Sr. Netanyahu acusó a la espinilla de no tener reparos en sobrepasar a sus autoridades cuando se trataba de perseguir a los activistas de extrema derecha.
Netanyahu no negó explícitamente las afirmaciones del Sr. Bar sobre la demanda de lealtad en caso de un choque constitucional entre la Corte Suprema y el gobierno, pero el Sr. Netanyahu dijo que el Sr. Bar había redactado la queja de manera diferente en la parte clasificada de su declaración de presentación.
En una respuesta detallada el domingo, emitida horas después de que el Sr. Netanyahu lanzó su declaración jurada, Bar dijo que estaba «plagada de inexactitudes, citas inclinadas y medias verdades destinadas a distorsionar el contexto y alterar la realidad».
El Sr. Bar había rastreado la pérdida de confianza del Sr. Netanyahu y el deseo de despedirlo de nuevo a una serie de movimientos que el jefe de seguridad hizo a fines de 2024 y principios de 2025, incluida su decisión de investigar los asistentes de Netanyahu sospechosos de violaciones de seguridad en casos de casos la fuga de documentos clasificados y lazos con Qatar.
El Sr. Netanyahu sostiene en su declaración jurada que perdió toda la confianza en el Sr. Bar el 7 de octubre de 2023, cuando Hamas montó su ataque mortal sorpresa contra el sur de Israel, encendiendo la devastadora guerra en Gaza. Culpando al Sr. Bar por no prever o prevenir el ataque, el Sr. Netanyahu dijo que era responsable de lo que llamó «el mayor fracaso de inteligencia en la historia de Israel».
El Sr. Netanyahu escribió: «Tendría que frotar los ojos para creer» las recomendaciones emitidas por el Sr. Bar poco antes del ataque, luego de algunos signos preocupantes de actividad de Hamas en Gaza.
El Sr. Bar había aconsejado contra cualquier acción israelí amplia que pudiera conducir a un «error de cálculo», reveló Netanyahu, apegándose de lo que describió como un concepto de seguridad erróneo de «preservar la tranquilidad en Gaza a cualquier precio». (El Sr. Netanyahu también se había suscrito durante mucho tiempo a esta política, según el Sr. Bar).
«Mientras Ronen Bar estaba evitando acciones por temor a activar una guerra, ¡Hamas ya había comenzado una guerra!» El Sr. Netanyahu escribió en su declaración jurada.
El Sr. Netanyahu también rechazó la afirmación del Sr. Bar de que había advertido sobre la guerra en el año anterior al ataque liderado por Hamas, citando fragmentos de transcripciones de reuniones e informes de inteligencia en los que el Sr. Bar dijo que Gaza estaba «disuadido» y que los líderes de Hamas no buscaban comenzar una guerra.
El Sr. Bar había dicho mucho antes de la decisión del Sr. Netanyahu de despedirlo de que renunciaría en un momento apropiado como parte de asumir la responsabilidad del fracaso de la inteligencia.
