Nota del editor: Frida Ghitis, ex productor y corresponsal de CNN, es columnista de asuntos mundiales. Es colaboradora de opinión semanal de CNN, columnista colaboradora de The Washington Post y columnista de World Politics Review. Las opiniones expresadas en este comentario son propias. Vista más opinión en CNN.
CNN
—
Israel está lejos de ser el único país que enfrenta maniobras políticas para debilitar su democracia, o la única nación dirigida por un político inteligente que busca manipular el sistema para su propio beneficio. Y los ciudadanos de Israel están lejos de ser los únicos que retroceden para defender su democracia.
Pero el eventos electrizantes de las últimas semanas en ese pequeño pero fundamental país del Medio Oriente ofrecen una de las reprimendas más agudas hasta la fecha para aquellos que creen que la democracia es un sistema moribundo. De hecho, la trayectoria de la crisis de Israel está llena de lecciones para los partidarios de la democracia en todo el mundo.
El asediado primer ministro Benjamin Netanyahu, que se enfrenta a una montón de cargos en su contra –principalmente centrado en acusaciones de fraude y soborno, que él niega– logró armar una coalición de gobierno al incorporar partidos de extrema derecha quien exigió un enorme poder a cambio de proporcionar los votos necesarios para que Netanyahu se convirtiera en primer ministro.
Una demanda clave fue una revisión judicial eso permitiría, entre otras cosas, que el parlamento israelí, el Knesset, revocara ciertas decisiones de la Corte Suprema con un voto de mayoría simple y dar a los partidos gobernantes el control de los nombramientos judiciales.
Para Netanyahu, el plan era conveniente. Creó la posibilidad de escapar de sus propios problemas legales, ya que uno de los controvertidos proyectos de ley pasado recientemente haría más difícil que un primer ministro sea declarado no apto para el cargo y haría que la Knesset, ahora controlada por los aliados de Netanyahu, no la Corte Suprema, sea el árbitro de su idoneidad para servir. Netanyahu niega que la revisión judicial tenga que ver con su situación legal.
Puede parecer un problema arcano desencadenar un levantamiento popular masivo, pero los israelíes rápidamente concluyeron que su democracia estaba en juego, y lo que siguió fue una de las oleadas de protestas más profundas, disciplinadas y decididas dentro de un país democrático en la historia reciente.
El lunes, bajo una presión casi insoportable, Netanyahu acordó posponer la reforma, que estaba siendo aprobada por la Knesset, hasta el próximo período legislativo. La crisis, sin embargo, no ha terminado.
Netanyahu y sus seguidores negar la ley pondría fin a la democracia israelí, argumentando que la legislación es un esfuerzo legítimo para traer más equilibrio a un sistema donde los tribunales son demasiado poderosos. Algunos, como el presidente Isaac Herzog, han propuesto compromiso.
Estados Unidos, el aliado vital de Israel, también está observando de cerca. El presidente Joe Biden ha mantenido una cuidadosa relación con Israel, trabajando arduamente para reafirmar el “apoyo inquebrantable” de Estados Unidos al que es el principal aliado de Estados Unidos en el Medio Oriente, mientras mantiene los desacuerdos en privado. en un llamada reciente con Netanyahu, lo instó a comprometerse con la oposición. Deliberadamente le dijo que los valores democráticos se encuentran en el corazón de la relación entre Estados Unidos e Israel.
Como otros, estaba sugiriendo implícitamente que si la democracia de Israel se debilita, sus lazos con los Estados Unidos podrían hacer lo mismo. Eso debería dar mucho que pensar a Netanyahu. Sin duda lo es para la mayoría de los israelíes, que entienden que la democracia de Israel es fundamental para el identidad del paísa su seguridad y para su prosperidad.
Las circunstancias individuales de Israel son únicas, pero la lucha resuena en muchos países. Al señalar que la controvertida legislación fue exigida por varios partidos religiosos, el ex primer ministro Yair Lapid, centrista y líder de la oposición, prometió a los manifestantes, “¡Respetarán nuestros valores! Lo que es santo para nosotros no es menos sagrado que lo que es santo para ellos”. Se refería a la democracia, la libertad, la separación de poderes y, por supuesto, tribunales independientes.
Según una encuesta publicada por el Instituto de Democracia de Israel el mes pasado, solo una minoría de israelíes apoyar las polémicas reformas, y la gran mayoría quiere un compromiso. Muchos están de acuerdo con la evaluación del reconocido historiador Yuval Noah Harari. “Historia”, él escribió en una columna para The Guardian, “está lleno de dictaduras establecidas por personas que primero llegaron al poder por medios legales. Es el truco más antiguo del libro: primero usas la ley para ganar poder, luego usas tu poder para distorsionar la ley”.
La ley, dijo, permitiría al gobierno “destruir por completo nuestra libertad”. Harari concluye, haciéndose eco de la Declaración de Independencia de los Estados Unidos, que cuando el gobierno rompe su compromiso de respetar las libertades básicas de sus ciudadanos, los ciudadanos tienen derecho a resistir.
Y resistir que tienen. durante 12 semanas Israel ha visto la manifestaciones más grandes en su historia. Las calles estalló el domingo por la nochedespués de que Netanyahu despidiera al ministro de Defensa Yoav Gallant un día después de que Gallant dijo que no podía apoyar la ley porque está poniendo en peligro la seguridad del país, creando una «grieta dentro de nuestra sociedad [that] se está ampliando y penetrando en las Fuerzas de Defensa de Israel”.
El Consejo de Seguridad Nacional de EE.UU. más preocupaciones expresadas sobre la preparación militar de Israel.
Cuando salió el sol el lunes, reveló un horizonte cambiado. El principal sindicato del país ha llamado por un paro nacional. Las escuelas estaban cerradas, los vuelos fueron castigadosincluso uno de los principales abogados de Netanyahu dijo que él ya no defender él si seguía adelante.
El Estado de Israel moderno ha enfrentado muchas crisis en su corta historia de 75 años. Pero nada como esto.
Netanyahu había quedado atrapado en un tornillo de banco. Si aceptaba las demandas de los manifestantes, los miembros de su coalición extremista podrían dejarlo, lo que podría poner fin a su mandato como primer ministro. Pero el ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir, del partido radical Poder Judío, acordó posponer la legislación.
A cambio, Netanyahu accedió a crear una guardia nacional bajo el control de Ben Gvir, una idea muy peligrosa. Otorgar lo que equivale a una milicia separada a un ministro de gobierno radical en el centro de esta disputa podría convertir los enfrentamientos no violentos en algo mucho peor.
Hace unas semanas, yo escribió sobre tres países donde la gente repelía las maniobras antidemocráticas: México, Georgia e Israel. En los tres, las fuerzas prodemocráticas están anotando victoriaspor lo menos temporalmente.
La batalla, sin embargo, está lejos de terminar. Después de todo, la democracia ha estado a la defensiva en todo el mundo durante casi dos décadasy ha ido perdiendo terreno.
Netanyahu, como los políticos de otros países: incluso en los EE. UU., ha mostrado voluntad de comprometer los valores de la nación para servir sus propios fines. Ha empañado indeleblemente un legado que muchos israelíes habían visto de manera positiva. Un político talentoso, un hombre dotado, ha sido víctima de su propia arrogancia.
Hasta ahora, las protestas a favor de la democracia, llevar a cabo más de 600.000 personas, más del 6% de la población de Israel, han sido abrumadoramente, notablemente pacíficas.
Los israelíes han demostrado su pasión por la democracia y su voluntad inquebrantable de defenderla. En el proceso, es posible que solo estén escribiendo el nuevo libro de jugadas para las personas en otras naciones democráticas que buscan defender el sistema contra las tomas de poder por parte de políticos calculadores.
