cnn
—
La rápida condena de Donald Trump ex asesor comercial Pedro Navarro por desacato al Congreso envió dos advertencias a los múltiples coacusados en los próximos juicios penales del expresidente.
La primera es que nadie, ni siquiera los ex peces gordos de la Casa Blanca que afirman estar facultados por la autoridad presidencial, está por encima de la ley.
La segunda es que la lealtad a Trump puede ser peligrosa y, a menudo, hace que quienes la demuestran se crucen con la ley.
Navarro fue condenado el jueves por no cumplir con una citación del comité selecto de la Cámara que investigó el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos. Ese panel ya ni siquiera existe (fue eliminado por la mayoría republicana de la Cámara de Representantes que asumió el poder este año), pero el veredicto reforzó el principio de que los ciudadanos no pueden ignorar las investigaciones del Congreso. El simbolismo de la decisión del jurado reverberará mucho más allá de este juicio, que será recordado no por las afirmaciones de Navarro de que representó una batalla constitucional fundamental, sino por lo que el juez describió como la “salsa bastante débil” de aspectos de su defensa.
Mostró cómo el desafío que infringe las reglas que impulsa la operación política de Trump a menudo choca contra una pared de ladrillos cuando se enfrenta a los tribunales, donde las fanfarronadas y las narrativas falsas tienen que someterse a hechos duros y fríos.
Esta tradición se estableció en la presidencia de Trump cuando los jueces bloquearon medidas de gran alcance en temas como la inmigración. Se consolidó cuando las acusaciones de fraude de Trump en varios estados después de las elecciones de 2020 crearon un poderoso impulso político entre sus partidarios, pero fueron abruptamente rechazadas de los tribunales porque carecían de prestigio o mérito. Si bien el caso Navarro es bastante básico en comparación con las cuatro investigaciones penales de Trump, es una advertencia de que las defensas mal elaboradas pueden desmoronarse rápidamente en los tribunales donde prevalecen los estándares de la evidencia, en lugar de la propaganda y las artes oscuras políticas.
Aún así, Trump y sus acólitos pueden sacar algo diferente de esta advertencia. Navarro, por ejemplo, que no se arrepiente y es un verdadero creyente de Trump, se comprometió a apelar basándose en cuestiones de privilegio ejecutivo. Llamó a Trump una “roca” después de su juicio y predijo que el expresidente, favorito para la nominación republicana, retomará la Casa Blanca en 2024. Su lealtad duradera a su exjefe, a pesar del peligro legal que tiene esa lealtad lo encontró, subraya cómo algunos en la órbita de Trump están operando con diferentes incentivos en mente. Presentar sus juicios como posturas políticas de principios podría ser útil, por ejemplo, para demostrar su fe en el expresidente (y seguir recibiendo ayuda con proyectos de ley) o para impulsar sus propios perfiles en el mundo conservador de los medios.
“Amo al presidente Trump. Me ha apoyado mucho”, dijo Navarro, quien podría estar considerando regresar a la Casa Blanca –y un posible indulto– si el ex presidente recupera la presidencia el próximo año. Otro de los impulsores de Trump y otrora gurú político, Steve Bannon, fue una vez perdonado por Trump. Y ahora retrata su propia condena por desacato al Congreso, por la que está en suspenso una pena de cuatro meses de cárcel. apelación pendientecomo ejemplo de persecución política.
El veredicto se emitió cuando muchos de los coacusados de Trump en sus próximos juicios en Washington, DC y Georgia por subversión electoral y en Florida relacionados con su mal manejo de documentos clasificados enfrentan las terribles consecuencias de ser un acusado penal. Eso incluye facturas legales y, como Navarro, la eventual posibilidad de pasar un período en prisión.
Esto podría ser un factor de complicación para Trump, especialmente en Georgia, donde la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, ha elaborado un vasto caso de extorsión que involucra a 19 acusados. Esta estrategia se utiliza a menudo en casos de crimen organizado en los que los fiscales separan a acusados de menor rango para que den testimonio contra los presuntos líderes de una conspiración. Pocos de los testigos potenciales en el caso Willis, que alega un extenso plan para robar las elecciones de 2020, son celebridades ricas o abogados bien pagados, y la tentación de volverse contra Trump para salvarse podría estar aumentando.
Un empleado de Trump atrapado en el caso de documentos clasificados de Florida parece haber evaluado ya sus opciones. Trabajador informático de Mar-a-Lago Yuscil Taveras ha llegado a un acuerdo de cooperación con la oficina del fiscal especial, dijo el ex abogado defensor de Taveras en un expediente judicial esta semana. Tavares había sido amenazado con ser procesado y ahora escapará de ese destino después de aceptar testificar.
Los analistas legales dijeron que el acuerdo de Taveras fue un gran avance para el fiscal especial Jack Smith. Y CNN informó anteriormente que su testimonio ante un gran jurado en julio fue la fuente de nuevas acusaciones contra Trump y dos coacusados, incluidos supuestos esfuerzos para eliminar imágenes de seguridad incriminatorias en el club.
«Creo que es una gran noticia el hecho de que los acusados estén empezando a criticarse unos a otros», dijo la ex fiscal federal Karen Friedman Agnifilo en «CNN News Central» el miércoles. “Creo que será muy importante que tengamos a una persona con información privilegiada que ahora podrá testificar sobre los esfuerzos no sólo para poseer estos documentos clasificados, sino también para evadir la aplicación de la ley… él podrá hablar sobre el encubrimiento”, dijo Agnifilo, analista legal de CNN. Trump y los dos coacusados en el caso, el valet Walt Nauta y el administrador de la propiedad de Mar-a-Lago, Carlos de Oliveira, se declararon inocentes.
Cómo la gente se deja seducir por la órbita de Trump… y problemas legales
Una figura política clave que se dejó seducir por el mundo Trump fue Mark Meadows, un excongresista de Carolina del Norte que aceptó el puesto de jefe de gabinete de la Casa Blanca y se metió en un atolladero legal. Meadows está esperando saber si tendrá éxito en su intento de que su juicio en el caso de subversión electoral de Georgia se traslade a un tribunal federal, donde espera que se desestime. Básicamente, Meadows argumentó en una audiencia esta semana que simplemente estaba haciendo su trabajo cuando organizaba reuniones y llamadas en las que el entonces presidente intentaba anular las elecciones en Georgia y otros estados. Meadows, como cualquier otro acusado, es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Pero argumentar que estaba desempeñando las funciones de un funcionario del gobierno deja de ser una defensa viable cuando la actividad supuestamente cruza un umbral criminal.
Trump no parece correr ningún riesgo de que otro de sus colaboradores más cercanos, el exalcalde de Nueva York Rudolph Giuliani, se vea obligado por una montaña de proyectos de ley a buscar su propio acuerdo con los fiscales. Si bien Trump ha rechazado la idea de que él mismo debería pagar las facturas legales de su ex abogado, algunas fuentes le dijeron a CNN: él fue el anfitrión el jueves tendrá lugar el primero de lo que se espera sean dos eventos para recaudar fondos que patrocinará para Giuliani a 100.000 dólares el plato en su club de golf de Bedminster, Nueva Jersey.
Giuliani, coacusado en el caso de Georgia donde enfrenta 13 cargos, quien también perdió una demanda por difamación presentada por dos trabajadores electorales de Georgia, espera hacer mella en millones de dólares en facturas legales, dijo a CNN una fuente familiarizada con el asunto. Giuliani había visitado Mar-a-Lago en los últimos meses para hacer un llamamiento desesperado al ex presidente para que le ayudara a pagar sus honorarios legales, informaron Kaitlan Collins y Paula Reid de CNN el mes pasado.
Los casos de Giuliani y Meadows resaltan la forma en que personas con alto perfil y reputación pública entraron voluntariamente al círculo íntimo de Trump –quizás atraídas por la oportunidad de estar cerca del poder o por la deslumbrante atención del expresidente– y terminaron en las garras del sistema legal.
Bannon y Navarro están lejos de ser los únicos miembros que descubren que es mejor entrar en el círculo íntimo de Trump con un abogado a mano.
Otro teniente clave, Allen Weisselberg, fue sentenciado a cinco meses de cárcel después de testificar como testigo contra la Organización Trump sobre un plan de fraude que duró una década. Otro exfuncionario de Trump, abogado Michael Cohen, fue a la cárcel por fraude fiscal, mentir al Congreso y violaciones de campaña por ayudar a pagar a dos mujeres que afirmaban haber tenido aventuras con Trump. El expresidente negó las acusaciones.
Y cientos de partidarios de Trump que creían que estaban actuando según los deseos del expresidente han sido condenados por su papel en el ataque de la turba al Congreso el 6 de enero de 2021, mientras se certificaba la victoria de Biden en el interior del Capitolio. Esta misma semana, varios miembros clave del grupo de extrema derecha Proud Boys fueron sentenciados a penas de cárcel de más de una década por su papel en el ataque.
No es que todos estos seguidores y asociados de Trump no hayan sido advertidos. Ya en su mandato presidencial, el exjefe de campaña de Trump de 2016 Pablo Manafort fue a prisión después de admitir lavado de dinero, fraude fiscal y cabildeo extranjero ilegal después de llamar la atención del fiscal especial Robert Mueller en la investigación sobre Rusia. Y el primer asesor de seguridad nacional de Trump Michael Flynn se declaró culpable de mentir al FBI sobre conversaciones con el embajador de Rusia en Washington. Trump perdonó a ambos hombres, lo que nuevamente podría ofrecer una razón para que los acusados de este año permanezcan en el favor de Trump en caso de que regrese a la Casa Blanca. (A Encuesta de CNN publicado el jueves no encontró un líder claro en un hipotético enfrentamiento entre Biden y Trump).
Hasta ahora, los asociados de Trump a menudo pagaban un alto precio por infringir la ley mientras su líder escapaba. Pero ahora que Trump enfrenta 91 cargos en cuatro juicios penales, la rendición de cuentas podría ser diferente esta vez.
