Los lentes con zoom gran angular constituyen un tercio de la línea de lentes 'Holy Trinity' y resultan infinitamente útiles para diversos propósitos, incluidos paisajes, arquitectura y astrofotografía. A menudo, un objetivo zoom estándar de 24-70 mm no es lo suficientemente amplio para fotografiar una escena en particular, por lo que tener un objetivo gran angular en el bolso del equipo le permite llenar el espacio inferior a 24 mm.
Los lentes gran angular son los preferidos en astrofotografía porque capturan una porción más amplia del cielo y dejan entrar más luz que los lentes estándar y los teleobjetivos (lo cual, cuando se dispara en la oscuridad, es muy importante). En general, las lentes fijas se consideran las mejores lentes para astrofotografía debido a sus aperturas más amplias, pero puedes usar fácilmente uno de los mejores lentes de zoom a f/2,8 para obtener fantásticas fotografías astronómicas. Sin embargo, la ventaja de utilizar un objetivo con zoom sobre un objetivo fijo es la versatilidad de cambiar la distancia focal para fotografiar diferentes estilos.
El debate entre Sony y Canon continúa y, al final, a menudo se reduce a preferencias personales. Aún así, estaremos analizando el Sony FE 16-35 mm f/2.8 GM II y el Canon RF 15-35 mm f/2.8L IS USM, comparando sus especificaciones y cómo encontramos su rendimiento cuando los probamos a ambos. Si ya compró cualquiera de los sistemas, entonces la elección será fácil, pero para cualquier usuario que quiera invertir en su primera cámara y sistema de lentes de fotograma completo o esté pensando en cambiar de otra marca, siga leyendo para ver cómo funcionan. dos lentes se comparan entre sí.
Sony FE 16-35 mm f/2.8 GM II
Sony FE 16-35 mm f/2.8 GM II
El zoom estándar actualizado de la 'santa trinidad' de Sony ha mejorado lo que ya era un objetivo fantástico, lo que lo convierte en una compra obligada para cualquier fotógrafo de Sony.
Canon RF 15-35 mm f/2.8L IS USM
Canon RF 15-35 mm f/2.8L IS USM
El objetivo Canon RF 15-35mm f/2.8L IS USM es increíblemente nítido y facilita aún más la toma de imágenes astronómicas gracias a su diseño simple y cinco pasos de estabilización de imagen.
Especificaciones
| Celda de encabezado: columna 0 | Sony FE 16-35 mm f/2.8 GM II | Canon RF 15-35 mm f/2.8L IS USM |
|---|---|---|
| Fecha de lanzamiento por primera vez | Septiembre 2023 | agosto 2019 |
| PVP en el lanzamiento | $2299.99 | $2299.99 |
| Tipo | Zoom gran angular de fotograma completo | Zoom gran angular de fotograma completo |
| Longitud focal | 16-35 mm | 15-35 mm |
| Abertura | Constante f/2,8 | Constante f/2,8 |
| Montura del lente | SonyE | canon rf |
| Estabilización de imagen | Ninguno | 5 pasos estándar, hasta 8 pasos con un cuerpo de cámara Canon RF compatible |
| anillo de apertura | Sí | No |
| Distancia mínima de enfoque | 0,73 pies/0,22 m | 0,92 pies/0,28 m |
| Ampliación máxima | 0,32x | 0,21x |
| Hojas de apertura | 11 | 9 |
| Hilo de filtro | 82mm | 82mm |
| Sellado contra el clima | Sí | Sí |
| Peso | 1 libra 3 onzas / 547 g | 1,85 libras/840 g |
| Dimensiones | 3,45 x 4,39 pulgadas / 87,8 x 111,5 mm | 3,48 x 5,25 pulgadas / 88 x 133,4 mm |
Similitudes
- Tenían el mismo precio en el momento del lanzamiento, pero la Canon es un poco más barata debido a su antigüedad.
- Ambos lentes tienen una apertura constante de f/2,8.
- Ambos lentes tienen una rosca de filtro de 82 mm.
- Ambas lentes están selladas contra la intemperie.
Diferencias
- La Canon es cuatro años mayor que la Sony.
- La Sony es 21,9 mm más corta y 293 g más liviana que la Canon.
- La Canon tiene un milímetro adicional de distancia focal en el extremo más ancho.
- Canon tiene hasta 8 pasos de estabilización de imagen; Sony no tiene ninguno.
- Sony tiene una distancia mínima de enfoque ligeramente más corta y un mayor aumento.
- Sony tiene 11 hojas de apertura, Canon solo tiene 9.
Razones para comprar Sony
Imagen 1 de 3
En septiembre de 2023, Sony lanzó esta versión actualizada de su lente GM de 16-35 mm f/2.8 con una gran cantidad de actualizaciones y nuevas funciones. La versión original salió en 2017, por lo que pasó mucho tiempo debido al tratamiento Mark II. Cuando se combina con uno de los mejores cámaras sin espejoesta lente es una fuerza a tener en cuenta.
Uno de los rasgos más atractivos que tiene el objetivo Sony sobre el Canon es la diferencia de tamaño y peso. El Sony es un 35% más liviano que el Canon con una diferencia de peso de 293 gy es 21,9 mm más corto, lo que lo hace mucho más agradable de usar durante períodos más prolongados sin sufrir dolor en el brazo o el cuello. Y si viaja o lo lleva consigo como parte de una gran línea de lentes, el peso total de todo su equipo se suma, por lo que tener lentes más livianos es una gran ventaja. en nuestro completo Revisión del Sony FE 16-35 mm f/2.8 GM IImencionamos que nos sorprendió lo liviano que era para una lente de tan buena calidad.
También nos gustó mucho la adición del anillo de apertura en el que se puede hacer clic en la lente. Esta es una característica útil si estás usando un cuerpo de cámara que solo tiene dos diales de control. Puede configurarlos en ISO y velocidad de obturación y luego cambiar la apertura en la lente. Esto evita que pierda el tiempo recorriendo los menús cuando desee cambiar la configuración rápidamente.
Sony también tiene más hojas de apertura que Canon, lo que significa un bokeh potencialmente más redondo y suave. También tiene una distancia mínima de enfoque más baja y una mayor ampliación, lo que permite mejores tomas de primeros planos. Quedamos muy impresionados con la calidad de la imagen: todas nuestras imágenes eran nítidas y enfocadas después de probar diferentes aperturas en un rango de distancias focales. Sólo notamos una ligera caída en la nitidez en las esquinas cuando usamos las aperturas inferiores (lo cual es de esperar).
Imagen 1 de 8
Pensamos que manejaba muy bien la astrofotografía y apenas notamos coma o barrilete en las imágenes. Los fotógrafos astronómicos dedicados probablemente optarían por un objetivo fijo, pero para los fotógrafos más generales que sólo hacen un poco de astro de vez en cuando, creemos que el Sony FE 16,35 mm f/2,8 GM II les será de gran utilidad. No lo incluimos en nuestro mejores lentes para astrofotografía guía porque cuando se trata de lentes con zoom gran angular, creemos que Sony FE 12-24 mm f/2,8 GM Probablemente sea un poco más adecuado para la fotografía astronómica, aunque también es más caro.
Razones para comprar Canon
Imagen 1 de 6
Al comparar los dos lentes, el lente Canon tiene tres ventajas significativas sobre el Sony, pero la relevancia de estas diferencias depende de su configuración y estilo de disparo.
La primera es que Canon tiene cinco pasos estándar de estabilización de imagen y hasta 8 cuando se combina con un cuerpo de cámara Canon compatible. Por el contrario, el objetivo Sony no tiene ningún tipo de estabilización de imagen. Podemos entender por qué, ya que es una lente costosa y la mayoría de las cámaras Sony tienen estabilización de imagen incorporada, pero nueve de cada diez veces, siempre es bueno tener estabilización de imagen en la lente también, especialmente si terminas usando una cámara. cuerpo que no tiene ninguna estabilización de imagen. Si grabas mucho vídeo o grabas sin trípode y la estabilización de imagen es importante para ti, el objetivo Canon será la opción más atractiva en este caso.
Imagen 1 de 2
Durante nuestro Revisión de Canon RF 15-35 mm f/2.8L IS USM, nos encantó su diseño elegante y simple, que ayuda a su portabilidad, a pesar de que es más grande y pesado que el Sony. Creemos que la Canon es ciertamente «más bonita» que la Sony, pero eso es una opinión puramente personal.
Otra ventaja de Canon es una distancia focal adicional de 1 mm en el extremo más ancho. Quizás esto no se note mucho en la mayoría de los casos, pero podría resultar útil en tomas de astrofotografía en las que es necesario dejar pasar la mayor cantidad de luz posible. Usando la regla 500, este 1 mm adicional significa que puede configurar la velocidad de obturación durante unos segundos más que con Sony.
Por último, la Canon también es un poco más barata. No es la diferencia de precio más significativa, pero no conocemos a nadie que rechazaría la oportunidad de ahorrar $200. Parece haber resistido la prueba del tiempo y mantenido su precio excepcionalmente bien, un testimonio de su calidad y rendimiento generales incluso con más de cuatro años. Lo nombramos el mejor objetivo RF de Canon en nuestro mejores lentes para astrofotografía guía, por lo que sin duda es una inversión, pero creemos que vale la pena.
Veredicto
| Ganador | Segundo lugar |
|---|---|
| Sony FE 16-35 mm f/2.8 GM II | Canon RF 15-35 mm f/2.8L IS USM |
| ★★★★½ | ★★★★½ |
| Las especificaciones de Sony son un poco mejores. | Pasó la prueba del tiempo, pero los modelos más nuevos están empezando a eclipsarla. |
Fue una pelea muy reñida entre dos lentes excepcionales y no la pelea más justa debido a la diferencia de edad. Creemos que si Canon hubiera lanzado su lente de 15-35 mm f/2.8 al mismo tiempo que el Sony 16.35 mm f/2.8 y hubiera logrado reducir parte del peso y mejorar ligeramente sus especificaciones en línea con las de Sony, el resultado Podría haber ido por el otro lado. Quién sabe, tal vez Canon lance algún día una Mark II.
Si bien Canon tiene algunas ventajas notables sobre Sony, la lente Sony tiene más ventajas que Canon en cuanto a practicidad general y uso diario.
