Nueva York
cnn
—
Cuando Estalló la guerra en Ucrania. El año pasado, los funcionarios de la Reserva Federal se apresuraron a hablar de ello.
“Permítanme comentar lo que creo que está en la mente de todos hoy: el ataque de Rusia a Ucrania”, dijo el gobernador de la Reserva Federal, Chris Waller, el 24 de febrero de 2022, horas después de que Rusia invadiera Ucrania.
“Obviamente hay personas en peligro y no debemos perderlas de vista. Es demasiado pronto para juzgar cómo afectará este conflicto al mundo, o a la economía mundial, y cuáles serán las implicaciones para la economía estadounidense”, dijo Waller.
Ahora, hay otra guerra en curso, entre Israel y Hamás.
Sin embargo, en la primera aparición pública de Waller después de que Hamas invadiera Israel el fin de semana pasado, no reconoció la tragedias que se han desarrollado.
En su segunda aparición desde que estalló la guerra, dijo que no cree que haya muchas posibilidades de que dañe la economía estadounidense a menos que haya un efecto indirecto importante que enfríe la confianza de las empresas y los consumidores.
Los vicepresidentes de la Fed, Michael Barr y Philip Jefferson, la gobernadora de la Fed, Michelle Bowman, y la presidenta de la Fed de Dallas, Lorie Logan, hicieron comentarios públicos la semana pasada. Ninguno mencionó la guerra en Israel.
Emma Jones, portavoz de la Reserva Federal, se negó a comentar por qué muchos funcionarios de la Reserva Federal, que en el pasado actuaron rápidamente para reconocer la guerra en Ucrania, no abordaban la guerra en Israel.
Ese no debería ser el caso, dijo a CNN James Dorn, experto en políticas de la Reserva Federal y miembro principal del Cato Institute, de tendencia libertaria. «La Reserva Federal aborda el cambio climático y la diversidad, uno pensaría que debería abordar la gravedad de lo que está sucediendo en Medio Oriente», dijo.
Sin embargo, hay algunos funcionarios de la Reserva Federal que están empezando a hablar de ello, aunque sólo cuando se les hacen preguntas.
«Las tensiones geopolíticas son muy elevadas y plantean riesgos importantes para la actividad económica mundial». El presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, dijo el jueves en sus primeros comentarios públicos desde que estalló la guerra. “Hablando por mí mismo, el ataque a Israel me pareció horripilante, al igual que la perspectiva de más pérdidas de vidas inocentes”.
En un evento organizado por el Club Económico de Nueva York, Powell reconoció que el gasto público podría aumentar sustancialmente con las guerras simultáneas en Ucrania e Israel. Pero «no es realmente algo» que influya en las decisiones de política monetaria del banco central, afirmó.
El presidente de la Reserva Federal de Atlanta, Raphael Bostic, fue el primero en hablar sobre la guerra, en la conferencia anual de la Asociación de Banqueros Estadounidenses el martes pasado.
«Mi corazón está con todos los que se han visto afectados negativamente por esa situación», dijo, y agregó que «es realmente problemático».
Con respecto a cómo el conflicto afectará tanto a Estados Unidos como a la economía global, Bostic dijo que «esto es sólo otra cosa nueva e inesperada que hará que todos tengan que repensar dónde estarán nuestros mercados, hacia dónde van nuestros socios». ser.»
Durante una discusión moderada en la Universidad Estatal de Minot en Dakota del Norte la semana pasada, el presidente de la Reserva Federal de Minneapolis, Neel Kashkari, no abordó el conflicto hasta el final.
“El primer mecanismo mediante el cual los acontecimientos geopolíticos (ya sea la invasión de Ucrania por parte de Rusia o el ataque de Hamas a Israel) — «Afectan la economía… es a través de los mercados de materias primas, a través de los precios del petróleo, en primer lugar, pero también a través de otros mercados de materias primas», dijo.
«Vimos enormes movimientos de precios cuando Rusia invadió Ucrania, hasta ahora movimientos mucho más moderados en torno a lo que está sucediendo en Israel», añadió.
Kashkari calificó el conflicto de “tragedia humana”.
La presidenta de la Reserva Federal de Boston, Susan Collins, dijo que, “dado el tamaño de la economía estadounidense”, en general es mucho más resistente a las crisis globales.
«Muchos de los impactos de los horribles acontecimientos y lo que estamos viendo en este momento van más allá de los económicos», dijo Collins durante un evento organizado en Wellesley College el miércoles pasado. Sin embargo, el conflicto es algo que la Reserva Federal tendrá en cuenta en sus modelos que ayudan a los funcionarios a tomar decisiones políticas, afirmó.
El presidente de la Reserva Federal de Filadelfia, Patrick Harker, dijo que la economía estadounidense aún puede lograr un Aterrizaje suaveun escenario en el que la inflación retrocede sin empujar a la economía a una recesión.
«Ahora hay una gran advertencia de que hemos sido golpeados una y otra vez con shocks: proverbiales ‘cisnes negros’ que salen de la nada y que no esperábamos», dijo el viernes en un evento organizado por la Cámara del Estado de Delaware. de Comercio.
La guerra en Ucrania fue una de ellas, señaló, y ahora es «esta horrible situación la que estamos viendo en Israel y en el Medio Oriente en general».
No está claro si la guerra entre Israel y Hamas tendrá un impacto “más amplio” en la economía global, dijo Harker.
Si bien puede ser cierto que una guerra entre Israel y Hamas por sí sola no signifique mucho para la economía estadounidense, existe un riesgo importante y creciente de que se convierta en una guerra. Guerra multinacional que podría involucrar a Irán.Líbano y Siria dadas las recientes tensiones entre esas naciones.
El director ejecutivo de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, no lo trata tan a la ligera.
«Ahora puede ser el momento más peligroso que el mundo haya visto en décadas», dijo en la entrevista del banco. convocatoria de resultados del tercer trimestre la semana pasada. La guerra, dijo, “puede tener impactos de gran alcance en los mercados de energía y alimentos, el comercio global y las relaciones geopolíticas”.
Dorn, del Instituto Cato, dijo que los funcionarios de la Reserva Federal «tienen que pensar en las implicaciones económicas de esto».
Una amenaza para la economía es que más países –incluido Estados Unidos– impongan embargos más estrictos al petróleo iraní. Se supone que las sanciones estadounidenses a Irán impiden que el petróleo iraní se venda en Estados Unidos, pero los comerciantes han podido encontrar lagunas jurídicas para sortearlas en el pasado.
Aun así, la influencia de Irán en el mercado petrolero mundial es limitada. Según datos de Kpler, el país exportó sólo alrededor de 1,4 millones de barriles diarios de crudo en el tercer trimestre, lo que representa un máximo del 1,4% del suministro mundial.
En comparación, Rusia era la primera del mundo. segundo mayor productor de petróleo en 2021, según datos de Rystad Energy. Es por eso que hubo un aumento mucho más inmediato en los precios del gas en todo el mundo después de que una serie de países prohibieron las importaciones de petróleo ruso después de la invasión de Ucrania.
Probablemente esa sea la razón por la que más funcionarios de la Reserva Federal fueron más rápidos en reconocer la guerra en Ucrania, dijo Dorn. Pero hay más que eso, dijo.
“Esto es algo mucho más emotivo para mucha gente”, dijo, refiriéndose a la guerra que tiene lugar en Israel y Gaza, mientras que Ucrania contó inicialmente con mucho apoyo bipartidista. «No creo que la Reserva Federal quiera que parezca que está tomando partido», añadió Dorn, pero dijo que los funcionarios de la Reserva podrían fácilmente hablar de ello sin parecer parciales.
También existe un riesgo más sustancial de que una guerra multinacional se extienda al Estrecho de Ormuz, una estrecha vía fluvial frente a la frontera sur de Irán a través de la cual 37% de las exportaciones mundiales de petróleo por vía marítima viajar cada día.
Cualquier aumento de los precios del petróleo como resultado de la guerra “probablemente conduciría a una mayor destrucción de la demanda que en 2022, cuando la economía fue estimulada fiscalmente”, dijo Gregory Daco, economista jefe de EY-Parthenon.
Los precios más altos del gas, que probablemente harán que los consumidores reduzcan el gasto en otras áreas, combinados con el impacto de todas las subidas de tipos de la Fed desde marzo de 2022, podrían hacer que el banco central reconsidere por completo nuevas subidas de tipos, dijo Daco.
