Por qué todos todavía están hablando de 'Paddington 2'

«Paddington 2 es la mejor película jamás realizada», un usuario Publicado en x en 2022.

Este tweet no era irónico.

En los siete años transcurridos desde su lanzamiento en enero de 2018, la película sobre la búsqueda de un oso amante de la mermelada para encontrar el regalo perfecto para su amada tía se ha convertido en un fenómeno de Internet, lo que desove, lo memes, Piezas de pienso y un respaldo de Nicolas Cage. Por un tiempo, fue el Película mejor revisada En el sitio del agregador Rotten Tomatoes.

«Un grupo muy ecléctico de personas responde de la manera en que lo hacen», David Heyman, productor de «Paddington 2» y su predecesor de 2015 «,», «Paddington«, Dijo en una reciente conversación telefónica desde su casa en Londres. El cineasta mexicano Guillermo del Toro, por ejemplo, le confesó a Heyman que era fanático.

Ahora con la tercera entrega de largometrajes en la franquicia, «Paddington en Perú«En teatros, y ya ha pasado el hito de $ 100 millones en la taquilla internacional – Es difícil imaginar que cuando «Paddington 2» llegó por primera vez a los cines en los Estados Unidos, fue solo un modesto éxito de taquilla. Desde sus lanzamientos de DVD y transmisión, una comunidad devota de fanáticos en línea ha surgido a su alrededor, evangelizando sobre el oso externo que trajo alegría a sus vidas.

“Hay humor para los adultos; Hay humor para los niños «, dijo Heyman, quien creció leyendo los libros de Paddington, escritos por el autor británico Michael Bond. “Nunca se siente condescendiente o como si estuviera hablando a su audiencia. Tiene un corazón grande y palpitante «.

Las tres películas se basan en los libros infantiles sobre el oso recubierto de lona y rescatado, publicado por primera vez en 1958. En la primera película, Paddington emigra de Perú a Londres en Una historia inspirada en la operación de rescate de la Segunda Guerra Mundial Eso trajo a casi 10,000 niños de Europa ocupada por los nazis a Inglaterra. La segunda películaDirigido por Paul King, quien escribió el guión con Simon Farnaby, es una aventura de acción con impresionantes secuencias establecidas, luego de Paddington a través de un juicio judicial, un escape de la prisión y una búsqueda atrevida en tren.

Asegurando el regreso de los miembros del elenco de la película original: el ben whishaw de voz suave como Paddington, Hugh Bonneville como el desafortunado pero bien intencionado Sr. Brown y Sally Hawkins como la Sra. Brown, el corazón abierto, fue fácil, dijo Heyman. Y traer un equipo de ensueño de otros nuevos, Hugh Grant como el villano ridículamente cursi, Phoenix Buchanan, también fue una brisa.

«Hugh sabe una buena parte», dijo, riendo.

La confianza de King como director creció desde la primera película hasta la segunda, dijo Heyman, ya que se sintió más cómodo con el grupo de efectos visuales requeridos para crear el oso CGI, que estuvo representado durante la filmación por una cabeza de oso de juguete en un palo.

«Hubo mucho más tiempo para concentrarse en el guión y en trabajar con los actores», dijo Heyman. “Fue muy divertido. El espíritu de la película se reflejó en el set «.

Ese fue quizás más evidente en el número de baile al estilo de Busby Berkeley que se desacopla dentro de la prisión a medida que comienzan a rodar los créditos finales. Se encerró durante 10 años para que su esquema enmarque a Paddington por robar un libro emergente, Phoenix, un ex actor, finalmente recibe su giro estrella. Lleva a los aproximadamente 300 prisioneros en un número de grifos establecido en «Rain on the Roof» del musical de Stephen Sondheim «Follies».

«Hugh estaba todo adentro», dijo el coreógrafo Craig Revel Horwood, quien creó el número de 90 segundos, que se filmó en secciones más de 19 horas el día antes de que el set fuera demolido. Reclutó 300 de su tatuado y pesado bailarín profesional amigos para inventar el cuerpo.

«Cualquiera que pareciera difícil, estábamos poniendo», dijo Horwood, quien pasó aproximadamente un mes planeando el número, incluida tres semanas de enseñanza de la subvención para bailar tap. “No tuve problemas para conseguir a nadie para el concierto. Ninguna persona me rechazó «.

Él equipó los extras de aspecto desaliñado con paraguas pastel y uniformes de rayas rosadas de tamaño XXL. Luego disparó desde Sunup a Sundown, apretando en las últimas tomas a medida que se acercaba una fecha límite de medianoche.

«Es una especie de mamá rosa en el momento 'gitano'», dijo. «Todo viene rosas ', ese tipo de número».

No se podía decir lo mismo de los recibos iniciales de taquilla de los Estados Unidos de la película. Aunque «Paddington 2» había sido un gran éxito en Gran Bretaña, luchó por separarse de la manada sobre un fin de semana de vacaciones de Martin Luther King Jr., recaudando $ 15 millones de $ 15 millones con un presupuesto de $ 40 millones, según la taquilla del sitio de datos Mojo .

Un desafío, explicó Heyman, fue que la compañía Weinstein, que inicialmente tenía los derechos parciales de distribución de América del Norte para la película, estaba en una crisis fiscal exacerbada por los numerosos Las acusaciones de agresión sexual se nivelaron contra Harvey Weinsteinsu cofundador y ex copresidente. Al borde de declararse en bancarrota, la compañía no vendió los derechos a Warner Bros. hasta menos de dos meses antes de la fecha de lanzamiento de la película.

«Así que Warners tenía una mano empatada a sus espaldas en términos de marketing», dijo Heyman.

Finalmente, críticas fuertes, incluidas De este periódicoy elogios de boca en boca ayudó a la película en los Estados Unidos, pero nunca alcanzó el éxito que tuvo en Gran Bretaña, donde se convertiría en la sexta película más recompensante de 2017, Según el mojo de taquilla.

Es decir, hasta que «Paddington 2» estuvo disponible para ver en Amazon Prime Video en marzo de 2018 y luego se convirtió en un éxito de transmisión en 2020 durante la pandemia de coronavirus.

«La película muestra lo que puede ser si las personas tienen más empatía entre sí», dijo Jason Chou, de 28 años, un artista de efectos visuales con sede en Los Ángeles.

Pero no todos vieron un espíritu generoso en la versión de King y Farnaby del oso clásico.

Una extraña nota al pie de la reputación de «Paddington 2» apareció en un blog unos años después de que salió la película. La película tuvo una sólida partitura perfecta en Rotten Tomatoes. De repente, en 2021, cayó al 99 por ciento después de un crítico de cine independiente Escribió en su blog que le había dado a «Paddington 2» una revisión negativa en BBC Radio en 2017 (nadie ha podido encontrar esa revisión).

El blogger, Eddie Harrison, escribió que había crecido leyendo los libros de Bond, y que en «Paddington 2», el «encanto del oso está completamente desaparecido», y tiene «ojos malvados y beady y pelaje raty».

«Este no es mi oso de Paddington», agregó, «pero un impostor siniestro y malévolo que debería recibir un disparo en el espacio o nuked de espacio en la primera oportunidad «.

A las doce horas de su publicación de blog en mayo de 2021, se convirtió en enemigo público No. 1 para la colmena Paddington. Y horas después de que cayó el puntaje, The Hollywood Reporter Publicó un artículo sobre The Reche, con docenas de medios de comunicación siguientes.

¿Por qué se molestó Harrison?

«Reconocí que una crítica revisada eliminaría a Paddington de una puntuación de RT perfecta», escribió Harrison en su blog, The Film Authority, en una cuenta de las consecuencias. Pero no había anticipado la intensidad del vitriolo, que, dijo, incluía doxxing y vandalismo, así como amenazas de muerte.

«Es solo una opinión, hombre», dijo Harrison, quien etiquetado «Paddington en Perú» «Ayudable pero más bien ordinario».

Heyman ciertamente mantiene una versión diferente de «Paddington 2», una compartida en Internet, incluso cuando la tercera película, que sigue al oso de regreso a Perú, ha obtenido reseñas tibias.

«El segundo se trata de buscar lo bueno en las personas», dijo Heyman, «porque si las personas lo encuentran, entonces podrán encontrarlo en sí mismos».

«En una época de la vida con el cinismo, Paddington es un personaje no de espíritu notable y no grueso», agregó. «Y la película refleja eso».